Filip Novotny Të premten e kaluar, një juri amerikane vendosi që Samsung me vetëdije kopjoi Apple dhe i dha miliarda dëmshpërblime. Si e shikon bota e teknologjisë verdiktin?
Ju sollëm vetëm pak orë pas vendimit artikull me të gjitha informacionet e rëndësishme dhe gjithashtu me komentet e palëve të përfshira. Zëdhënësja e Apple, Katie Cotton komentoi rezultatin si më poshtë:
“Ne i jemi mirënjohës jurisë për shërbimin e tyre dhe kohën që ata investuan për të dëgjuar historinë tonë, të cilën ne ishim të emocionuar ta tregonim më në fund. Një sasi e madhe provash të paraqitura gjatë gjyqit treguan se Samsung shkoi shumë më tej me kopjimin nga sa mendonim. I gjithë procesi midis Apple dhe Samsung ishte më shumë se thjesht patenta dhe para. Ai ishte për vlerat. Në Apple, ne vlerësojmë origjinalitetin dhe inovacionin dhe ia kushtojmë jetën tonë krijimit të produkteve më të mira në botë. Ne i krijojmë këto produkte për të kënaqur klientët tanë, jo për t'u kopjuar nga konkurrentët tanë. Ne e përgëzojmë gjykatën për gjetjen e qëllimshme të sjelljes së Samsung dhe për dërgimin e një mesazhi të qartë se vjedhja nuk është e drejtë.”
Samsung gjithashtu komentoi vendimin:
“Vendimi i sotëm nuk duhet marrë si fitore e Apple, por si humbje për klientin amerikan. Do të çojë në më pak zgjedhje, më pak inovacion dhe ndoshta çmime më të larta. Është për të ardhur keq që ligji i patentave mund të manipulohet për t'i dhënë një kompanie një monopol mbi një drejtkëndësh me qoshe të rrumbullakosura ose një teknologji që Samsung dhe konkurrentët e tjerë po përpiqen të përmirësojnë çdo ditë. Klientët kanë të drejtë të zgjedhin dhe të dinë se çfarë marrin kur blejnë një produkt Samsung. Kjo nuk është fjala e fundit në sallat e gjyqeve në mbarë botën, disa prej të cilave tashmë kanë hedhur poshtë shumë nga pretendimet e Apple. Samsung do të vazhdojë të inovojë dhe t'i ofrojë klientit një zgjedhje.”
Ashtu si në mbrojtjen e saj, Samsung përdori përgjithësimin se nuk është e mundur të patentohet një drejtkëndësh me qoshe të rrumbullakosura. Është e trishtueshme që përfaqësuesit e Samsung nuk arrijnë të argumentojnë siç duhet dhe duke përsëritur vazhdimisht të njëjtat fraza të dobëta, fyejnë kundërshtarët e tyre, gjyqtarët dhe jurinë dhe në fund neve si vëzhgues. E pakuptimta e deklaratës vërtetohet nga fakti se produktet konkurruese të kompanive si HTC, Palm, LG apo Nokia kanë mundur të diferencohen mjaftueshëm nga modeli i Apple dhe kështu nuk kanë hasur në probleme të ngjashme. Mjafton të shikoni telefonat celularë të krijuar nga Google, zhvilluesi i vetë sistemit operativ Android. Në pamje të parë, telefonat inteligjentë të tij ndryshojnë nga iPhone: ata janë më të rrumbullakosur, nuk kanë një buton të dukshëm nën ekran, punojnë me materiale të ndryshme, etj. Edhe në anën e softuerit, Google zakonisht nuk ka probleme, gjë që kompania më në fund konfirmoi në këtë deklaratë të guximshme:
“Gjykata e Apelit do të shqyrtojë si shkeljen e patentës ashtu edhe vlefshmërinë. Shumica e tyre nuk janë të lidhura me sistemin operativ të pastër Android, dhe disa prej tyre janë aktualisht në shqyrtim nga zyra e patentave të SHBA. Tregu i celularëve po ecën me shpejtësi dhe të gjithë lojtarët – përfshirë të ardhurit – po ndërtojnë idetë që kanë ekzistuar për dekada. Ne punojmë me partnerët tanë për të sjellë produkte inovative dhe të përballueshme për klientët tanë dhe nuk duam që asgjë të na kufizojë."
Ndërsa është e sigurt që Google mori një qëndrim të fortë kundër Apple me lançimin e Android, qasja e tij nuk është aq e qortueshme sa kopjimi flagrant i Samsung. Po, Android nuk ishte krijuar fillimisht për telefonat me prekje dhe iu nënshtrua një ridizajnimi rrënjësor pas prezantimit të iPhone, por gjithsesi është një konkurrencë mjaft e drejtë dhe e shëndetshme. Ndoshta asnjë person i arsyeshëm nuk mund të dëshirojë një monopol të një prodhuesi mbi të gjithë industrinë. Pra, është disi e dobishme që Google dhe kompani të tjera kanë dalë me zgjidhjen e tyre alternative. Mund të debatojmë për detaje të ndryshme nëse janë apo jo plagjiaturë të origjinalit, por kjo është fare e parëndësishme. E rëndësishmja, as Google dhe asnjë prodhues tjetër i madh nuk ka shkuar aq larg me "frymëzimin" sa Samsung. Kjo është arsyeja pse kjo korporatë koreano-jugore është bërë objektivi i procedurave ligjore.
Dhe nuk është çudi që betejat gjyqësore janë aq të nxehta sa kemi parë javët e fundit. Apple doli me një revolucion të vërtetë në vitin 2007 dhe thjesht u kërkon të tjerëve të njohin kontributin e saj. Pas vitesh punë të palodhur dhe investime të mëdha, u bë e mundur të nxirret në treg një kategori krejtësisht e re e pajisjeve, nga e cila mund të përfitonin edhe shumë kompani të tjera pas një kohe të caktuar. Apple përsosi teknologjinë me shumë prekje, prezantoi kontrollin e gjesteve dhe ndryshoi plotësisht mënyrën e shikimit të sistemeve operative celulare. Kërkesa për tarifat e licencimit për këto zbulime është pra plotësisht logjike dhe gjithashtu nuk është asgjë e re në botën e telefonave celularë. Për vite të tëra, kompani të tilla si Samsung, Motorola apo Nokia kanë mbledhur tarifa për patentat që janë absolutisht të nevojshme për funksionimin e telefonave celularë. Pa disa prej tyre, asnjë telefon nuk do të lidhej me një rrjet 3G apo edhe me Wi-Fi. Prodhuesit paguajnë për ekspertizën e Samsung në rrjetet celulare, kështu që pse të mos paguajnë edhe Apple për kontributin e saj të padiskutueshëm në telefonat celularë dhe tabletët?
Në fund të fundit, ajo u njoh edhe nga ish-rivali Microsoft, i cili shmangi betejat gjyqësore duke rënë dakord me prodhuesin e pajisjeve iOS bëri një marrëveshje të veçantë. Falë saj, kompanitë licencuan patentat e njëra-tjetrës, si dhe vendosën që asnjëra prej tyre të mos dilte në treg me një klon të produktit të tjetrit. Redmond komentoi rezultatin e gjyqit me një buzëqeshje (ndoshta nuk ka nevojë të përkthehet):
Windows Phone po duket i mirë tani.
— Bill Cox (@billcox) Gusht 24, 2012
Një pyetje e rëndësishme mbetet për të ardhmen. Çfarë ndikimi do të ketë Apple vs. Samsung në tregun celular? Opinionet ndryshojnë, për shembull, Charles Golvin, një analist kryesor nga Forrester Research, beson se vendimi do të prekë edhe prodhuesit e tjerë të pajisjeve mobile:
“Në veçanti, juria vendosi në favor të patentave të softuerit të Apple dhe vendimi i tyre do të ketë implikime jo vetëm për Samsung, por edhe për Google dhe prodhues të tjerë të pajisjeve Android si LG, HTC, Motorola dhe potencialisht për Microsoft, i cili përdor pinch - për të zmadhuar, bounce-on-scroll etj. Këta konkurrentë tani do të duhet të ulen përsëri dhe të dalin me propozime shumë të ndryshme - ose të bien dakord për tarifat me Apple. Meqenëse shumë prej këtyre funksioneve tashmë priten automatikisht nga përdoruesit nga telefonat e tyre, kjo është një sfidë e madhe për prodhuesit.”
Një tjetër analist i njohur, Van Baker nga kompania Gartner, pranon nevojën që prodhuesit të diferencohen, por në të njëjtën kohë beson se ky është më shumë një problem afatgjatë që nuk do të ketë ndikim në pajisjet e shitura aktualisht:
“Kjo është një fitore e qartë për Apple, por do të ketë pak ndikim në treg në afat të shkurtër, pasi ka shumë të ngjarë që ne të shohim një apel dhe të fillojmë të gjithë procesin nga e para. Nëse Apple vazhdon, ajo ka aftësinë të detyrojë Samsung të ridizajnojë disa nga produktet e saj, duke ushtruar presion të fortë mbi të gjithë prodhuesit e smartfonëve dhe tabletëve që të ndalojnë përpjekjet për të imituar dizajnin e produkteve të saj të sapolançuara.
Për vetë përdoruesit, do të jetë veçanërisht e rëndësishme se si vetë Samsung do të përballet me situatën aktuale. Ose mund të ndjekë shembullin e Microsoft në vitet nëntëdhjetë dhe të vazhdojë ndjekjen brutale të shifrave të shitjeve dhe të vazhdojë të kopjojë përpjekjet e të tjerëve, ose do të investojë në ekipin e tij të projektimit, do të përpiqet për risi të vërtetë dhe kështu do të çlirohet nga kopjimi. mode, e cila fatkeqësisht një pjesë e konsiderueshme e tregut aziatik është në switch. Sigurisht, është e mundur që Samsung fillimisht të shkojë në rrugën e parë dhe më pas, si Microsoft-i i përmendur tashmë, të pësojë një ndryshim thelbësor. Pavarësisht stigmës së një kopjuesi të paturpshëm dhe menaxhimit disi të paaftë, kompania me bazë në Redmond arriti të sjellë në treg disa produkte unike dhe me cilësi të lartë në vitet e fundit, si XBOX 360 ose Windows Phone i ri. Pra, ne ende mund të shpresojmë se Samsung do të ndjekë një rrugë të ngjashme. Ky do të ishte rezultati më i mirë i mundshëm për përdoruesin.
“Ashtu si në mbrojtjen e saj, Samsung përdori përgjithësimin se nuk është e mundur të patentohet një drejtkëndësh me qoshe të rrumbullakosura. Është e trishtueshme që përfaqësuesit e Samsung nuk janë në gjendje të argumentojnë siç duhet dhe duke përsëritur të njëjtat fraza të dobëta pa pushim, fyejnë kundërshtarët e tyre, gjyqtarët dhe jurinë dhe në fund ne si vëzhgues”.
Unë them LOL ju vëzhgues.
Samsung apeloi dhe asgjë nuk është përfundimtare.
Samsung sigurisht që nuk debatoi vetëm me atë një fjali. Si vëzhgues, një artikull i tillë më ofendon.
Pseudonimi juaj HULMIHO i thotë të gjitha... i ofenduar nga vëzhguesit.
Megjithatë, artikulli nuk thotë se Samsung do të debatonte vetëm me këtë fjali. Është thjesht një argument i dobët. Pra hulsi vetë.
Si lidhet procesi i apelimit me faktin që Samsung dhe mbështetësit e tij vazhdojnë të flasin rreth frazës me një drejtkëndësh të rrumbullakosur? Po, Samsung ka përdorur argumente të tjera në mbrojtje të saj, por ky është vërtet i zakonshëm dhe shfaqet vazhdimisht.
citat nga artikulli:
“Ashtu si në mbrojtjen e saj, Samsung përdori përgjithësimin se nuk është e mundur të patentohet një drejtkëndësh me qoshe të rrumbullakosura. Është e trishtueshme që përfaqësuesit e Samsung nuk janë në gjendje të argumentojnë siç duhet dhe duke përsëritur të njëjtat fraza të dobëta pa pushim, fyejnë kundërshtarët e tyre, gjyqtarët dhe jurinë dhe në fund ne si vëzhgues”.
duhet te shtoj dicka?
Më mirë të mos dorëzoni asgjë.
por qetësohu:
"Mjerisht, përfaqësuesit e Samsung nuk janë në gjendje të bëjnë një argument të duhur dhe duke përsëritur të njëjtat fraza të dobëta vazhdimisht, ata fyejnë kundërshtarët e tyre, gjyqtarët dhe jurinë, dhe në fund ne si vëzhgues."
Zoti Hulmi, dua t'ju paralajmëroj se nëse përpiqeni të filloni një flakë ose trolloni përsëri diskutimet, ne do t'i fshijmë postimet tuaja dhe do t'ju ndalojmë.
Zoti Kubin, ju tashmë keni fshirë një nga postimet e mia ku ju kam bindur se keni gënjyer, kështu që do të isha i kujdesshëm në këtë çështje po të isha në vendin tuaj.
flaka shkaktohet nga artikuj të ngjashëm budallenj. asgje tjeter.
dhe deri më tani unë insistoj që të më gjeni të vetmin burim të rëndësishëm për faktin që Microsoft do të paguajë tarifa për secilën pajisje dhe se kjo nuk mbulohej nga një marrëveshje standarde e licencës së kryqëzuar.
Unë do t'ju ndihmoj: nuk do të gjeni asgjë të tillë. është shpikja juaj.
A e njeh Google? Gjë e madhe. Burimet: mobilmania.cz, tabletnet.cz Dokumentet tregojnë se Microsoft ka rënë dakord të paguajë honorare nga çdo tablet i Microsoft Surface i shitur. Next: techspot.com, ...
Kam shkruar për përmbytjet në burime angleze. verge, mashabe, Reuters.
nëse nuk e kuptoni fjalën tregoni, ju rekomandoj mësime në anglisht. ke shkruar për të si një fakt të kryer.
ai që ha, ai shkon, libor.
Mirë për ta, më në fund kopjuesi korean mori atë që meritonte. Pikërisht siç shkruani ju në atë artikull, ajo që do të tërheqë nga Azia dhe nuk ka një licencë perëndimore është një përzierje e kopjeve, nga makinat e deri te celularët.
"Samsung do të vazhdojë të inovojë dhe të ofrojë zgjedhjen e klientit."
Përkthyer lirisht:
"Samsung do të vazhdojë të kopjojë nëse ju pëlqen apo jo."
:D
Megjithatë, ai përpiqet të mbajë një distancë kritike të paktën sa më shumë që të jetë e mundur. Ku eshte hendeku??? :-))
Për sa kohë që prodhohen Tamtungs, Kias dhe Hyundais, të paktën mund të ndryshojmë me telefonat Apple.
Unë blej vetëm samsung - kjo është një markë që të gjithë e blejnë vetëm një herë……
Eshte plehra si KIA, HUNDAI etj
Thjesht nje detaj i vogel...vetem "kutia" eshte ndryshe me telefonin apple dhe sigurisht me e rendesishme eshte ios, por HW eshte pjeserisht samsung qe blen nje here :-) Thjesht per info i kam te dyja gjëra nga Apple dhe Samsung dhe unë nuk kam ky është problemi :-)
Edhe une e pranoj, kam 2 televizor Samsung dhe nuk i shikoj dot... por i fundit... apple .-)
a eshte e vertete me ato 30 kamionet plot 5 cent me ate gjobe?:D
kjo ndoshta nuk është definitivisht... imagjinoni nëse Apple do të paguante Samsung si kjo pikërisht për dërgesat... 1000 një kamion? dhe ne fazen tjeter do te ishte fat Samsung, ne kemi nje furnitor tjeter, miliardat tani po i merrni nga ndonje ka tjeter...
Eshte fallco.
Ju mund ta shihni patjetër distancën kritike në atë artikull :-))
Ndoshta edhe një shënim dhe përgjigje ndaj komentit:
Krijuesi i problemeve "Pikërisht siç shkruani në atë artikull, ajo që është nxjerrë nga Azia dhe nuk ka një licencë perëndimore është një kopje e përzier"
Do të ishte interesante të shihje se nga cilat komponentë është bërë në të vërtetë iPhone
(Samsung, Infineon, Murata, etj.) po, keni të drejtë...shumica e iPhone-ve vijnë nga Azia e madhe kopjuese. Dhe le të jemi të sinqertë, pa të, Apple nuk do të kishte ndërtuar asgjë sot.
Meqenëse Apple nuk e prodhon vetë iPhone-in, nuk i prodhon as komponentët për të, madje as nuk e monton vetë. Është gjithë ajo kopjim i keq i Azisë.
Por mënyra më e mirë për të përshkruar situatën midis Apple dhe Samsung është kjo:
Apple është një nga klientët më të mëdhenj të Samsung dhe Samsung është një nga furnizuesit më të mëdhenj të Apple.
Dhe kjo i thotë të gjitha.
Një krahasim i mirëfilltë i mollëve dhe dardhave dhe një argument krejtësisht bosh - Samsung e furnizon Apple me disa komponentë, por është gjithashtu një prodhues që objektivisht (e) nënkupton vite zhvillimi. Dy marrëdhënie krejtësisht të ndryshme mes dy kompanive. Pika.
Ndoshta nuk ka nevojë të presësh asnjë lloj objektiviteti në një blog Apple, ndaj do ta shpreh kështu: Ashtu si "vëzhguesi" - autori ndihet i ofenduar nga kopjimi korean, edhe unë ndihem i ofenduar nga ky artikull. Është veçanërisht argëtuese të luash me objektivitet ndërsa shkruan në një stil të denjë për Apple - Ugly Korean. Ata patjetër do të argëtohen nga etiketimi i pashpjegueshëm i Microsoft-it të viteve nëntëdhjetë si një kompani kopjuese. Ndoshta kjo nuk do të thotë se MS kopjoi Apple, e cila ishte në prag të kolapsit në atë kohë? Kontributi më i madh i MS në atë kohë ishte kryesisht zgjerimi i PC-ve në familje falë Windows. Çfarë bëri Apple atëherë? Dhe në temën e Microsoft dhe shkëmbimit të licencimit të patentave me Apple, mund të jetë me vlerë të theksohet se prodhuesit e Windows Phone nuk mund të paditen nga Apple për patentat SW si prodhuesit individualë të pajisjeve Android, pasi Microsoft, ndryshe nga Google, merr përgjegjësinë për sistemin e tij operativ. dhe nëse do të kishte një padi, Microsoft do të përfaqësonte IHV-në e tij direkt tek ai.
MS arriti të zgjerojë Windows në shtëpi falë Internet Explorer - asnjë OS tjetër nuk kishte një shfletues ueb... btw, çfarë bënte Apple në ato ditë? Nuk e di cfare eshte kjo: ka bere nje nderfaqe grafike per OS dhe mouse.. dhe sot cdokush mund te shkruaj lirisht gabimet e veta ne net :x... Samsung nuk ka mundur asnjehere te beje telefona keshillues, mundet' t dhe kurrë nuk do të mund të .. dhe fare - nuk e di pse gjithë eseja. Le te bleje cdo njeri cfare te doje dhe cfare ka nevoje.. Zot.. eshte vertet e turpshme..
zgjerohet falë eksploruesit? :-))) nuk mendoni se është e rëndësishme ... explorer ishte gjithashtu për mac ... dhe ishte gjithashtu një nga navigatorët më të mirë të netscape për mac për mendimin tim dhe ishte gjithashtu për të fituar ...
fitimet u përhapën pjesërisht falë faktit se ishin "falas" për çdo PC të lirë (e nisa edhe me PiCick, fitoj 3.11) por kryesisht sepse sistemi mund të instalohej gjithmonë kudo..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... ishin të gjitha sisteme që nuk kishin problem me hakerimin. thjesht të gjithë i instaluan, të gjithë u mësuan me to, të gjithë u rritën me ta dhe askush nuk donte asgjë tjetër... sistemi falas është gjithmonë më i miri.
ishte më i përhapuri në popull.
Po, falë IE.. mësohet edhe në shkolla që fokusohen në PC
Unë definitivisht nuk do të doja t'i hidhja të gjithë prodhuesit aziatikë në një thes, unë jam më i prirur drejt kulturës aziatike, por fatkeqësisht disa kompani ende nuk kanë vendosur të krijojnë idenë e tyre dhe po e bëjnë të sigurt. Dhe me Microsoft-in, mund ta kisha dhënë me të vërtetë pak fat, ishte më shumë për kthesën e dekadës. Gjithsesi, MSFT është diku tjetër sot, dhe Samsung gjithashtu ka potencialin të diferencohet me sukses. Megjithatë, për mendimin tim, ai më në fund duhet të pranojë se Apple ishte një katalizator i rëndësishëm për të për të filluar biznesin e tij celular.
Apple po bënte risi të mëdha në atë kohë.
Z. Beban aka Vlastimile Waici,
Fatkeqësisht edhe Microsoft-i i përsosur vodhi dhe kopjoi, por si ekspert i kësaj kompanie duhet ta dini se..
Nuk e di nëse wiki do të bëjë për ju aq të paanshëm, por provoni ta lexoni këtë: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple e humbi këtë padi për GUI kundër Microsoft.
Microsoft vodhi një pjesë të kodit të Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Këto tërheqje përfunduan me dhënien e ndërsjellë të patentave të kryqëzuara. Me ardhjen e Jobs në Apple, situata u qetësua dhe Microsoft BLERI AKSIONET DHE DETYRIMET E APPLE
tipike për applecart
për të taksuar informacionin vetëm ai që është i dobishëm... PowerPC u dha nga një konsorcium prej 3 kompanish, nga të cilat Apple ishte vetëm një
ato bazohen shumë në arkitekturën e fuqisë ibm nga e cila bazohet dhe është e përputhshme (d.m.th. mund të thuhet se procesori është shpikur nga ibm)... meqë ra fjala, kur u shit powerpc, Apple duhej të paguante licencat ibm ... kështu që ndoshta është një shpikje e mollës
nuk flet as per ato gjerat e tjera, ketu po i hedh perla derrave
mirë, por edhe ju e jepni ashtu siç ju përshtatet.-) sepse askush këtu me siguri nuk dyshoi se ylli kryesor në kompjuterin me fuqi është IBM, prandaj Apple duhej të merrej edhe me Intel kur IBM tha se zhvillimi i mëtejshëm i PPC për desktop kompjuterët nuk ishin të mundur ...
dhe ti nuk flet per ato gjerat e tjera... qe nuk do te dije cfare te thuash? kështu që të thuash diçka është si... mirë, ti i di për ato perlat siç thua :-)
"Ai ishte në gjendje, për shembull, të zhvillonte procesorin PowerPC"
powerpc u zhvillua nga IBM si pjesë e aleancës AIM bazuar në arkitekturën e fuqisë IBM.
është po aq e vërtetë sa edhe fakti që Apple zhvilloi rrufe
Kur lexova reagimet në diskutim, disi nuk e kuptoj pse Samsung po bëhet një super kompani. Përpara se Apple të vinte me iPhone, Samsung prodhoi gjithçka pa ndonjë qëllim specifik, vetëm elektronikë të konsumit. Falë kësaj, ai kishte kapacitete të mjaftueshme prodhuese që mund të përshtateshin lehtësisht për segmentimin e tij eventual.
Ndoshta edhe për këtë arsye u arrit një marrëveshje midis A dhe S kur iPhone i parë do të dilte në treg, sepse S mund të ofronte një hapësirë të mjaftueshme për prodhim dhe kosto të lira të prodhimit, të cilat janë për shkak të politikës/demografisë. situata në lokalitetet ku S ka gjithçka për të prodhuar gara.
Pra, në përmbledhje, nëse në atë kohë dikush tjetër do të duhej të ofronte DHE të gjithë kapacitetin e prodhimit, është shumë e mundur që Huawei (ose sido që të shkruhet) do të ishte lideri i ardhshëm i tregut sot.
Kryesisht sepse prodhimi i iPhone përfshinte investime të mëdha nga A në S, në vetë prodhimin, në objektet e prodhimit, dhe gjithashtu sepse kjo i dha S një lopë para për çdo investim tjetër, le të themi, S u rrit me kalimin e kohës në madhësinë e tij në këtë segment tregu.
Pra, ku është e drejta për të mbrojtur S-në si një kompani superiore dhe një viktimë, kur ata në thelb mjelin A-në, kopjuan produktet e saj, sepse është më e thjeshtë dhe ata tashmë e kishin teknologjinë në fund të fundit dhe filluan këtë konkurs? Dhe përveç kësaj, si për pjesën tjetër, ata përdorën sistemin operativ të Google dhe e modifikuan pak.
artikull i bukur
i trashë
m