Ondrej Holzman Google prezantoi versionin celular iOS të shfletuesit të saj të internetit Chrome në App Store dhe tregoi se si duhet të duket një aplikacion i tillë. Përvojat e para me Chrome në iPad dhe iPhone janë jashtëzakonisht pozitive dhe Safari më në fund ka konkurrencë të konsiderueshme.
Chrome mbështetet në ndërfaqen e njohur nga desktopët, kështu që ata që përdorin shfletuesin e internetit të Google në kompjuterë do të ndihen si në shtëpi në të njëjtin shfletues në iPad. Në iPhone, ndërfaqja duhej të modifikohej pak, natyrisht, por parimi i kontrollit mbetet i ngjashëm. Përdoruesit e desktopit Chrome do të shohin një avantazh tjetër në sinkronizimin e ofruar nga shfletuesi. Që në fillim, iOS Chrome do t'ju ofrojë të identifikoheni në llogarinë tuaj, përmes së cilës më pas mund të sinkronizoni faqeshënuesit, panelet e hapura, fjalëkalimet dhe ose historikun e omnibox (shiritin e adresave) midis pajisjeve individuale.
Sinkronizimi funksionon në mënyrë perfekte, kështu që papritmas është më e lehtë të transferoni adresa të ndryshme në internet midis një kompjuteri dhe një pajisjeje iOS - thjesht hapni një faqe në Chrome në Mac ose Windows dhe ajo do të shfaqet në iPad tuaj, nuk keni nevojë të kopjoni ose kopjoni ndonjë gjë të ndërlikuar . Faqerojtësit e krijuar në kompjuter nuk përzihen me ato të krijuara në pajisjen iOS kur sinkronizohen, ato renditen në dosje individuale, gjë që është e dobishme sepse jo të gjithë kanë nevojë/përdorin të njëjtët faqeshënues në pajisjet celulare si në desktop. Megjithatë, është një avantazh që sapo të krijoni një faqerojtës në iPad, mund ta përdorni menjëherë në iPhone.
Chrome për iPhone
Ndërfaqja e shfletuesit "Google" në iPhone është e pastër dhe e thjeshtë. Kur shfletoni, ka vetëm një shirit të sipërm me një shigjetë prapa, një omnibox, butona për një menu të zgjeruar dhe panele të hapura. Kjo do të thotë që Chrome do të shfaqë 125 piksel më shumë përmbajtje sesa Safari, sepse shfletuesi i integruar i Internetit i Apple ka ende një shirit të poshtëm me butona kontrolli. Megjithatë, Chrome i strehoi në një bar të vetëm. Megjithatë, Safari fsheh shiritin e sipërm kur lëviz.
Ai kurseu hapësirë, për shembull, duke treguar shigjetën përpara vetëm kur është realisht e mundur të përdoret, përndryshe vetëm shigjeta e pasme është e disponueshme. Unë shoh një avantazh thelbësor në omnibox-in aktual, d.m.th., shiritin e adresave, i cili përdoret si për futjen e adresave ashtu edhe për kërkimin në motorin e zgjedhur të kërkimit (rastësisht, Chrome ofron gjithashtu Seznam, Centrum dhe Atlas çekisht përveç Google dhe Bing). Nuk ka nevojë, si në Safari, të ketë dy fusha teksti që zënë hapësirë, dhe është gjithashtu mjaft jopraktike.
Në Mac, shiriti i unifikuar i adresave ishte një nga arsyet pse u largova nga Safari për Chrome në iOS dhe ka të ngjarë të jetë e njëjta gjë. Sepse më ndodhte shpesh në Safari në iPhone që të klikoja aksidentalisht në fushën e kërkimit kur doja të fusja një adresë dhe anasjelltas, gjë që ishte e bezdisshme.
Meqenëse omnibox shërben për dy qëllime, Google duhej të modifikonte pak tastierën. Për shkak se ju nuk shkruani gjithmonë një adresë të drejtpërdrejtë në internet, paraqitja klasike e tastierës është e disponueshme, me një seri karakteresh të shtuara sipër saj - dy pika, pikë, vizë, vijë e pjerrët dhe .com. Përveç kësaj, është e mundur të futni komanda me zë. Dhe ai zë "formimi" nëse përdorim leckën e telefonit funksionon shumë. Chrome trajton me lehtësi çekishten, kështu që ju mund të diktoni komanda për motorin e kërkimit Google, si dhe adresat e drejtpërdrejta.
Në të djathtë pranë omnibox është një buton për një menu të zgjeruar. Këtu janë fshehur butonat për rifreskimin e faqes së hapur dhe shtimin e saj në faqeshënues. Nëse klikoni mbi yllin, mund të emërtoni faqerojtësin dhe të zgjidhni dosjen ku dëshironi ta vendosni.
photo Gallery
Ekziston gjithashtu një opsion në meny për të hapur një panel të ri ose të ashtuquajturin panel incognito, kur Chrome nuk ruan asnjë informacion ose të dhëna që grumbulloni në këtë modalitet. I njëjti funksion funksionon edhe në shfletuesin e desktopit. Krahasuar me Safari, Chrome gjithashtu ka një zgjidhje më të mirë për të kërkuar në faqe. Ndërsa në shfletuesin e Apple duhet të kaloni në fushën e kërkimit me kompleksitet relativ, në Chrome klikoni në menunë e zgjeruar Gjeni në faqen… dhe ju kërkoni - thjesht dhe shpejt.
Kur keni versionin celular të një faqeje të caktuar të shfaqur në iPhone tuaj, mundeni me butonin Kërko Faqen e Desktopit thirrni pamjen e tij klasike, ekziston gjithashtu mundësia për të dërguar një lidhje në faqen e hapur me e-mail.
Kur bëhet fjalë për faqeshënuesit, Chrome ofron tre pamje – një për panelet e mbyllura së fundmi, një për vetë skedat (duke përfshirë renditjen në dosje) dhe një për panelet e hapura në pajisje të tjera (nëse sinkronizimi është i aktivizuar). Panelet e mbyllura së fundmi shfaqen në mënyrë klasike me një pamje paraprake në gjashtë pllaka dhe më pas edhe në tekst. Nëse përdorni Chrome në shumë pajisje, menyja përkatëse do t'ju tregojë pajisjen, kohën e sinkronizimit të fundit, si dhe panelet e hapura që mund t'i hapni lehtësisht edhe në pajisjen që përdorni aktualisht.
Butoni i fundit në shiritin e sipërm përdoret për të menaxhuar panelet e hapura. Për një gjë, vetë butoni tregon se sa keni hapur, dhe gjithashtu i tregon të gjitha kur klikoni mbi të. Në modalitetin e portretit, panelet individuale janë të renditura poshtë njëri-tjetrit, dhe ju lehtë mund të lëvizni midis tyre dhe t'i mbyllni ato duke "rrëzuar". Nëse keni një iPhone në peizazh, atëherë panelet shfaqen krah për krah, por parimi mbetet i njëjtë.
Meqenëse Safari ofron vetëm nëntë panele për t'u hapur, natyrisht pyesja veten se sa faqe mund të hapja menjëherë në Chrome. Gjetja ishte e këndshme - edhe me 30 panele të hapura të Chrome, ajo nuk protestoi. Megjithatë, nuk e kam arritur kufirin.
Chrome për iPad
Në iPad, Chrome është edhe më afër vëllait të tij desktop, në fakt është praktikisht identik. Panelet e hapura shfaqen sipër shiritit omnibox, që është ndryshimi më i dukshëm nga versioni i iPhone. Sjellja është e njëjtë si në një kompjuter, panelet individuale mund të zhvendosen dhe mbyllen duke zvarritur, dhe ato të reja mund të hapen me butonin në të djathtë të panelit të fundit. Është gjithashtu e mundur të lëvizni midis paneleve të hapura me një gjest duke tërhequr gishtin nga skaji i ekranit. Nëse përdorni modalitetin e fshehtë, mund të kaloni midis tij dhe pamjes klasike me butonin në këndin e sipërm djathtas.
Në iPad, shiriti i sipërm kishte gjithashtu një shigjetë përpara gjithmonë të dukshme, një buton rifreskimi, një yll për ruajtjen e faqes dhe një mikrofon për komandat zanore. Pjesa tjetër mbetet e njëjtë. Disavantazhi është se edhe në iPad, Chrome nuk mund të shfaqë shiritin e faqeshënuesve nën omnibox, gjë që Safari mund, përkundrazi. Në Chrome, faqeshënuesit mund të aksesohen vetëm duke hapur një panel të ri ose duke thirrur faqeshënuesit nga menyja e zgjeruar.
Sigurisht, Chrome funksionon edhe në portret dhe peizazh në iPad, nuk ka dallime.
Verdikti
Unë jam i pari që kundërshtoj gjuhën e deklaratës se Safari më në fund ka një konkurrent të duhur në iOS. Google me siguri mund të përziejë skedat me shfletuesin e tij, pavarësisht nëse kjo është për shkak të ndërfaqes, sinkronizimit ose, sipas mendimit tim, elementëve të përshtatur më mirë për pajisjet me prekje dhe celular. Nga ana tjetër, duhet thënë se Safari shpesh do të jetë pak më i shpejtë. Apple nuk i lejon zhvilluesit që krijojnë shfletues të çfarëdo lloji të përdorin motorin e saj Nitro JavaScript, i cili fuqizon Safari. Prandaj Chrome duhet të përdorë një version më të vjetër, të ashtuquajturin UIWebView - megjithëse i jep faqet e internetit në të njëjtën mënyrë si Safari për celular, por shpesh më ngadalë. Dhe nëse ka shumë javascript në faqe, atëherë ndryshimi në shpejtësi është edhe më i lartë.
Ata që kujdesen për shpejtësinë në një shfletues celular do ta kenë të vështirë të largohen nga Safari. Por personalisht, avantazhet e tjera të Google Chrome mbizotërojnë për mua, gjë që ndoshta më bën të mos e mësoj Safari në Mac dhe iOS. Kam vetëm një ankesë me zhvilluesit në Mountain View - bëj diçka me ikonën!
[url i aplikacionit=”http://itunes.apple.com/cz/app/chrome/id535886823″]
Ju guxoj të debatoni me JavaScript, nëse provoni një sajt më kompleks në Safari, në përvojën time personale është më i ngadalshëm se një sajt në Chrome... i testuar në një iPad 1 me iOS të fundit. Në çdo mënyrë, Chrome më dukej shumë më i shpejtë...
Ju jeni i vetmi, dhe teknikisht është praktikisht e pamundur. Ndoshta do të jetë një iPad 1 më i dobët.
Më pëlqen Chrome, mund të thuash që është pak më i ngadalshëm. Por duke qenë se përdor një PC personal dhe pune, plus një iPad, më pëlqen lidhja dhe do t'i jap një goditje. Tani për tani po e zhvendos Safari në dosjen Tjetër.
Rishikim i bukur, megjithatë, mendoj se një çështje e rëndësishme është lënë jashtë, e cila e vë Chrome në një disavantazh më të madh sesa pamundësia për të përdorur motorin Nitro Javascript. Ky fakt është fakti që nuk mund të vendosni asnjë shfletues tjetër si të paracaktuar në iOS. Sapo ndonjë aplikacion dëshiron të hapë një faqe interneti, Safari gjithmonë fillon.
Dhe meqë ra fjala... Nuk e di nëse është Safari 5.2 (Mac), por faqeshënuesit e mi sinkronizohen gjithashtu midis desktopit dhe iPhone Safari.
Faqerojtësit janë sinkronizuar në Safari përmes desktopit iCloud dhe iOS për një kohë të gjatë, kështu që ky nuk është saktësisht një avantazh i Chrome, por sinkronizimi i Chrome me siguri do t'i kënaqë përdoruesit e telefonit Android në kombinim me iPad. Por në lidhje me hapjen e Safari-t sa herë që dëshiron të hapet një URL, kjo varet kryesisht nëse Chrome regjistron skemën e url-së për http://, nëse jo, Safari hapet gjithmonë.
Si është blici?
Një aplikacion i aktivizuar me Flash nuk do të arrijë kurrë në iOS. Faleminderit Zotit. Unë me të vërtetë nuk dua të humb baterinë nga Flash.
Wow, një shfletues absolutisht i nivelit të lartë që i mungojnë vetëm disa gjëra. Më pëlqen që motorët e kërkimit përfshijnë Seznam, Centrum dhe Atlas, edhe pse nuk përdor asnjë prej tyre, gjë që është padyshim një plus për shumë çekë. Grafikisht, ky është një aplikacion absolutisht i përsosur, madje edhe animacionet janë në një nivel të lartë, sinqerisht absolutisht qartësisht numri një i të gjitha aplikacioneve nga Google, ky është i saktë. Fatkeqësisht, ndoshta nuk do të ndërroj gjithsesi, por ky aplikacion nuk do të zhduket nga iPad-i im, do të përpiqem ta përdor herë pas here. Përveç kësaj, sipas versionimit, është dukshëm një port i versionit aktual të desktopit, por pyetja është nëse Google nuk e ka zgjedhur qëllimisht versionin identik me versionin aktual të desktopit. Një tjetër mangësi është pamundësia e përdorimit të certifikatave për të hyrë në IS brenda Chrome për iOS, të cilën Safari e trajton absolutisht shkëlqyeshëm. Në çdo rast, një shfletues i shkëlqyeshëm për masat, do të doja që Safari të vepronte në mënyrë të ngjashme me omnibar. U befasova shumë që iOS6 nuk solli omnibar...
Provoni të hapni më shumë se 100 karta në iPhone, do të shihni një buzëqeshje në vend të një numri ;) Google po mendon për gjithçka, a e kanë marrë mësimin?
Po pafundësia? Në PC, është një nga më pak të sigurtit….
Çfarë?
Oh, dhe ajo që Google nuk e ka kuptuar ende është dërgimi i emaileve pasi klikoni në lidhjen mailto://, ai aktualisht ridrejtohet te Mail.app, gjë që nuk është saktësisht e përshtatshme...
Versioni i iPhone:
Unë nuk e di se çfarë jeni duke bërë të gjithë. Në fund të fundit, nuk mund të bëjë asgjë më shumë se Safari, ka një pamje të tmerrshme Android (shiko menunë e funksioneve që duket sikur dikush e ka prerë përgjysmë) dhe mundësinë e mrekullueshme për të futur gjithçka në një dritare? Në momentin që dua të shkruaj .cz, më duhet të ndryshoj grupin e personazheve, gjë që më mërzit shumë. Parazgjedhja është .com, e cila shpesh është e padobishme për mua.
Verdikti: Le ta quajmë një shfletues i mirë, por nuk ka asgjë shtesë për të më tërhequr tek ai.
Nëse nuk mund të rregullojë ndriçimin dhe nëse nuk ka një menaxher shkarkimi në të, atëherë është vetëm një këshillë tjetër, pasi ka një grup të tërë të tyre atje. Jo mbi kabinën!!!!
Kështu që e provova, nuk duket keq, më pëlqen veçanërisht që i kam faqeshënuesit e mi të disponueshëm edhe në iOS. Ajo që më zhgënjeu më pas ishte fakti që faqerojtësit janë shumë të aksesueshëm - nga njëra anë, pasi klikoni në faqerojtësit, nëndosja e faqeshënuesve celularë shfaqet gjithmonë si parazgjedhje - pse? Gjëja e dytë dhe shumë më e keqe është se faqerojtësit e mi nga llogaria e Google (ose faqerojtësit nga Google Chrome të sinkronizuar përmes llogarisë Google) duket se shumëfishohen - disa janë një herë, disa janë 2x, 3x,... në PC është në rregull, u përpoqa per te hequr gjithcka dhe per te hyre perseri, por ai e beri perseri.. keshtu qe ajo qe do te doja te shihja nuk funksionon mire dy here :(
Një tjetër nga shfletuesit e shumtë që ka gjithashtu lëvizje dhe zmadhim pak të ngathët. E vetmja gjë që funksionon shumë mirë dhe është shtesë është kërkimi me zë. Përndryshe, asgjë shtesë dhe asgjë pse do të largohesha nga Safari dhe vërtet iCab mund të bëjë më shumë.
Nuk është keq, por askush nuk e ka ende në Merkur..
Po, nëse një nga zhvilluesit dëshiron të dërgojë në mënyrë opsionale url-në në Chrome, url-ja është googlechrome://[webaddress] ;)
Safari është në krye, faqerojtësit janë në krye të listës. Unë mendoj se Chrome do të ketë faqerojtës në një fletë si në desktop, të paktën në iPad. Nuk shoh asnjë arsye për të kaluar.
në iPad ka faqeshënues në listë :D
Jo, nuk më interesonte kjo. Dhe nuk e mbarova as rishikimin. Më bëri të ndihesha sikur po krijohej një ndjesi nga gjërat që më dukeshin krejtësisht normale dhe normale. Ndoshta si qarkullimi i tmerrshëm i ajrit të nxehtë kur gatuani në atë tenxhere të tmerrshme me një çmim të tmerrshëm, i cili në fakt funksionon absolutisht në çdo tenxhere, por askush nuk mendon për këtë. Detajet që e bëjnë Chrome të ndryshëm nga Safari, më kanë ardhur të theksuara në mënyrë të ngjashme, ndërsa unë nga ana tjetër i shoh si disavantazh. Nëse kam disa faqeshënues të hapur në kompjuterin tim, pse duhet të dua që ato të hapen edhe në iPhone ose iPad tim? Marrëzi dhe pengesë për mua. Unë zakonisht lë gjëra të ndryshme të hapura në to. Përkundrazi, dua që të gjithë faqerojtësit të ruhen kudo në të njëjtën mënyrë si në Safari, jo të kem një celular të veçantë si në Chrome. Dhe kur dua të kërkoj diçka, dua ta shkruaj në kutinë e kërkimit dhe jo ta përziej në shiritin e adresave së bashku me adresat. Dhe a shfaq Chrome më shumë përmbajtje në një faqe 125 pikselësh? Si në një iPhone? Apo në një iPad? Në cilin model? Po, po, në Safari, ajo është e fshehur në krye të faqes, kështu që - sa piksele është atëherë? Apo cili shfletues është më i mirë?
Epo, thjesht nuk më dukej mirë. Por unë jam i kënaqur me Safarin
Përpara se të braktisni Safari, mund të dëshironi të prisni për Mountain Lion dhe iOS 6. Unë e kam përdorur Safarin e ri për muaj të tërë në Mac dhe ditë të tëra në iOS 6, dhe është shumë më i mirë se Chrome dhe dy shumë më i mirë se versioni i fundit publik Safari (si desktop ashtu edhe celular).
Safari është më i mirë.
iPod touch 4G
iOS 6 Beta 2
Unë mendoj se Chrome ka avantazhin e vetëm - sinkronizimin. Përndryshe, ndoshta nuk është as një shfletues i plotë. Për shembull, ai nuk mund të shkarkojë skedarë .flv, të cilët mund t'i trajtojnë si Safari ashtu edhe shfletuesi Atomic që unë përdor. Thjesht mos e përdorni Chrome në IOS!!!
Epo, opera e artë mini :). Nuk më mungon asgjë për të ...
Jam kurioz për jetëgjatësinë e baterisë në iPad kur shfletoj ueb në Chrome, në MacBook jeta ime e baterisë bie me 40% kur Chrome është i ndezur!
Në thelb, nëse e injoroj pamundësinë e ekranit të plotë (nëse ka, nuk e gjeta), më shqetësoi sjellja e çuditshme (iPad3) e paneleve të hapura. Nëse u largova nga paneli për më shumë se rreth 3 sekonda, kur kthehesha, ai shfaqte një imazh bardh e zi të faqes dhe ringarkonte menjëherë të gjithë faqen - duke mos aktivizuar dhe duke vazhduar në vendin që lashë... Kjo më vendos mua të fle me të vërtetë më mërzit, sepse, për shembull, më pëlqen të dëgjoj një klip nga youtube në sfond dhe lexoj në një panel tjetër. Chrome për iOS sillet në mënyrë jonormale në një situatë të tillë. Videoja e sfondit shkon në seksionin e ngarkuar paraprakisht dhe më pas paneli shkon në gjumë.
Unë besoj fuqimisht se Chrome do të ndjekë rrugën e përditësimeve të shpejta drejt zëvendësimit të përsosur për Safari. Megjithatë, është i papërdorshëm në versionin aktual.
Shfletuesi më i mirë deri më tani është iCab i lënë pas dore padrejtësisht, i cili është i ngarkuar me cilësime dhe veçori. Ata që kanë provuar, nuk duan një tjetër.
Një shfletues që nuk mund të bëjë histori ose të kërkojë në një faqe është mjaft i mirë për asgjë.