Jiří Filip Rishikimi i iPhone 14 Pro është, sinqerisht, ndoshta artikulli më i përgjegjshëm që pritej të shkruaj këtë vit. "Fourteens" shkaktuan një diskutim të madh pas prezantimit të tyre, për të cilin sinqerisht nuk jam i befasuar, dhe për këtë arsye është absolutisht e qartë për mua që shumë prej jush do të dëshironi të dëgjoni se si janë këta telefona në jetën reale. Pra, le të heqim dorë nga formalitetet hyrëse dhe të shkojmë direkt në temë. Këtë herë ka vërtet diçka për të folur, ose më mirë për të shkruar. Sidoqoftë, jo sepse ka shumë lajme, por sepse ato kanë anët pozitive dhe negative, gjë që e bën iPhone 14 Pro me të vërtetë mjaft të diskutueshëm në një masë të caktuar.
Mund te jete ju intereson
Duke fluturuar rreth botës me Apple Dizajni dhe dimensionet
Për sa i përket dizajnit, të paktën kur ekrani është i fikur, iPhone 13 Pro dhe 14 Pro janë pothuajse po aq të ngjashëm sa vezët me vezët - domethënë, të paktën për përdoruesit më pak të ditur. Sa më i zgjuar do të vërehet altoparlanti i përparmë pak i modifikuar, i cili është edhe më i ngulitur në kornizën e sipërme të iPhone 14 Pro, ose lentet më të spikatura të kamerës në pjesën e pasme. Megjithatë, është e nevojshme të shtoni me një frymë se ato do t'i vini re kryesisht në modelet me dritë, ku unaza metalike që rrethon lentet është optikisht më e spikatur se në rastin e versioneve të errëta. Pra, nëse lentet e zgjatura ju shqetësojnë optikisht, ju rekomandoj të përdorni variantin e zi ose të purpurt, i cili mund të maskojë bukur zgjatjen. Vetëm mos harroni se kamuflimi është një gjë dhe përdorimi i vërtetë është një gjë tjetër. Ajo që dua të them konkretisht është se unazat më të mëdha mbrojtëse në kapakë shkojnë paralelisht me kamerat më të spikatura, gjë që në fund nuk rezulton në asgjë më shumë se sa më shumë lëkundje të telefonit kur vendoset në anën e pasme. Prandaj, blerja e versionit të errët në fund nuk ka aq rëndësi.
Sa i përket ngjyrave që janë në dispozicion këtë vit, Apple zgjodhi sërish ngjyrën e artë dhe të argjendtë, të plotësuar me vjollcën e errët dhe të zezën. Unë personalisht pata mundësinë të testoja të zezën, e cila për mendimin tim është absolutisht mahnitëse për sa i përket dizajnit. Kjo pasi më në fund është një pallto vërtet e errët, të cilën Apple çuditërisht e ka shmangur vitet e fundit, duke preferuar ta zëvendësojë me gri hapësirë apo grafit. Jo se këto ngjyra nuk janë të bukura, por thjesht nuk më kanë pëlqyer dhe prandaj jam shumë e lumtur që më në fund ky vit është bërë një vit ndryshimesh në këtë drejtim. Megjithatë, më duket pak e turpshme që tani kemi katër nga pesë variantet e ngjyrave të iPhone 13 Pro, por kush e di - ndoshta pas disa muajsh Apple do të na kënaqë përsëri me një nuancë krejt të re për të rritur shitjet.
photo Gallery
Ashtu si në dy vitet e mëparshme, Apple zgjodhi 14" në serinë 6,1 Pro, por e ngjesi atë në një trup pak më të gjatë. Lartësia e iPhone 14 Pro tani është 147,5 mm, ndërsa vitin e kaluar ishte "vetëm" 13 mm për iPhone 146,7 Pro. Sidoqoftë, nuk keni absolutisht asnjë shans të vini re milimetrin shtesë - veçanërisht kur gjerësia e telefonit mbeti në 71,5 mm dhe trashësia u rrit me 0,2 mm nga 7,65 mm në 7,85 mm. Edhe për sa i përket peshës, risia nuk është aspak e keqe, pasi ka “fituar” vetëm 3 gramë, kur nga 203 gramë është “rritur” në 206 gramë. Prandaj është absolutisht e qartë se 14 Pro ndihet plotësisht identik me iPhone 13 Pro, por e njëjta gjë mund të thuhet për iPhone 12 Pro dhe 13 Pro si rezultat. Duke qenë se Apple ridizajnon ndjeshëm iPhone-ët e saj në cikle tre-vjeçare, megjithatë, kjo nuk është befasi, por krejt e kundërta. Asgjë tjetër nuk mund të pritej.
Ekrani, Gjithmonë i ndezur dhe Ishulli Dinamik
Megjithëse Apple vlerësoi shfaqjen e iPhone të ri në qiell në Keynote, duke parë specifikimet teknike të tij, menjëherë kupton se gjithçka është pak më ndryshe. Jo se ekrani i iPhone 14 Pro nuk është i mahnitshëm, sepse sinqerisht është, por është pothuajse po aq i mahnitshëm sa ekrani i iPhone 13 Pro të vitit të kaluar. Dallimi i vetëm i letrës për sa i përket specifikimeve teknike është në shkëlqimin gjatë HDR, i cili është 1600 nits i ri, dhe në ndriçimin jashtë, që është 2000 nits i ri. Sigurisht, ka mbështetje ProMotion, TrueTone, gamë P3, kontrast 2:000, HDR ose rezolucion 000 ppi. Përveç kësaj, ka gjithmonë ndezje, falë faktit që Apple përdori një panel me mundësinë për të ulur shkallën e rifreskimit të ekranit në 1Hz në vend të 460Hz të vitit të kaluar.
Për të qenë i sinqertë, Always-on në konceptin e Apple është një gjë jashtëzakonisht argëtuese, megjithëse më duhet të shtoj me një frymë se në të njëjtën kohë është pak më ndryshe nga ajo që dikush imagjinon nën termin "Gjithmonë ndezur". Always-on i Apple në fakt po zbeh ndjeshëm ndriçimin e sfondit me errësimin e disa elementeve dhe heqjen e atyre që kanë nevojë për përditësim të vazhdueshëm. Edhe pse kjo zgjidhje praktikisht nuk kursen 100% të baterisë siç është rasti me telefonat Android (në praktikë do të thoja që Always-on përfaqëson rreth 8 deri në 15% të konsumit ditor të baterisë), personalisht më pëlqen shumë dhe padyshim që tërheq më shumë sesa thjesht një orë me ekran të zi që shkëlqen, ndoshta disa njoftime të tjera. Ajo që është gjithashtu pozitive është fakti se Apple ka luajtur me një sërë zgjidhjesh të kursimit të energjisë si në fushën e harduerit ashtu edhe në atë softuer, falë të cilave gjithçka duhet të funksionojë sa më ekonomikisht të jetë e mundur dhe, me pak fjalë, në mënyrë të tillë që të mos funksionojë. sjell më shumë shqetësime sesa gëzim për përdoruesit. Kështu që as nuk duhet të shqetësoheni për djegien e ekranit, sepse "Gjithmonë ndezur" e lëviz pak përmbajtjen e shfaqur, e zbeh atë në mënyra të ndryshme etj.
Fakti që modaliteti Always-on është mjaft i zgjuar ndoshta nuk ka nevojë të theksohet, duke qenë se vjen nga punëtoria e Apple. Megjithatë, nuk do t'i fal vetes një lëvdatë tjetër të vogël për adresimin e tij, të cilin mendoj se e meriton. Always-on jo vetëm që menaxhohet duke përdorur pajisje dhe softuer të avancuar me theks në konsumin më të ulët të mundshëm të energjisë, por gjithashtu krijohen disa modele sjelljeje për të, sipas të cilave fiket për të kursyer energji dhe për të luftuar kundër djegies. Ndoshta nuk ka kuptim të përmendet se Always-on fiket kur futni telefonin në xhep, ulni ekranin, aktivizoni modalitetin e gjumit etj., sepse në një farë mënyre pritet. Por ajo që është jashtëzakonisht interesante është se Always-on fiket edhe sipas sjelljes suaj, të cilën telefoni e mëson me ndihmën e mësimit të makinerive dhe inteligjencës artificiale, që me fjalë të tjera do të thotë se nëse, për shembull, jeni mësuar të bëni një sy gjumë. për dy orë pas drekës, telefoni duhet ta kuptojë këtë ritual tuajin dhe gradualisht të fiket Always-on gjatë gjumit. Një tjetër gjë shumë interesante për Always-on është përputhshmëria e saj me Apple Watch. Ata tani komunikojnë edhe me telefonin për sa i përket distancës dhe sapo iPhone merr një sinjal se jeni larguar prej tij në një distancë të mjaftueshme (të cilën e kupton falë Apple Watch në dorën tuaj), Always-on thjesht ndizet. fikur, sepse thjesht nuk ka kuptim që përmbajtja në ekran të ndizet, duke e zbrazur baterinë.
Megjithatë, për të mos lavdëruar vetëm Always-on, ka tre gjëra që më befasojnë pak dhe nuk jam plotësisht i sigurt nëse kjo është një zgjidhje absolutisht ideale. E para është shkëlqimi i përmendur më lart. Ndërsa Always-on nuk shkëlqen shumë në errësirë, nëse e keni telefonin në dritë më të mprehtë, Always-on shkëlqen sepse përpiqet t'i përgjigjet dritës dhe të jetë logjikisht i lexueshëm mjaftueshëm për përdoruesin, duke e zbrazur më shumë baterinë. se sa duhet. Sigurisht, komoditeti i përdoruesit garantohet nga një ndriçim më i lartë, por personalisht unë ndoshta do të preferoja nëse kjo nuk do të ndodhte fare dhe jeta e baterisë do të ishte e qëndrueshme +-, ose nëse do të kisha mundësinë të rregulloja ndriçimin në cilësimet - ose fikse ose brenda një diapazoni të caktuar - dhe ai kontrollonte gjithçka me të. E lidhur ngushtë me mundësinë e personalizimit është gjëja e dytë, e cila më trishton pak. Nuk e kuptoj vërtet pse Apple nuk lejon më shumë personalizim të ekranit të kyçjes dhe gjithmonë të ndezur, të paktën tani për tani. Më duket turp që kur një numër i madh miniaplikacionesh mund të ngjiten në ekran, si rezultat, ju lejohet të përdorni vetëm një pjesë të vogël të tyre në këtë mënyrë për shkak të hapësirave të kufizuara. Për më tepër, do të më pëlqente nëse mund të luaja me Always-në se cili element do të shkëlqejë më shumë dhe cili do të zbehet në maksimum. Në fund të fundit, nëse kam një foto të të dashurës sime në sfondin tim, nuk kam nevojë të shoh sfondin kaltërosh rreth saj në Always-on, por për momentin thjesht nuk kam asgjë tjetër për të bërë.
photo Gallery
Ankesa e fundit, që më befasoi pak për Always-on, është se nuk mund të përdoret për shembull natën si orë ose në përgjithësi si kjo. Po, e di që do të humbas jetën e baterisë duke e bërë këtë, por mendoj se është turp që kur më në fund të kemi opsionin Gjithmonë ndezur pas vitesh, ai nuk mund të përdoret ende 100%. Sigurisht, ky është në fund të fundit vetëm një kufizim i softuerit që Apple mund ta heqë në javët ose muajt e ardhshëm përmes një përditësimi të softuerit, por është gjithmonë më mirë nëse Apple "i djeg" të gjitha lajmet direkt në versionin e parë të sistemit, në mënyrë që të fshijë sytë e përdoruesve sa më shumë që të jetë e mundur.
Nuk duhet të harrojmë për elementin krejt të ri që zëvendëson prerjen. Quhet Dynamic Island dhe mund të përshkruhet thjesht si një maskim inteligjent për çiftin e vrimave në ekran që u krijuan në të për shkak të kamerës së përparme dhe modulit Face ID. Megjithatë, vlerësimi i kësaj veçorie është jashtëzakonisht i vështirë për momentin, pasi vetëm një pjesë e vogël e aplikacioneve të Apple dhe saktësisht zero aplikacione të palëve të treta e mbështesin atë. Për momentin, mund ta shijoni atë për shembull gjatë telefonatave, kontrollimin e riprodhuesit të muzikës, maksimizimin e Apple Maps, kohëmatësin ose mund të përdoret si tregues i gjendjes së baterisë së telefonit ose AirPods të lidhur. Deri më tani, animacioni ose përdorshmëria në përgjithësi është i pakët, dhe për të qenë plotësisht i sinqertë, çuditërisht, ajo që duhet të ishte në Dynamic Island ndonjëherë harrohej. Një shembull mund të jetë pika portokalli gjatë telefonatave, e cila shfaqet si parazgjedhje në Dynamic Island, por nëse bëni një telefonatë FaceTime në ekran të plotë (dhe telefoni është i kyçur, për shembull), pika lëviz nga Dinamik Island në këndin e djathtë të telefonit, i cili duket mjaft i çuditshëm. Në fund të fundit, konsistenca është e nevojshme me elementë të tillë, dhe kur nuk është, ndihet më shumë si një gabim sesa diçka që Apple synonte.
Në përgjithësi, do të thoja që ajo që Apple prezantoi në Keynote, Dynamic Island nuk ofron ende gjysmën e saj, domethënë, të paktën nëse nuk jeni aq të përkushtuar ndaj aplikacioneve vendase të Apple. Megjithatë, lind pyetja se kush është në të vërtetë fajtori. Në pamje të parë, mund të thuhet se Apple. Nga ana tjetër, nëse Apple do të kishte djegur Dynamic Island para kohe, papritur nuk do t'i duhej të mbante sekrete të tilla rreth iPhone 14 Pro, gjë që do të ishte turp në thelb, por gjithashtu do të siguronte mbështetje shumë më të mirë për Dynamic Island. . Shkurtimisht, ne kemi zgjedhjen e asaj të vogël Sofie, pasi të dyja zgjidhjet do të ishin në thelb të këqija, dhe është çështja se cila është në të vërtetë më e keqe. Personalisht, unë do të thosha se opsioni B - domethënë mbajtja e telefonit sekret në kurriz të mbështetjes së softuerit. Megjithatë, besoj se mes jush do të ketë shumë kundërshtarë të opsionit të parë, sepse me pak fjalë, dëshironi të keni surprizën perfekte, pavarësisht se sa mirë do të shkojë. E kuptoj, e kuptoj, e pranoj dhe me një frymë shtoj se si mendimi im ashtu edhe i yti janë në fund të fundit po aq të parëndësishëm, sepse vendimi në Cupertino gjithsesi është marrë tashmë.
Nëse do të hiqja qafe (jo)funksionalitetin aktual të Dynamic Island dhe do ta shikoja vetëm si një element që zëvendëson pamjen aktuale, ndoshta nuk do të gjeja as fjalë lavdërimi për të. Po, gjuajtja e gjatë në vend të prerjes ndihej më moderne dhe në përgjithësi më tërheqëse në Keynote sesa pjesa e prerë. Megjithatë, realiteti është se edhe një javë pasi e kam shpaketuar fillimisht iPhone-in, e perceptoj se është më shpërqendrues se vetë ekrani, pasi është vendosur më thellë në ekran dhe për faktin se është i rrethuar nga ekrani në të gjithë. anët, në thelb theksohet vazhdimisht, gjë që nuk është gjithmonë plotësisht ideale. Ajo që nuk e kuptoj fare është se Apple nuk vendosi të çaktivizojë në mënyrë intuitive Dynamic Island, për shembull në rastin e shikimit të videos me ekran të plotë, shikimit të fotove etj. Nuk mund ta mbaj veten, por ndoshta do të preferoja më mirë të shikoja dy vrima plumbash në ekran në një moment të tillë sesa një petë të gjatë të zezë, e cila ndonjëherë mbivendos pjesë relativisht të rëndësishme të videos kur shikoj YouTube. Përsëri, megjithatë, ne po flasim për një zgjidhje softuerike që mund të arrijë në të ardhmen e afërt ose të largët.
photo Gallery
Nëse po pyesni nëse shpimet fizike janë të dukshme në ekran, përgjigjja është po. Nëse e shikoni ekranin nga një kënd i caktuar, mund të shihni pilulën e zgjatur që fsheh modulin Face ID dhe rrethin për kamerën pa ndonjë maskim domethënës nga Ishulli Dinamik i zi. Duhet shtuar gjithashtu se lentet e kamerës së përparme janë dukshëm më të dukshme këtë vit sesa vitet e kaluara, pasi janë edhe më të mëdha dhe përgjithësisht “më të ulëta”. Personalisht, nuk jam shumë i ofenduar nga kjo çështje dhe nuk mendoj se do të jetë tepër ofenduese për askënd.
Edhe pse do të doja t'ju tregoja edhe më shumë për ekranin, e vërteta është se unë kam shkruar tashmë absolutisht gjithçka që kam mundur për të. Rreth tij nuk ka korniza dukshëm më të ngushta, ashtu siç nuk më duket se jemi përmirësuar p.sh në paraqitjen e ngjyrave e të ngjashme. Kam pasur rastin të krahasoj iPhone 14 Pro konkretisht me iPhone 13 Pro Max, dhe megjithëse u përpoqa maksimalisht, nuk do të thosha se përveç gjërave të përmendura më lart, mund të përmirësoheni në asnjë mënyrë nga viti në vit. Dhe nëse po, do të jetë me të vërtetë vetëm një hap i vogël përpara.
Performanca
Vlerësimi i performancës së iPhone viteve të fundit më duket, me pak ekzagjerim, krejtësisht i panevojshëm. Çdo vit, Apple vendos tendencat e performancës për iPhone, të cilat, nga njëra anë, tingëllojnë absolutisht perfekte, por nga ana tjetër, janë disi të parëndësishme nga këndvështrimi i përdoruesit. Prej disa vitesh, ju nuk keni pasur absolutisht asnjë mundësi për ta përdorur performancën në ndonjë mënyrë gjithëpërfshirëse, e lëre më ta vlerësoni atë. Dhe është e njëjta këtë vit me ardhjen e çipit 4nm Apple A16 Bionic. Është përmirësuar me më shumë se 20% sipas një numri testesh ndër brezash, që është një kërcim mbresëlënës, por absolutisht nuk mund ta ndjeni këtë gjë gjatë përdorimit normal të telefonit. Aplikimet fillojnë në të njëjtën mënyrë si në rastin e iPhone 13, ato funksionojnë po aq pa probleme, dhe në fakt e vetmja gjë ku performanca më e lartë vërehet me të vërtetë është marrja e fotografive dhe filmimi, pasi këtë vit është sërish pak më i lidhur. në softuer - të paktën në rastin e videos, për të cilën do të flasim më shumë më vonë.
Unë mendoj se shkrimi i rezultateve të testeve të standardeve në rishikim ose shtimi i pamjeve të ekranit nga Geekbench ose AnTuTu nuk ka shumë kuptim, pasi çdokush mund t'i gjejë këto të dhëna brenda pak sekondash në internet. Kjo është arsyeja pse mendimi im si dikush që përdori iPhone 13 Pro Max, iPhone më i fuqishëm deri vonë, dhe që kaloi në iPhone 14 Pro të premten e kaluar do të jetë shumë më i dobishëm. Kështu që nga përvoja ime mund të përsëris atë që thashë disa rreshta më lart. Emocionalisht, me të vërtetë nuk do të përmirësoheni asnjë centimetër, ndaj harroni faktin që iPhone i ri do t'ju bëjë më produktivë, për shembull, sepse falë tij mund të bëni gjithçka më shpejt e kështu me radhë. Me pak fjalë, asgjë e tillë nuk ju pret, ashtu siç nuk ju pret as kjo mund të filloni më shpejt Call of Duty ose lojëra të tjera më të vështira. Sipas mendimit tim, procesori i ri është me të vërtetë i destinuar kryesisht për përpunimin e fotove dhe videove, të cilat janë jashtëzakonisht të kërkuara për performancën këtë vit dhe për të cilat kishte kuptim të zhvillohej procesori. Në fund të fundit, prova e madhe është iPhone 14, i cili ka vetëm çipat A15 Bionic të vitit të kaluar. Pse? Sepse pak a shumë i vetmi ndryshim domethënës midis tyre dhe serisë 14 Pro, nëse nuk numërojmë gjërat vizuale si Always-on dhe Dynamic Island, janë fotot dhe videot.
Kamera
Është bërë një lloj tradite që Apple vit pas viti përmirëson kamerën e iPhone-ve të saj dhe këtë vit nuk bën përjashtim në këtë drejtim. Të tre lentet kanë marrë një përmirësim, të cilët tani kanë sensorë më të mëdhenj, falë të cilëve janë në gjendje të kapin një sasi më të madhe drite dhe në këtë mënyrë të krijojnë foto me cilësi më të lartë, më të detajuara dhe më realiste. Megjithatë, për të qenë i sinqertë, nuk e ndjej vërtet revolucionin e kamerës këtë vit - të paktën në krahasim me vitin e kaluar. Ndërsa vitin e kaluar ishim të lumtur për modalitetin makro, të cilin (pothuajse) të gjithë do ta vlerësojnë, përmirësimi më i madh këtë vit është rritja e rezolucionit të lenteve me kënd të gjerë nga 12 MP në 48 MP. Sidoqoftë, për mendimin tim, ekziston një kapje e madhe, të cilën nuk jam në gjendje ta kapërcej as një javë pas shpaketimit të iPhone 14 Pro, dhe të cilën do të përpiqem t'ju shpjegoj në rreshtat e mëposhtëm nga këndvështrimi i dikujt i cili, edhe pse i pëlqen të fotografojë, në të njëjtën kohë i intereson thjeshtësia dhe për këtë arsye nuk ka nevojë të ulet pranë redaktorëve të fotografive.
Unë jam mjaft laik kur bëhet fjalë për fotografinë, por herë pas here mund të përdor një foto me rezolucion më të lartë. Prandaj, kur Apple njoftoi vendosjen e një lente me kënd të gjerë 48MPx, isha shumë i kënaqur me këtë përmirësim. Megjithatë, kapja është se shkrepja deri në 48 Mpx nuk ka absolutisht asnjë kuptim për mua, pasi është e mundur vetëm kur është vendosur formati RAW. Sigurisht, është absolutisht ideal për post-produksion, por është një makth për përdoruesin mesatar, sepse thjesht nxjerr foto në mënyrën se si kamera "e sheh" skenën. Pra, harroni për rregullimet shtesë të softuerit të përdorur për të përmirësuar imazhin dhe të ngjashme - iPhone nuk bën asgjë të tillë në fotot në RAW, që nuk do të thotë asgjë tjetër përveç se fotot në fjalë nuk duhet të jenë - dhe zakonisht nuk janë. t - po aq bukur sa ato që janë fotografuar në PNG klasike. Ekziston një problem tjetër me formatin - domethënë madhësinë. RAW si i tillë është jashtëzakonisht kërkues në ruajtje, pasi një foto mund të marrë deri në 80 MB. Pra, nëse ju pëlqen të fotografoni, për 10 foto ju keni 800 MB, që padyshim nuk është pak. Dhe çfarë nëse shtojmë një zero tjetër - domethënë 100 foto për 8000 MB, që është 8 GB. Një ide mjaft e çmendur për iPhone me 128 GB hapësirë ruajtëse bazë, apo jo? Po sikur t'ju them se mundësia e kompresimit nga DNG (d.m.th. RAW) në PNG thjesht nuk ekziston, ose Apple nuk e ofron atë? Jam i sigurt që disa prej jush do të më shkruajnë për këtë, duke thënë se çfarë të mirë ka rezolucion i lartë nëse imazhi është i ngjeshur. Gjithçka që mund të them për këtë është se më mirë do të kisha një imazh të ngjeshur 48 MPx sesa një imazh të ngjeshur 12 MPx. Shkurtimisht dhe mirë, mos kërkoni asnjë hollësi në të, ka miliona përdorues si unë në botë dhe është turp që Apple nuk mundi të na kënaqë plotësisht, edhe pse fshehurazi shpresoj përsëri se kemi të bëjmë vetëm me një gjë softuerike këtu që do të rregullohet mirë në softuerin e ardhshëm.
photo Gallery
Xhirimi në RAW është disi problematik edhe nga pikëpamja e shkrepjes së shpejtë. Përpunimi i një fotoje në këtë format kërkon shumë më shumë kohë sesa "klikimi" në PNG, kështu që duhet të mbështeteni në faktin që pas çdo shtypje të diafragmës duhet t'i jepni telefonit tre sekonda të mira për të përpunuar gjithçka sipas nevojës dhe t'ju lërë të shkoni. për të krijuar kornizën tjetër, e cila ndonjëherë është e bezdisshme. Një truk tjetër është fakti që mund të shkrepni në RAW vetëm në kushte të mira ndriçimi dhe pa asnjë zmadhim. Dhe kur them "pa asnjë", e kam fjalën në të vërtetë pa asnjë. Edhe një zmadhim 1,1x do të prishë RAW dhe ju do të shkrepni në PNG. Sidoqoftë, për të mos u mburrur, më duhet të shtoj se nëse filloni të shkrepni në RAW dhe nuk dëshironi të ngatërroni me rregullimet në kompjuter më pas, mund të merrni gjithashtu një modifikim mjaft të fortë (me ngjyra, të zbardhura, etj.) në redaktori vendas në iPhone pas zgjedhjes së rregullimeve automatike ) foto që do të jenë të mjaftueshme për shumë. Natyrisht, ekziston ende faktori i madhësisë, i cili është thjesht i padiskutueshëm.
Edhe pse përmirësimi në lentet me kënd të gjerë është padyshim gjëja më interesante në lidhje me kamerën e këtij viti, e vërteta është se lentet ultra të gjera dhe telefoto gjithashtu ia vlen t'u kushtohen vëmendje. Apple ka bërë të ditur se të gjitha lentet kanë sensorë më të mëdhenj që janë në gjendje të thithin më shumë dritë dhe për këtë arsye bëjnë fotografi më të mira në kushte me dritë të ulët. Për këtë arsye, megjithatë, është e përshtatshme të shtohet se hapja e lenteve me kënd ultra të gjerë u përkeqësua në letër dhe hapja e thjerrëzave telefoto nuk u zhvendos as poshtë as lart. Por mos lejoni që kjo t'ju mashtrojë. Sipas Apple, fotot duhet të jenë deri në 3 herë më të mira nga viti në vit me lentet me kënd ultra të gjerë dhe deri në 2 herë më të mira me lentet telefoto. Dhe cili është realiteti? Për të qenë i sinqertë, fotot janë më të mira. Sidoqoftë, nëse ato janë më të mira 2x, 3x, 0,5x ose ndoshta "herë të tjera" nuk jam plotësisht në gjendje të gjykoj, sepse sigurisht nuk i di metrikat e Apple. Por ajo që kam vënë re nga fotot e bëra ditët e fundit, do të thoja se fotot në errësirë dhe në errësirë rrallëherë janë dy ose tre herë më të mira. Ato janë më të detajuara dhe përgjithësisht më të besueshme, por mos prisni një revolucion të drejtpërdrejtë prej tyre, por një hap mjaft të mirë përpara.
photo Gallery
Kur e kam shijuar tashmë besueshmërinë në paragrafin e mëparshëm, nuk mund të mos kthehem te lentet me kënd të gjerë për disa momente të tjera. Më duket se iPhone 14 Pro bën fotografi më të besueshme se iPhone 13 Pro dhe modelet e tjera më të vjetra, ose nëse preferoni, me theks te realizmi. Megjithatë, lajmi në dukje i mrekullueshëm ka një kapje të vogël - besueshmëria ndonjëherë nuk është e barabartë me pëlqimin, dhe fotot nga iPhone-ët e vjetër ndonjëherë duken më mirë në një krahasim të drejtpërdrejtë, të paktën sipas mendimit tim, sepse ato janë më të modifikuara nga softueri, më shumëngjyrësh dhe. me pak fjalë, më e këndshme për syrin. Nuk është një rregull, por është mirë të dihet për këtë - aq më tepër sepse ndërsa fotot nga iPhone-ët e vjetër nuk janë vizualisht më të bukura, ato janë shumë, shumë afër atyre të iPhone 14 Pro.
Mund te jete ju intereson
Sa i përket videove, Apple gjithashtu ka punuar në përmirësime këtë vit, më interesantja prej të cilave është pa dyshim vendosja e modalitetit të veprimit, ose Action Mode nëse preferoni, që nuk është gjë tjetër veçse një stabilizim shumë i mirë i softuerit. Është shumë e rëndësishme të theksohet fjala "software" këtu, sepse për shkak se çdo gjë trajtohet me softuer, video ndonjëherë përmban defekte të vogla, të cilat thjesht zbulojnë se nuk është plotësisht kosher. Megjithatë, ky nuk është rregulli dhe nëse arrini të bëni një video pa to, do të jeni shumë të kënaqur. E njëjta gjë në ngjyrë blu të zbehtë mund të thuhet edhe për modalitetin e përmirësuar të Kinemasë, të cilin Apple e prezantoi vitin e kaluar si një modalitet i aftë për të rifokusuar nga një subjekt në tjetrin dhe anasjelltas. Ndërsa vitin e kaluar u shfaq vetëm në Full HD, këtë vit më në fund mund ta shijojmë në 4K. Fatkeqësisht, në të dyja rastet, ndihem sikur është pikërisht tipari që ju duhet të keni në mënyrë të pandërgjegjshme, por pasi ta keni atë, do ta përdorni disa herë në ditët e para të zotërimit të një iPhone të ri, dhe më pas ju Nuk do të psherëtin më kurrë për këtë. – do të thotë, të paktën, nëse nuk jeni mësuar të shkrepni në iPhone në mënyrë të madhe.
Jetëgjatësia e baterisë
Vendosja e çipave 4nm A16 Bionic në kombinim me softuerin dhe drejtuesit e harduerit të ekranit Always-on dhe, si rrjedhojë, elementë të tjerë të telefonit rezultuan që iPhone 14 Pro të mos përkeqësohej nga viti në vit, pavarësisht nga Always-on. , dhe për më tepër, sipas specifikimeve zyrtare të Apple të përmirësuara. E pranoj që është shumë e vështirë për mua ta krahasoj këtë gjë të veçantë me vitin e kaluar, sepse kam kaluar nga iPhone 13 Pro Max, i cili është diku tjetër për nga qëndrueshmëria, falë madhësisë së tij. Sidoqoftë, nëse do të më duhej të vlerësoja qëndrueshmërinë nga këndvështrimi i një përdoruesi të paanshëm, do të thosha se është mesatare, nëse jo pak mbi mesataren. Me përdorim më aktiv, telefoni do t'ju funksionojë mirë për një ditë, me përdorim më të moderuar mund të keni një ditë e gjysmë të qëndrueshme. Por më duhet të shtoj me një frymë se këtu ka gjëra që nuk i kuptoj mirë. Për shembull, nuk e kuptoj pse telefoni im zbrazet me një 10% të mirë gjatë natës, edhe pse nuk duhet të ketë shumë gjëra, ashtu si nuk më intereson se sa brutalisht e etur për energji është kamera. Po, si pjesë e rishikimit, i dhashë një "pëshpëritje" më shumë se zakonisht, sepse rrallë bëj dhjetëra foto "me një lëvizje", por gjithsesi u habita që isha në një sesion fotografik që zgjat disa dhjetëra minuta. maksimumi një ose e ka zbrazur telefonin me më shumë se 20% në dy orë. Megjithatë, përpunimi i fotografive kërkon pak energji, veçanërisht nëse doni të "fliconi" diçka aty-këtu në RAW.
Të tjera lajme për të cilat ia vlen të flitet
Megjithëse Apple nuk zbuloi shumë për lajmet e tjera në Keynote, gjatë testimit hasa, për shembull, faktin që altoparlantët tingëllojnë pak më mirë se vitin e kaluar, si në aspektin e komponentit të basit ashtu edhe në përgjithësi për sa i përket "gjallërinë" e muzikës. Më mirë, për shembull, është fjala e folur ose një sistem mikrofoni që e merr zërin tuaj pak më mirë se sa jemi mësuar. Të gjitha këto janë vetëm hapa të vegjël përpara, por çdo hap i tillë i vogël është thjesht i këndshëm, ashtu siç është i këndshëm 5G më i shpejtë. Megjithatë, duke qenë se nuk jetoj në një zonë me mbulimin e saj, kam pasur rastin ta provoj vetëm në një nga takimet e mia të punës, kështu që sinqerisht nuk mund të them se sa i dobishëm është përshpejtimi. Por për të qenë i sinqertë, duke qenë se shumica dërrmuese e njerëzve janë mirë me LTE-në, ndoshta do të duhet të jesh një njeri i fortë për ta vlerësuar atë shpejtësi.
Vazhdoj
Nga rreshtat e mëparshëm, ndoshta mund të ndjeni se definitivisht nuk jam "zier" plotësisht nga iPhone 14 Pro, por nga ana tjetër, gjithashtu nuk jam plotësisht i zhgënjyer. Me pak fjalë, unë e shoh atë si një nga hapat e shumtë evolucionar që kemi parë vitet e fundit. Sidoqoftë, më duket se këtë herë hapi është pak më i vogël se sa ishte me iPhone 13 Pro vitin e kaluar, sepse ndjeva se thjesht u solli shumë më tepër gjëra njerëzve të zakonshëm. Në fund të fundit, ProMotion do të vlerësohet praktikisht nga të gjithë dhe fotot makro janë gjithashtu të shkëlqyera. Megjithatë, 48MPx RAW nuk është për të gjithë, Dynamic Island është mjaft i diskutueshëm dhe koha do të tregojë potencialin e tij dhe Always-on është e bukur, por tani për tani mund të flitet në të njëjtën mënyrë si Dynamic Island - domethënë, koha do të tregojë të sajën. potencial.
Dhe është pikërisht me madhësinë, ose ndoshta më saktë me vogëlsinë e hapit evolucionar të këtij viti përpara, që pyetja se për kë është në të vërtetë ky iPhone po rrotullohet vazhdimisht në kokën time. Për të qenë plotësisht i sinqertë, nëse kushtonte njësoj si vitin e kaluar me 29 mijë në bazë, ndoshta do të thosha se në fakt për të gjithë pronarët ekzistues të iPhone, sepse çmimi i tij është ende mjaft i justifikuar duke marrë parasysh atë që sjell dhe kur kalon nga një vit- iPhone i vjetër në 14 Pro (Max) portofoli juaj nuk do të qajë aq shumë. Sidoqoftë, kur marr parasysh sa kushtojnë lajmet, më duhet të them sinqerisht se do të rekomandoja vetëm kalimin nga 13 Pro në njerëz të guximshëm ose njerëz që mund të vlerësojnë veçoritë e reja. Në rastin e modeleve më të vjetra, do të mendoja shumë nëse funksionet e 14 Pro kanë kuptim për mua, apo nëse nuk mund të mjaftoj vetëm me iPhone 13 Pro ende të shkëlqyer. Unë jam zemërthyes, por do ta pranoj sinqerisht se iPhone 14 Pro i ri nuk më pëlqeu aq sa për të justifikuar çmimin e tij për veten time (pavarësisht nga inflacioni), kështu që e zgjidha tranzicionin në një mënyrë disi solomonike duke shkuar nga 13 Pro Max kaloi në 14 Pro dhe me të vërtetë vetëm për të marrë një iPhone të ri sa më lirë. Prandaj, arsyeja luan ndoshta rolin më të madh në blerjen e këtij viti në vitet e fundit.
iPhone 12 Pro - 189 g
iPhone 14 Pro - 206 g
ndarë JE të njohur
Faleminderit për një rishikim mjaft të arsyeshëm.
Vogëliteti i ishullit dhe, nga një këndvështrim i caktuar, në fakt pakuptimësia e tij më befason dhe jam shumë i zhgënjyer me të. Unë vetë ndjej shpesh se prerja fsheh diçka që duhet të shoh. Ishulli nuk e zgjidhi në asnjë mënyrë.
Vonesa kohore kur shkrep në RAW më befason. Fotografinë RAW do ta kuptoja si një proces ku ruaj të dhënat e papërpunuara dhe nuk përpunoj asgjë, ndërsa fotografia klasike kërkon pakrahasueshëm më shumë veprime përpara se të marr imazhin përfundimtar. Kush e di se çfarë fshihet pas saj, por gjithsesi nuk më shqetëson, sepse nuk më intereson shumë për RAW. Unë nuk e kam përdorur as në një aparat fotografik që e kam për rreth 20 vjet. Dhe ja, "pseudo 48 MPix" nga sensori, i cili përmban gjithmonë katër qeliza të së njëjtës ngjyrë, unë e konsideroj atë një 48 MPix shumë të mashtruar, ndaj nuk ia vlen të shqetësohesh për të. Unë pothuajse do të konsideroja nëse rezultate cilësore më të mira nuk do të arriheshin duke përdorur 12 milionë qeliza më të mëdha në çipin e ri më të madh se 48 milionë qelizat e vogla aktuale. Por nuk do ta zbulojmë kurrë.
AOD ndoshta do të kishte më shumë kuptim për mua sepse përdor një sfond të thjeshtë, plotësisht të zi në të gjithë desktopin. Nuk më intereson asnjë element shpërqendrues i sfondeve shumëngjyrëshe, as nuk më intereson t'i tregoj të dashurit e mi në ekran në një zonë të gjerë, prandaj e zgjidh në këtë mënyrë dhe gjithçka në ekran është më e qartë, më e pastër dhe ekrani ndoshta duhet të jetë më ekonomike.
Po kaloja nga 12 më të vjetrit dhe më në fund vendosa që 13 PRO MAX do të ishte një zgjedhje më e mirë për mua duke marrë parasysh çmimin dhe atë që ofron. Nuk doja të paguaja përafërsisht 10 CZK shtesë për orën 000:14.
Në përgjithësi, çmimi është një problem i madh, megjithëse nuk kam xhepa të thellë dhe nuk duhet ta kem problem të blej 14 PM - por koka nuk më lejon.