Ondrej Holzman Kjo situatë nuk është e lehtë për t'u ndjekur për përdoruesit e Mac për një kohë të gjatë. Por, veçanërisht në muajt e fundit, pak njerëz do të kenë arsye të mos dyshojnë për ndonjë çështje që lidhet me kompjuterët Apple. A e vuri vërtet Macy-n në plan të dytë një kompani thjesht kompjuterike? Apple thotë të kundërtën, por veprimet nuk e vërtetojnë këtë.
Ka shumë tema për të folur kur bëhet fjalë për kompjuterët Apple. Argumenti më i madh kundër pretendimit të kompanisë kaliforniane se ajo ende kujdeset për Mac-ët dhe u jep atyre prioritetin më të lartë, është fakti se vitet e fundit, për shembull, ajo ka hequr dorë plotësisht nga përditësimi i disa linjave të produkteve.
Nga këndvështrimi i një personi që përdor një kompjuter Apple për shumë vite, gjëja më shqetësuese është se Apple ka filluar t'i vendosë këpucët si në harduer ashtu edhe në softuer. Dhe ky është një problem kompleks që shkatërron përvojën e përdoruesit, pavarësisht nëse keni një Mac më të vjetër ose keni blerë MacBook Pro më të fundit.
Simptoma shqetësuese
Do të ishte më e lehtë të qëndroni me këtë makinë, sepse javët e fundit është diskutuar kryesisht në lidhje me Apple - MacBook Pro me Touch Bar - dhe gjigandi kalifornian ka marrë mjaft kritika për të. Megjithatë, e gjithë kjo vetëm sa i shton ngjarjet shqetësuese të kohëve të fundit, kur mund të fillojmë të pyesim veten se ku po shkon Apple me kompjuterët e saj.
Ish ekzekutivi i Apple dhe eksperti i respektuar Jean-Louis Gassée shkroi tekstin e tij "MacBook Pro Launch: Siklet" fillon:
“Një herë e një kohë, Apple ishte i njohur për aftësitë e tij superiore të tregimit dhe menaxhimin më të mirë të zinxhirit të furnizimit në industri. Por lansimi i fundit i MacBook Pro, i mangët dhe i nënvlerësuar, tregon gabime shqetësuese dhe ngre pyetje në lidhje me një kulturë të vjetër të korporatës.”
Në komentin e tij, Gassée përmend të gjitha pikat për të cilat kritikohet MacBook Pro i ri, pavarësisht nëse është kujtesa e funksionimit, numri i përshtatësve ose e tij mosdisponueshmëria në dyqane, megjithëse sipas tij Apple mund t'i kishte zbutur kritikat shumë paraprakisht:
“Drejtuesit me përvojë të Apple thyen një rregull bazë të shitjeve: mos lejoni klientët të zbulojnë një problem. Asnjë produkt nuk është i përsosur, ndaj tregojuni atyre gjithçka, tregojuni tani dhe pranoni vetë. Nëse nuk e bëni këtë, klientët tuaj – dhe konkurrenca juaj – do ta bëjnë atë për ju.”
Gassée argumenton se nëse Apple do të kishte shpenzuar vetëm disa minuta gjatë zbulimit të saj njëorësh të MacBook Pro të ri duke shpjeguar pse kompjuteri më i fundit profesional mund të kishte vetëm 16 GB RAM, pse duhet të përdoret shumë përshtatës ose pse ekrani nuk është ekran me prekje, do të ishte më mirë. Sidomos kur ai më pas hekurosi dëmin që rezultoi shtesë dhe me nxitim më pas. Megjithatë, e gjithë kjo nuk vlen vetëm për MacBook Pro.
Apple nuk komenton praktikisht asgjë dhe i lë në pasiguri të gjithë përdoruesit e kompjuterëve të saj, të cilët janë ndër më besnikët dhe në të njëjtën kohë më të vjetrit. Askush nuk e di se kur ose nëse do të shohim ndonjëherë një Mac Pro të ri, ose ku pronarët e MacBook Air të vjetër duhet të ndërmarrin hapat e tyre. Kur, pas një viti e gjysmë, Apple lëshon një kompjuter krejt të ri me probleme njëri pas tjetrit, turpi dhe shqetësimi janë të justifikuara.
Shumë nga hapat e kritikuar mund të mbroheshin nga Apple; shpesh mund të jetë një këndvështrim, qoftë për mënyrën e përdorimit apo ndoshta për zhvillimin për të ardhmen. Megjithatë, një hap po shkakton rrudha të vërteta në ballë - është zgjidhja më e fundit e Apple me qëndrueshmërinë e supozuar më të dobët të MacBook Pro-ve të rinj.
Zgjidhja e jo zgjidhjeve
Në materialet e saj promovuese, Apple pretendon 10 orë jetëgjatësi të baterisë. Por interneti u vërshua nga ankesat e klientëve se makinat e tyre të reja as nuk i afroheshin arritjes së këtij qëllimi. Shumë ai flet edhe vetëm rreth gjysma e kohëzgjatjes (4 deri në 6 orë), e cila thjesht nuk mjafton. Megjithëse supozimet e Apple zakonisht janë të ekzagjeruara, të pranueshme në realitet janë një, më së shumti dy orë nën të dhënat e saj.
Edhe pse MacBook Pro-të e rinj kanë bateri me kapacitet më të ulët se modelet e mëparshme të vitit 2015, Apple ende premton të paktën të njëjtën qëndrueshmëri. Sipas ekspertëve, softueri mund të jetë kryesisht fajtori - macOS duhet ende të ulet për shkak të komponentëve të rinj, dhe ne mund të presim që qëndrueshmëria e MacBook Pro do të jetë më e mirë me çdo përditësim të mëpasshëm të Sierra.
Në fund të fundit, kjo ishte pikërisht ajo që pritej pas lëshimit të macOS 10.12.2, në të cilën Apple as nuk përmendi problemet e baterisë, megjithëse problemet e shumta me jetëgjatësinë e ulët të baterisë i pranoi në një mënyrë tjetër - duke hequr treguesin e jetëgjatësisë së baterisë, që në fakt është një mënyrë shumë më e keqe.
Përveç kësaj, Apple shtoi vetëm se në testet e saj, MacBook Pro-të e rinj korrespondojnë me të dhënat zyrtare, pra 10 orë funksionim në bateri, por është treguesi i kohës së mbetur deri në shkarkimin që mund të ngatërrojë përdoruesit. Për shkak të procesorëve që funksionojnë në mënyrë dinamike dhe komponentëve të tjerë harduerikë, nuk është më aq e lehtë për macOS të llogarisë të dhënat përkatëse të kohës, pasi ngarkesa e kompjuterit dhe aktiviteti i harduerit ndryshojnë vazhdimisht.
Por heqja e treguesit të mbetur të baterisë nuk është zgjidhja. Nëse MacBook Pro i ri zgjati vetëm gjashtë orë, treguesi i fshehur nuk do të shtojë tre orë të tjera, por përdoruesi nuk do ta shohë atë bardh e zi. Argumenti i Apple se thjesht për shkak të ngarkesës së procesorit në ndryshim të vazhdueshëm, proceseve që funksionojnë në sfond dhe përdorimit të përgjithshëm të larmishëm të kompjuterit, qëndrueshmëria nuk mund të vlerësohet me saktësi është e vështirë për t'u pranuar për momentin.
Heqja e treguesit është padyshim përgjigja e Apple për problemin aktual që laptopi i saj kryesor nuk është ende në gjendje të përmbushë qëndrueshmërinë e pretenduar. Në të njëjtën kohë, problemi i mundshëm me vlerësimet e këqija se sa jetëgjatësi e baterisë ka mbetur ka ekzistuar për një kohë të gjatë. Padyshim që nuk është vetëm një çështje e kompjuterëve më të fundit, por gjëja e rëndësishme ishte se falë të dhënave kohore, përdoruesi zakonisht mund të vlerësonte të paktën përafërsisht se sa kohë do t'i duhej kompjuterit të vdiste në të vërtetë në bateri.
Ishte e qartë se kur MacBook-u tregonte 50 për qind dhe katër orë të mbetura pas surfimit dhe punës në zyrë, dhe papritmas hape Xcode dhe nise të programosh ose të bësh punë të rënda grafike në Photoshop, kompjuteri me të vërtetë nuk zgjati katër orë. Sidoqoftë, të gjithë tashmë e prisnin këtë nga përvoja, dhe për më tepër, treguesi u nivelua pas ca kohësh.
Unë e di nga përvoja ime afatgjatë se ishte e mundur të ndihmoja me vlerësimin e kohës, të paktën si udhëzues. Kur MacBook më tregoi një orë me 20 përqind, e dija se nuk ishte më i përshtatshëm për punë afatgjatë pa burim. Por Apple tani ka hequr plotësisht treguesin e kohës së qëndrueshmërisë nga të gjithë dhe ka lënë vetëm ato përqindje, të cilat janë shumë më të vështira për t'u kuptuar në këtë drejtim.
Nëse qëndrueshmëria e MacBook Pro-ve të rinj do të ishte ashtu siç duhet, Apple ndoshta nuk do të shqetësohej për asnjë të dhënë kohore, por kjo është mënyra se si preket kryesisht përvoja e përdoruesit. Nëse algoritmi aktual nuk ishte gjithmonë në gjendje të funksiononte si duhet (disa thonë se ishte i fikur deri në katër orë), Apple me siguri kishte shumë opsione për ta përmirësuar atë (p.sh. duke përfshirë faktorë të tjerë në ekuacion). Por ai vendosi për zgjidhjen më të thjeshtë - për ta hequr atë.
“Vlerësimi i diapazonit të Teslës varet nga shumë faktorë, kështu që ne po heqim qafe treguesin e diapazonit. je i mirepritur" parodizuar Lëvizja e Apple në Twitter Mike Flegel. “Është si të kesh një orë që nuk tregon kohën e saktë, por në vend që ta rregullosh apo ta zëvendësosh me një të re, e zgjidh duke mos e veshur”. deklaruar John Gruber, i cili moderoi të tijën me këtë mesazh e mëparshme, një analogji disi e padrejtë: “Është si të jesh vonë në punë dhe ta rregullojnë duke të thyer orën”.
Mendim interesant shprehur na 9to5Mac Ben Lovejoy:
“Më duket se – duke pretenduar 10 orë jetëgjatësi të baterisë dhe duke hequr MagSafe – vizioni i Apple është të kthejë MacBook-ët në pajisje që i përdorim si iPhone dhe iPad: i karikojmë brenda natës dhe më pas i përdorim vetëm me bateri. Por shumica prej nesh as që i afrohen këtij vizioni.
Argumenti se gjithashtu ka vetëm përqindje në iPhone dhe iPad dhe jo koha derisa pajisja të shkarkohet shpesh refuzohet. Por është e nevojshme të kuptohet se, ndryshe nga pajisjet mobile, kompjuterët zakonisht përdoren krejtësisht ndryshe. Ndërsa përdorni iPhone gjatë gjithë ditës, por vetëm në intervale më të shkurtra kohore, ku qëndrueshmëria e mbetur mund të mos jetë aq e rëndësishme, mund të dëshironi të punoni në MacBook për tetë orë në të njëjtën kohë. Atëherë vlerësimi i kohës së mbetur është i rëndësishëm.
Personalisht, unë e kam gjetur gjithmonë të dobishëm treguesin e kohës kur e përdor atë (më së fundi në MacBook Pro të vitit të kaluar) dhe parashikimet e tij kanë qenë të dobishme. Nëse treguesi nuk funksionon aq besueshëm në makinat më të fundit, Apple duhet të ishte përpjekur të gjente një zgjidhje tjetër përveçse t'i privonte të gjithëve.
Grumbullimi i gabimeve të vogla
Por për të qenë të drejtë, nuk bëhet fjalë vetëm për heqjen e treguesit të statusit të baterisë. Kjo nuk do të mjaftonte për të vënë në pikëpyetje fokusin e Apple në të gjithë produktin, por i gjithë sistemi operativ, i cili quhet macOS që nga ky vit, ka shfaqur shenja të njëfarë mungese interesi vitet e fundit.
Kolegët dhe shumë të tjerë po flasin gjithnjë e më shumë për faktin se ata kanë filluar të ndeshen me gabime në Mac që do të ishin të paimagjinueshme vetëm disa vite më parë. Zakonisht nuk e pranoja vetë, sepse shumë herë nuk i kam hasur vetë gabimet e përshkruara, por zbuloj se shpesh mund të kapërcej ndonjë pengesë të vogël pa e kuptuar vërtet.
Nuk po flas për ndonjë gabim të madh, por për gjëra të vogla si ngrirja ose përplasja e herëpashershme e aplikacionit, mesazhet e gabimit që shfaqen ose gjëra dhe funksione që përndryshe "thjesht funksionojnë" që nuk funksionojnë siç duhet. Çdo përdorues ndoshta mund të emërojë simptomat e veta, ato shpesh ndryshojnë në varësi të aktivitetit dhe llojit të kompjuterit.
Sidoqoftë, në përgjithësi, stabiliteti dhe besueshmëria nuk janë ato që ishin më parë, siç do ta kuptojnë shumica e përdoruesve afatgjatë të Mac pas një vëzhgimi më të afërt, megjithëse siç e pranoj, ndonjëherë ne thjesht mund të pranojmë një përkeqësim të lehtë dhe të vazhdojmë. Por nëse macOS-i im tani mund të ngrijë në atë mënyrë që të mos ketë zgjidhje tjetër përveç rinisjes së kompjuterit, kjo është e padëshirueshme.
Sigurisht, sistemi operativ nuk mund të jetë pa gabime, por jo më kot thonë shumë se macOS-i i fundit me të vërtetë i qëndrueshëm (ose më saktë OS X) ishte Snow Leopard. Apple mundi veten deri në grusht në këtë drejtim kur u zotua të lëshonte një sistem të ri operativ kompjuterik çdo vit. Edhe atëherë dukej mjaft e palogjikshme, dhe mbase Apple duhet ta kthejë vendimin e saj. Edhe duke pasur parasysh braktisjen e përditësimeve të rregullta të kompjuterit, do të kishte kuptim.
Sistemi operativ macOS vazhdon të ruajë një standard shumë të lartë dhe gabimet e tij sigurisht nuk janë një arsye që përdoruesit të kërkojnë platforma të tjera, por do të ishte turp nëse Mac-it nuk i kushtohej vëmendja që meriton.
Përditësimi i fundit anuloi parashikimin për orë nga shiriti i menysë, por ai mund të kthehet atje me një truk të thjeshtë, thjesht duhet të bëni kopje rezervë të skedarit përkatës të sistemit përpara përditësimit.
Gjithashtu, përditësimi i fundit ndoshta e ka nën-clocked CPU-në, sepse përdoruesit e huaj raportojnë një përmirësim në qëndrueshmëri dhe një ulje të TDP mesatare nga 6W në 4W.
nënclocked? lol :D me siguri ata njerëz që kanë paguar ekstra për HW do të jenë të lumtur :D
Në vend të nënclocking, do të bëhet fjalë për kufizimin e funksionit Turboboost në minimum, ose ndoshta vendosjen e orës normale në një më të ulët. Procesorët e sotëm e ndryshojnë frekuencën e tyre praktikisht vazhdimisht, prandaj janë kaq ekonomikë në krahasim me paraardhësit e tyre.
Unë hulumtova një temë të ngjashme kur shoku im i IT-së pyeti veten se si mund të fuqizoj një kompjuter me komponentë me një konsum total energjie prej rreth 120 W me një përshtatës 80 W - por nuk mundem - kur grafika funksionon me fuqi të plotë, procesori është i mbytur. në gjysmë, përkundrazi, kur procesori funksionon në TurboBoost, grafika është e nënclocked..
Edhe OS X më i vjetër kishte fuqi të kufizuar të baterisë, nëse doni të përdorni fuqinë e plotë, duhet të jeni në një përshtatës, Apple bëri një punë të mirë për mua.
A keni një burim për këtë informacion? Është interesante, por nuk mund ta gjej. Faleminderit.
Një zgjidhje vërtet e thjeshtë si një shuplakë :) tani me çdo përditësim të ri diçka e dobishme zhduket dhe më duhet të përdor një truk të thjeshtë për ta rikthyer atë :)
Leopardi i borës ishte vërtet i lezetshëm. Nuk ka pasur një OS kaq të mirë që atëherë.
Brenda dy viteve, Apple do të anulojë Mac Pro dhe Mac Mini, sepse askush nuk i blen, ashtu siç anuloi Xserve.
Dhe gjithashtu anuloni macbook air sepse nuk ka retinë.
iMac do të marrë 4 porte USB-C dhe do të ketë ulje për çdo gjë tjetër.
Dhe së fundi ata do të bëjnë një version të XCode për Windows dhe do të anulojnë të gjithë Mac-et sepse nuk kanë të paktën 35% fitim në to.
Dhe Tim Cook do të demonstrojë në fjalimin kryesor se, si profesionist, një iPad i mjafton atij për gjithçka. Dhe ne duhet të përdorim emoji të balancuar me ngjyra dhe ylber.
Mos harroni ekuilibrin etik dhe gjinor ;)
Por e shkruar bukur.
E hodha nën kufje në fillim, por më dha shumë punë :-)
-
CUPERTINO (CA), Një njoftim u lëshua javën e kaluar për çështjen e përmendur tashmë
spekuluar për një kohë të gjatë. Pothuajse saktësisht pesë vjet pas vdekjes së tyre
Martesa e kumbarit të përbashkët Steven P. Jobs ishte e divorcuar Design
dhe Zbatueshmëria. Ka kohë që spekulohet për mosmarrëveshje të ndërsjella
dhe këtë e kanë konfirmuar në një deklaratë të përbashkët të dy ish-partnerët
ata liruan. Sipas kësaj deklarate, ata nuk jetojnë aty për rreth dy vjet
familja e përbashkët dhe kërkesa për shkurorëzim është paraqitur nga Design, e përfaqësuar
Z. Jonathan Ive, duke përmendur si arsye dallimet e vazhdueshme dhe të pakapërcyeshme.
Dizajni është parë shpesh në publik në të kaluarën
me zotin Marketing, dhe ky i fundit është shprehur kundër saj disa herë në publik
mbështetje.
Analist dhe ekspert mjedisor i njohur i kompanisë Cupertino Ping-Či
Çujo bëri të ditur se së shpejti mund të presim zyrtarët e tyre
fejesa. Ajo pretendon se Design e tradhtoi atë, tani ish,
partner Usability with Marketing prej gati dy vitesh dhe duan të festojnë angazhimin e tyre duke njoftuar shtyrjen e mëtejshme të fillimit të shitjeve
AirPods, në të cilat mund të shihni qartë se Design ka bashkëpunuar vetëm
me Marketing. Marketingu thuhet se ka bërë të ditur se AirPods do të bëjnë
ata nuk do të kenë kurrë shitje gjithsesi sepse kontakti fizik i klientit me këtë
produkti mund të dëmtojë një fushatë të re të marketingut përndryshe të shkëlqyer
kufje, tha Ping-Chi Chujo.
Më pëlqeu Apple për shkak të miqësisë së përdoruesit. Dhe nuk e kuptoj se si mund ta harronin kaq shpejt pas vdekjes së Jobs. Fik me Cook. Dhe shihet se kur askush nuk e shikon J. Ive, ai bën gjëra të bukura, por ato janë vetëm të dobishme.
Jony Ive është praktikisht i pastruar dhe nuk merr pjesë si dizajner në linjat aktuale të produkteve, gjë që shpjegon shumë.
Është e trishtueshme. Ky artikull i tërë. E vura re fillimisht në Ipad Air 1. Softueri i parë funksionoi çuditërisht dhe ky i fundit është më i keq në shumë aspekte. (nuk po them qe performanca mjafton per cdo gje) por papritur loja qe pata qe ne diten e pare qe shpaketova tabletin... dhe iOS? ka edhe te metat e veta dhe nuk me pelqen fare, vetem se multitasking nuk shfaqet si duhet ose se aplikacionet bien me shpesh se bora ne nje vit te tere. Dhe është shumë e trishtueshme që e lexova këtë për Mac në përgjithësi. Nuk e kam përjetuar leopardin e borës (fillova me Lion në një mac mini) dhe bleva një Macbook Pro Retina për shkollën e programimit. Fatkeqësisht, tashmë ndjej gabime të caktuara në sistem dhe nuk më pëlqen që gabimet që kam përjetuar deri tani vetëm në iOS po vijnë ngadalë por me siguri në macOS (për një moment do të përmendim ditët e arta kur ishte OS X , mund të përdoret të paktën: D ) ... Një nga gjërat që më shqetëson është se shokët e klasës që shajnë Apple në përgjithësi kanë fletore me Windows dhe nuk marrin gjithmonë gjithçka :) Bleva një fletore shumë më të shtrenjtë dhe ndonjehere kane pajisje me te mira se une...por ceshtja eshte qe kur kam paguar ate lloj parash, do te prisja te pakten softuer pa gabime nga ai, sepse nuk e kane. Kam frikë se për një kohë do të kem të njëjtat probleme si ata dhe e vetmja gjë që do të më dallojë nga ata është se do të kem një mollë në laptop, por shkalla e gabimit do të jetë e njëjtë. (PS nuk kam nevojë të jem ndryshe nga shokët e mi të klasës, ka të bëjë me të pasur një softuer të mirë sepse do ta duroj, por të dëgjoj të betohen për këtë se është e shtrenjtë dhe asgjë më e mirë nuk mund të bëhet e vërteta për një moment, dhe pastaj Unë do të kisha paratë tashmë më fal)
Unë po lexoj kritika të paqarta për macOS dhe drejtimin e zhvillimit të mac këtu. Kam përshtypjen se kompjuterët Apple po bëhen një kompjuter i zakonshëm, por me çmim të lartë. OK, por në atë rast, ju lutemi këshilloni se cili është zëvendësimi? Cili kompjuter pa macOS do të mbijetonte nëse do të kishim të njëjtat kërkesa për të? Këtu me të, shkoj tek ai, blej, pra cili është?
Përdoruesit e Windows me siguri, dhe sot ndoshta me të drejtë, do të përmendnin një duzinë makinash të tilla... Kështu që ndoshta është koha të filloni të mendoni nëse "stili" ia vlen vërtet çmimin. Shkruar nga një PC me Windows. E cila është vërtet e qëndrueshme me Win 10 për atë që bëj në të.. Që në rastin tim është gjithashtu Mac-i im i vjetër. Por e pranoj me vete se po mendoj të blej makinën tjetër në fushën e Windows. Tashmë për shkak të pritjes sime dhe çmimit real. Të cilën do të më duhej ta rrisja me shumë e shumë herë në Mac. Dhe a ia vlen vërtet "ndjenja"? Tani që Apple më ka mësuar të paguaj për softuerin, po mendoj nëse thjesht të kthehem në Windows si një person i ndershëm.. nga tufa në tufë :)
Në punë jam duke përdorur Win10, një nga britmat e fundit të Dell për "modë". Në shtëpi përdor një iMac retinë dhe MBP 13″ në mes të 2010. Jo, as Windows 10 në thirrjen e fundit nga Dell nuk mund të krahasohet me punën e rehatshme dhe shumë më pa probleme në macOS.
A mund të pyes se çfarë problemesh po zgjidhni në Win 10? Unë jam duke ekzekutuar W10 në Parallels Desktop në Macbook Pro Late 2013 dhe disi nuk kam asnjë problem. Dikur kam pasur laptopë Win me Win XP – Win 7, pastaj vetëm në një makinë virtuale, por kurrë nuk kam pasur ndonjë problem të madh dhe gjithçka është në rregull në një makinë virtuale. Ose sigurisht, ndonjëherë shfaqej një problem, por tani edhe në macOS (nganjëherë macbook nuk zgjohet pasi fle, etj.). E pranoj që jam geek dhe mund të zgjidh shumë gjëra dhe nuk kam frikë nga kjo, por për mendimin tim Windows është gjithashtu mjaft i lezetshëm për një përdorues normal dhe nuk shoh shumë arsye për të pretenduar se macOS është diku krejtësisht ndryshe me stabilitetin dhe shpejtësinë, siç lexoj shpesh.
Epo, në thelb ju jeni përgjigjur vetë. Unë kam vërejtur për vite se dritaret më të qëndrueshme janë ato që funksionojnë në një VM. Nuk e di nëse është vetëm një grup drejtuesish HW të debuguar, apo fakti që ato përdoren ekskluzivisht për punë dhe mjaft shpesh jashtë internetit (VPN), por është e vërtetë. Situata është dukshëm e ndryshme për sistemin operativ kryesor, i cili gjithashtu pret VM shtesë dhe po përditësohet vazhdimisht me drejtues, bombardohet me përditësime, etj. Shkalla e gabimit të MacOS po rritet (ndoshta duke shtuar, për mendimin tim, veçori të panevojshme), por nuk ekziston ende në Win. Ngrirja, ngrirja, kafshimi - edhe në makinat në kategorinë e çmimeve MBP.
Dhe nuk po flas për kontrollin, ekranin në ekranet hi-res dhe ergonominë e sistemit në përgjithësi. Por kjo është një temë tjetër.
Z. LadaM ju përgjigj. Unë jam gjithashtu një djalë i IT-së, vëllai im po vjen ngadalë në fund të dekadës së tij të dytë, unë jam larguar nga Microsoft dhe është burimi im kryesor i të ardhurave. Ai funksionon relativisht pa probleme në VM, por duhet pak kohë për ta rregulluar atë në atë gjendje në fillim. Për një BFU që nuk mund ta rregullojë atë, është e pashpresë, për të mos përmendur bloatware-in me të cilin janë mbushur disa laptopë. Ndërsa me një Mac, vlen akoma që ta nxirrni makinën nga kutia, ta lidhni me wifi, të identifikoheni dhe të funksionojë.
Me Win10, i njëjti problem vazhdon të zbatohet, që sistemi fryhet dhe ngadalësohet me përditësime, për të mos përmendur faktin që gjithnjë e më shpesh një përditësim prish diçka dhe më pas duhet të kërkoni në internet me vështirësi, cili ishte në të vërtetë. dhe çfarë duhet bërë për korrigjim (të paktën dy në gjashtë muajt e fundit, nga qershori dhe gushti). Vetëm fakti që ndonjëherë nuk hyni në sistem pas gjumit, thjesht sepse Win10 përpiqet të lidhet përmes VPN (tani joaktive) (nga e cila nuk keni dalë manualisht para gjumit), por nuk e ka kodi i verifikimit i krijuar nga aplikacioni, kështu që ju shihni vetëm ekranin e hyrjes dhe rrota rrotulluese (zgjidhja është një rinisje e vështirë) është një dhimbje (dhe nuk ka asnjë mënyrë për ta ndërprerë/ndaluar atë). Ende praktikisht i papërdorshëm IE ose Edge. Kompleksiteti ergonomik etj.
Po, jam dakord me autorin e artikullit që macOS po bëhet pa nevojë dhe Apple nuk është më i kujdesshëm, por të flasësh që Win10 të bëhet më në fund një fushë loje e barabartë edhe për BFU..kjo është një deklaratë shumë e guximshme dhe guxoj të them ende e rreme .
Mund ta konfirmoj këtë, macOS është ende shumë përpara çdo gjëje nga MS për mua. Nëse kujdeseni për sistemin tuaj, macOS funksionon si orë.
1. Pra, përmendni të paktën një makinë të tillë që të mund të krahasojmë.
2. U largova nga Windows në vjeshtën e vitit 2013, bleva një MacBook Air dhe e përdora për rreth një muaj. Isha aq i kënaqur sa e përmirësova menjëherë në një MacBook Pro dhe rivendosa rezervimin e Air në MacBook të ri.
Bleva menjëherë një IMac dhe ri-ekstraktova të gjithë kopjen rezervë fillimisht nga MacBook Air. Një vit më vonë e përmirësova në një iMac 5K dhe ripaketova kopjen rezervë nga iMac-i i mëparshëm, fillimisht nga Air, në të. Tani e shpaketova përsëri kopjen rezervë të iMac 5K në shiritin me prekje të MacBook Pro.
Pra, tani unë jam duke përdorur një Mac që funksionon me një kopje rezervë të unzipped tashmë në të pestën!!! kompjuter me origjine nga viti 2013 dhe nuk kam asnje problem.
Unë i përgjigjem gjithçkaje me këtë. Më pëlqen që kompjuteri të përdoret, jo për të korrigjuar drejtuesit.
Një artikull tjetër i klikimeve? Përsëri, komenti nuk do të jetë për asgjë, një flakë e tillë ndoshta do të djegë edhe hostin tuaj. A nuk ka paksa shumë prej tyre? A nuk ju duket edhe pak interesante se si është rritur numri i komenteve në disa lloje artikujsh? Asnjë artikull... bërtet në errësirë, pa përmbajtje konstruktive.
Kështu që unë shtova një edhe për ju. Shpresojmë se do të kënaqet.
Cook ka një problem të madh, dhe ai është se ai mori përsipër një person që kishte një mënyrë krejtësisht të ndryshme të të menduarit se si duhet të funksiononte makina e tij. Është e pabesueshme se si mund të ndryshojë një makinë.
Unë hapja dhe punoja më parë. Thjeshtësia, bukuria, mallra thjesht të përdorshme dhe për çmimin ia vlente. Siç e përmendi dikush tashmë këtu në komente, sot, falë faktit që Apple e zuri gjumi në maksimum, produktet MS janë pothuajse të krahasueshme me Apple. Është e vërtetë që shumë gjëra që Apple përdorte më parë u dorëzuan nga MS vetëm tani me ardhjen e W10 dhe shumë gjëra nuk janë përfshirë, megjithatë, edhe unë vetë, si fëmijë dhe një mbështetës i madh i iOS dhe Mac OS. , Më duhet të them se kohët kur blija produkte Apple kryesisht sepse nuk më duhet t'i zgjidh problemet që zgjidh në punë dhe në shtëpi, pasi gjithçka është në rregull, tashmë ato kanë ikur.
Po filloj të përdor Windows gjithnjë e më shpesh dhe kuptova se nëse konfiguroni gjithçka tashmë gjatë një instalimi të pastër, rregulloni të gjithë drejtuesit saktësisht për HW-në tuaj, nuk kam absolutisht asnjë arsye për të ekzekutuar MB sepse çuditërisht dhe me rezistencë të madhe Mora vesh qe funksionon :D ..
Pra, për të ardhmen, nuk është më të mendosh se cilin produkt të Apple të zgjedhësh, por tani ka të bëjë me cilin produkt të zgjedhësh për çmimin e Apple :(. Kam zbuluar se mund të gjesh kaq shumë produkte me pajisje shumë më të mëdha HW dhe të krahasueshme, nëse jo cilësi më e mirë se MB, për shembull nga Dell ose Lenovo.
Një surprizë e madhe për mua ishte Surface Studio, e cila i tregoi qartë Apple se kujdeset për ne përdoruesit e Apple. Përgjigja e Apple ishte e dëshpëruar, këtu keni një "shirit fotografish" dhe dëshironi vetëm 16 GB memorie, sepse nëse do t'ju jepnim më shumë, atëherë nuk do të kishit arsye për të blerë një pajisje tjetër të re në të ardhmen. Po, ndoshta 16 GB janë të mjaftueshme tani, por po në 2 vjet? Pse duhet të blej një pajisje rreth 40-60 mijë dhe ta ndërroj për dy vjet se është e vjetëruar?
Ose për t'i shpjeguar një fotografi, grafiku, kameramani, montazheri etj., se nuk ka nevojë për lexues letrash apo lidhje me një monitor të dytë. S'ka lidhje, djalosh reduktimi, do na ushqehet :D.
Artikull i përkthyer marrëzi, por i vërtetë. Si adhurues i Apple jam i zhgënjyer dhe më duhet ta pranoj që nuk është ajo me të cilën krenohesha, sepse e di që çdo "njerëz" me W10 dhe një makineri të mirë do të më shqiste...
Unë e shoh ndryshimin midis Apple dhe Microsoft në atë që Apple është i mbyllur ndaj opinioneve të klientëve dhe po mbyllet gjithnjë e më shumë, dhe Microsoft është i hapur ndaj opinioneve të klientëve dhe po hapet gjithnjë e më shumë.
Për shembull, Microsoft promovon kontrollin me prekje në ekran dhe edhe pse Win8 ishte skizofren, gjërat po përmirësohen me Win 10. Në Apple, klienti as nuk e di nëse do të ketë ndonjë Mac Pro apo Mac Mini. Touch Bar është po aq skizofren sa ekrani me prekje ishte me Win8.
Ose MS përgatiti Surface Studio dhe edhe nëse pak njerëz e blenë akoma, pse në të ardhmen, kur programet për atë topth të jenë gati, MS nuk mund ta shesë topin veç e veç dhe a nuk mund të çiftohej me një tabletë Surface dhe do të lidhej në një kompjuter përmes USB. Dhe më pas, programet mund të kontrollohen me ato çelësa, siç është e mundur tani në Surface Studio.
Një tjetër mundësi është përgatitja e një Surface Phone që ekzekuton aplikacione desktop. Do të jetë mjaft e mjaftueshme për fillimin e MS Office. Vij në shtëpi, lidh Surface Phone me monitorin me një kabllo, dhe kam një tastierë, maus, USB drive, ... të lidhur me monitorin dhe mund të përdor aplikacione desktop. Dhe nuk kam nevojë për kompjuter në shtëpi.
Do te perseritem...Jobs me deshire e caktoi Kuzhinierin ne drejtimin e APPLU, ai e dinte qe ishte i paafte per te udhehequr dhe drejtimin e metejshem teknologjik te APPLU...ndoshta eshte ekspert per ate qe ka bere gjate drejtimit te APPLU edhe nen Punë, por pa të dështon absolutisht. Kryesorja e Jo-së dhe guxoj të them se puna kryesore me kohë të plotë janë ikonat LGBTI, mbështetja e multikulturalizmit në formën e buzëqeshjeve të reja, mbështetja e vrasësit Clinton, byzylykët me ngjyra / ylber / dhe marshimet e ylberit. I gjithë programi i prodhimit të Komletit është i shkatërruar për ne - iPhone, iPad, iWatch dhe një gamë e tërë kompjuterash dhe aksesorë. Në fund të fundit, Jobs nuk mund të emëronte dikë të paktën aq të aftë apo edhe më të aftë se ai në menaxhimin e APPLE pas vdekjes së tij. Në fund të fundit, ai nuk mund të lejonte që APPLE të drejtohej nga dikush që e njeh atë pas vdekjes së tij, kështu që Jobs do të harrohej shpejt. Kjo është arsyeja pse ura, ku ai instaloi një sinjalizues të paaftë LGBTI, i cili do të shkarkohet në të ardhmen e afërt dhe më pas APPLE më në fund do të mund të drejtohet nga një njeri - një vizionar. Dhe përsëri ai fillon t'i tregojë Jobs ashtu siç e dinte. Historia do të përsëritet sërish, vetëm me ndryshimin se më pas Jobs u kthye i gjallë dhe e solli APPLE-n aty ku ishte APPLE vetëm 2 vjet pas vdekjes së tij dhe tani do të jetë pa praninë e tij fizike, por në mendjet e publikut profesionist dhe laik.
Për mendimin tim, fajin e ka Putini, së pari ai kontrolloi miliona pajisje numërimi në SHBA dhe orkestroi fitoren e Trump, dhe tani i hoqi treguesin e kohës së mbetur nga OS X, komuniteti LGBTI është i pafajshëm.
Epo, e tha edhe Obama, ata nuk kanë prova kryesore, por nuk u intereson, ata ende kanë të drejtë edhe nëse nuk duhet të kenë. U krye, u bë!
Shumë budallallëqe në një postim. Cook nuk u zgjodh nga Jobs, por nga Bordi i Drejtorëve. Jobs mund të jepte vetëm rekomandimin e tij. Duke besuar se, për shembull, Al Gore, ish-zëvendëspresident i SHBA-së, u mashtrua nga tinzari Jobs, i cili dëshiron të shkatërrojë "fëmijën" e tij pas vdekjes në mënyrë që gjeniu i tij të dalë në pah, është thjesht një budalla për të qeshur. Ju do ta dinit këtë nëse nuk do të lexonit vetëm për lulëkuqet, por do të kishit një të tillë dhe do ta përdornit atë çdo ditë.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
i cili pretendon se Gore duhet te ishte pasardhesi i tij...Al Gore eshte perfaqesues i elites globale...mund te perdoret per disa menaxhim ne APPLE.... , Cook është nga ana tjetër një përfaqësues i elitës së paaftë shtetërore, që nuk di absolutisht asgjë për menaxhimin e shtetit dhe politikën e jashtme, prandaj edhe vrasësi i Clinton, të cilin Cook e mbështeti financiarisht dhe moralisht, nuk i fitoi zgjedhjet në SHBA. .. dhe Cook, ashtu si elita shtetërore, di shumë pak për menaxhimin e një kolosi të tillë...Jobs i la atij një kompani në rritje, prosperitet dhe në krye të kompanive teknologjike...një kompani e tillë si APPLE ende vuante pas vdekja e Jobs si një rrotë tjerrëse, falë kësaj APPLE funksionoi 3-4 vitet e para, sepse rrota ende rrotullohej. Por nen drejtimin e Cook, rrota nuk rrotullohet me, por ngadalësohet dhe unë thith rezultatet...çfarëdo që prek Cook, ajo thith...APPLE po shkon poshtë...ai person ka vetëm LGBTI dhe financiare numrat në kokën e tij...por kjo nuk e lëvizi kurrë APPLE...njëlloj me atë që u shpërblye kur Jobs u pushua nga kompania e tij, dhe kushdo që po shikon e di se si doli. Një gjë është e sigurt, Jobs nuk do të kthehet më në APPLE, si në vitin 1996, kur e shpëtoi nga njerëz të tillë të paaftë si Cook. E ardhmja do të tregojë se kush kishte të drejtë. PS: E përdor APPLE që nga viti 1999/2000, kur u shitën në treg produktet e para të Jobs. Kam në shtëpi edhe iPhone 2 G të parë dhe produkte të tjera APPLE. Unë di informacione të mjaftueshme për historinë e APPLE, kam vizituar edhe muzeun në Pragë, 8 dyqane APPLE në BE dhe kam takuar edhe Wozniak...
Zotëri, ju ndoshta keni vështirësi njohëse dhe nuk e kuptoni tekstin e shkruar. Al Gore është një anëtar për një kohë të gjatë i Bordit të Drejtorëve të Apple. Ajo zgjodhi Cook si drejtoreshë. Gore prej shumë vitesh merr pjesë në takime ku përcaktohet strategjia e kompanisë. Padyshim që nuk e keni idenë. Bordi zgjodhi Cook me rekomandimin e Jobs. Ju shkruani se Jobs vendosi qëllimisht regjisorin e gabuar atje për të nxjerrë në pah gjenialitetin e Jobs. Si do ta bënte ai nëse nuk do të kishte kurrë autoritetin për ta bërë një gjë të tillë? Sipas jush, as Gore nuk e zbuloi këtë qëllim dhe ngriti dorën për të.
Meqë ra fjala, kur Coock mori detyrën si drejtor i Apple në 2011, çmimi i aksionit ishte 54 dollarë, sot është 115 dollarë. Që nga prezantimi i iPhone 7 në shtator, çmimi i eventeve është rritur me 5 dollarë.
Për mendimin tim, nëse nuk e keni idenë se për çfarë po shkruani, do të ishte më mirë të mos shkruani asgjë.
Unë citoj... Ajo zgjodhi Cook si drejtoreshë. dhe pastaj ju citoni këtë... Bordi i Drejtorëve zgjodhi Coock me rekomandimin e Jobs... kështu që po kundërshtoni veten... Ata shkelën në aksionet e APPLU... ishte vetëm një punë e mëparshme gjatë jetës së Jobs... vapa është vetëm hipur mbi rrota që tashmë janë kthyer... çmimi i aksionit është interesant... Bleva aksione në 2003 për 16 dollarë për aksion, pastaj erdhi viti kur 1 aksion u bë 7. Në 2015 shita të gjitha aksionet e mia, qoftë edhe një për 130 dollarë ... Nuk mendoj se çmimi i aksionit po rritet falë Cook , kur kam marrë 130 dollarë për aksion në 2015 atëherë dhe tani falë aftësive tuaja të shkëlqyera menaxheriale të Cook, çmimi i aksionit është 116. ..Nuk shoh ndonjë rritje atje...përkundrazi një rënie prej 24 dollarësh për aksion..kështu që sipas jush mund të duartrokasim Cook për një punë të bërë mirë…
Për çfarë po kundërshtoj veten time? Në fund të fundit, ata shkruajnë se bordi i drejtorëve po voton, dhe ata lehtë mund të prishin rekomandimin e Jobs.
Çmimi i aksionit është rritur me një ritëm të qëndrueshëm edhe pas vdekjes së Jobs, kështu që argumenti juaj se roli i Coook është vetëm të rrëzojë Apple në mënyrë që Jobs të shkëlqejë nuk është i vlefshëm. Që nga vdekja e tij, ata kanë dizajnuar 6 telefona, orët po rriten në shitje. Pra, mos e mposht mutin nga unë.
Çmimi i aksioneve të Apple ka qëndruar pak a shumë në stanjacion prej dy vitesh.
Veprimet nuk ndodhin. Përkundrazi po bien, po bien edhe shitjet. Çdo produkt i ri i lëshuar pas vdekjes së Jobs është prerës pas vdekjes. Pa propozimin e Jobs, ngrohtësia nuk do të ishte aty. Të tjerët që ndjekin APPLE-n tashmë po shkruajnë për paaftësinë e udhëheqjes aktuale të Cook-it... Madje po e shkruaj këtu... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Pyes veten se sa diskutues kanë përvojë me MBP-në e re më të gjatë se përvoja nga dyqani. Fillimisht shkova për modelin 2015, por kur i pashë krah për krah, zgjedhja ra qartë në 2016noTB. si ish shfrytëzues i MBAir definitivisht nuk më vjen keq dhe as lidhësit nuk më mungojnë, në fakt është menduar mirë në fund, sepse siç shkruan dikush këtu, e lidhin sipërfaqen me një kabllo të vetme në monitor për të cilat janë të lidhura pjesa tjetër e pajisjeve periferike, kështu që mund të bëni të paktën të njëjtën gjë me Mac, por mund të jetë edhe lime. Një kub për 2 mijë në dizajn MBP me HDMI, LAN, 2x usb, slot sd dhe lidhje me energji funksionon në mënyrë perfekte. Thjesht lidhni kabllon nga replikatori në vend të kabllos së rrymës dhe jeni gati! Më pas nuk u futa në një situatë që do të isha në vështirësi... pa një USB të madh dhe për të qenë i sigurt, kam me vete një kub të vogël USB->USB-C (2x2cm). E lidha MBA-në me 3! kabllot (energjia, USB dhe Displayport), këtu duhet të lidhni vetëm një!
Unë do të rimendoj se për çfarë do të ishte MBA-ja e re dhe çfarë konfigurimi duhet të ketë, në mënyrë që të mos jetë e njëjtë me atë që Apple ka ofruar tashmë në treg.
E dini, kjo është çështja. MBP 2016 pa TB është në fakt një zëvendësim për MBA. Liri kushton 350 euro.
Jam dakord, e kam shkruar disa herë MBP pa TB ka vetëm 2.0 GHz Intel dhe është një zëvendësim i qartë për MBA13, imo është gjithashtu me një çmim të mirë.
Qëndrueshmëria do të jetë shumë e mirë, ka kapacitetin më të fortë të baterisë nga të gjitha modelet Late13 2016 inç, shpejtësi më të ulët të orës dhe është pa TouchBar... për një student ose një punonjës zyre është shumë optimale.
Më duhet të bashkohem - për mendimin tim, Apple thjesht nuk është ajo që ishte:
* Unë ndalova së përdoruri iPhone disa vite më parë - Android ka arritur - është funksionalisht i krahasueshëm - dhe pajisjet më të fuqishme dhe më jetëgjata janë një pjesë e çmimit
* Unë ende përdor MacBook, por gjithnjë e më shumë nga inercia - dhe për shkak të OSX (më falni Mac OS)
** Sa i përket qëndrueshmërisë së MacBook (Pro 15, mesi i 2015) - është pothuajse i ri dhe rreth 4-5 orë - nëse nuk jam duke edituar videon në FinalCutuX - atëherë zbret shumë më shpejt - fansat pothuajse nuk e bëjnë ndaloni edhe kur redaktoni tekst në IntelliJ ose XCode
** Ata e zëvendësuan madhësinë e ekranit me një densitet pikselësh të pakuptimtë - kështu që parimi im prej kohësh për të mos përdorur një ekran të jashtëm me MacBook është zhdukur (po, kam dëmtim të shikimit dhe e urrej densitetin më të lartë të pikselit)
** MagSafe - cili budalla e hoqi këtë?
** Dhe porte normale USB?
** Dhe i keni vënë re çmimet gjithnjë në rritje tek ne? Për paratë që MacBook 15 bazë është tani, unë kam blerë një MacBook 17 full blast - dhe ai u largua këtë vit, dhe MacBook 15 i ri DEFINITET NUK është më i mirë/më i fuqishëm: më pak porte USB, ekran më i vogël, rreth e njëjta performancë, përafërsisht e njëjta jetëgjatësi baterie pavarësisht se është e re (në krahasim me 6-vjeçaren 17")
Nuk e di, nuk më pëlqen as drejtimi që po shkon Apple. Mendoj se ajo që më shqetëson më shumë është oferta e vjetëruar e kompjuterëve dhe pasiguria se çfarë do të ndodhë realisht me ta ose më mirë çfarë nuk do të ndodhë. Unë mendoj se artikulli e përmbledh atë mjaft bukur, e gjithë sjellja e Apple më duket disi kaotike - do të thosha pothuajse si provë dhe gabim nga një këndvështrim "jashtë". Ju mund të shihni shumë përpjekje për të lëshuar bombën e radhës dhe ata harrojnë produktet bazë dhe funksionalitetin e tyre. Ata përpiqen të jenë "cool dhe progresiv" për këtë, por drejtpërsëdrejti - për shembull, "skena e dj" në fjalimin kryesor, ishte me të vërtetë mjaft e turpshme dhe tregon mjaftueshëm se Apple po e shtyn sharrën diku tjetër përveç përdoruesve afatgjatë. do të donte dhe priste. Dikush do t'i falte Apple shumë gjëra, por kur shikoj politikën e tyre të çmimeve dhe përpjekjen për të zhveshur edhe produkte shumë komprometuese me një jetëgjatësi të dyshimtë (Macbook 12) në çmime të larta, më duket vërtet shumë. Personalisht, më pëlqejnë produktet e Apple (kam pasur gjithçka, nga një iPod me një rrotë klikimi te një Macbook Pro), por të paguaj mbi 40000 për një Core m Macbook 12 të vogël ose 65000+ për një "pro" duket e gabuar. Dhe unë nuk i kuptoj opinionet si, kështu që blej Air. Një model i vjetër dhe i vjetëruar, i cili ende shitet për paratë për të cilat do të blej një makinë të re W10, më duket sikur po mjel anën tjetër të spektrit. Më pëlqejnë, për shembull, videot e Petr Mára-s, por nuk e kuptoj se si sot dikush mund të lavdërojë praktikisht çdo gjë që bën Apple dhe të shpjegojë gjithçka me pozitive të mundshme dhe mjaft të diskutueshme.