Ondrej Holzman Një vendim i qartë u dha sot nga juria që vendosi në mosmarrëveshjen më të madhe të patentave të dekadës së fundit. Nëntë anëtarë të jurisë ranë dakord unanimisht që Samsung kopjoi Apple dhe i dha gjigantit koreano-jugor dëmshpërblim 1,049 miliardë dollarë, që përkthehet në më pak se 21 miliardë korona.
Një juri prej shtatë burrash dhe dy grave arriti një vendim çuditërisht shpejt, duke e çuar betejën e zgjatur ligjore midis dy gjigantëve të teknologjisë në një fund më të hershëm nga sa pritej. Debati zgjati pak më pak se tre ditë. Megjithatë, ishte një ditë e keqe për Samsung, përfaqësuesit e së cilës u larguan nga salla e gjyqit të kryesuar nga gjyqtarja Lucy Koh si humbëse të qarta.
Samsung jo vetëm që shkeli pronën intelektuale të Apple, për të cilën do të dërgojë saktësisht 1 dollarë në Cupertino, por gjithashtu dështoi edhe akuzat e palës tjetër në juri. Juria nuk gjeti se Apple kishte shkelur asnjë nga patentat e paraqitura të Samsung, duke e lënë kompaninë koreano-jugore duarbosh.
Kështu që Apple mund të jetë i kënaqur, edhe pse nuk arriti shumën prej 2,75 miliardë dollarësh që fillimisht i kërkoi Samsung-ut si dëmshpërblim. Megjithatë, verdikti tregon qartë një fitore për Apple, e cila tani ka një konfirmim gjyqësor se Samsung ka kopjuar produktet dhe patentat e saj. Kjo i jep atij avantazhe për të ardhmen, pasi koreanët ishin larg nga të vetmit me të cilët Apple ishte në luftë për të gjitha llojet e patentave.
Samsung u dënua për shkeljen e shumicës së patentave të paraqitura para jurisë dhe nëse gjyqtari e sheh shkeljen si të qëllimshme, gjoba mund të trefishohet. Megjithatë, shuma të tilla të rëndësishme nuk jepen si kompensim shtesë. Megjithatë, 1,05 miliardë dollarë, nëse nuk ndryshohen nga apelimi, do të jenë shuma më e lartë e dhënë në një mosmarrëveshje patente në histori.
Në lidhje me rezultatin e provës së ndjekur nga afër, Samsung rrezikon të humbasë pozicionin e saj në tregun amerikan, ku ka qenë shitësi numër një i smartfonëve në vitet e fundit. Mund të ndodhë që disa prej produkteve të tij të ndalohen nga tregu amerikan, gjë që do të vendoset më 20 shtator në seancën e radhës nga gjyqtarja Lucy Kohová.
Juria tashmë ka rënë dakord që Samsung ka shkelur të tre patentat e modelit të shërbimeve të Apple, të tilla si prekja e dyfishtë për të zmadhuar dhe lëvizja me kthim prapa. Ishte funksioni i dytë i përmendur që Samsung përdori në të gjitha pajisjet e akuzuara, dhe madje edhe me patentat e tjera të modeleve të shërbimeve, gjërat nuk ishin shumë më të mira për kompaninë koreane. Pothuajse çdo pajisje ka shkelur njërën prej tyre. Samsung mori goditje të mëtejshme në rastin e patentave të dizajnit, pasi edhe këtu, sipas jurisë, i shkeli të katërta. Koreanët kopjuan pamjen dhe paraqitjen e ikonave në ekran, si dhe pamjen e pjesës së përparme të iPhone.
[do action=”tip”]Patentat individuale që Samsung ka shkelur diskutohen në detaje në fund të artikullit.[/do]
Në atë moment, Samsung-ut i kishte mbetur vetëm një kalë në lojë - pretendimi i saj se patentat e Apple ishin të pavlefshme. Nëse ai do të kishte pasur sukses, vendimet e mëparshme do të ishin bërë të panevojshme dhe kompania Kaliforniane nuk do të kishte marrë asnjë cent, por edhe në këtë rast juria mbajti anën e Apple dhe vendosi që të gjitha patentat të ishin të vlefshme. Samsung shmangi vetëm një gjobë për shkeljen e patentave të dizajnit në dy nga tabletët e saj.
Përveç kësaj, Samsung gjithashtu dështoi në kundërpaditë e saj, juria nuk gjeti se as një nga gjashtë patentat e saj duhet të cenohej nga Apple, dhe kështu Samsung nuk do të marrë asnjë nga 422 milionë dollarët që kërkoi. Thënë kjo, seanca e radhës është caktuar për 20 shtator dhe sigurisht që nuk mund ta konsiderojmë këtë mosmarrëveshje ende të përfunduar. Samsung tashmë ka deklaruar se është larg të thotë fjalën e fundit. Megjithatë, ajo mund të presë gjithashtu një ndalim të shitjes së produkteve të saj nga goja e gjyqtarit Kohová.
NY Times tashmë sjellë reagimi i të dyja palëve.
Zëdhënësja e Apple, Katie Cotton:
“Ne i jemi mirënjohës jurisë për shërbimin e tyre dhe kohën që ata investuan për të dëgjuar historinë tonë, të cilën ne ishim të emocionuar ta tregonim më në fund. Një sasi e madhe provash të paraqitura gjatë gjyqit treguan se Samsung shkoi shumë më tej me kopjimin nga sa mendonim. I gjithë procesi midis Apple dhe Samsung ishte më shumë se thjesht patenta dhe para. Ai ishte për vlerat. Në Apple, ne vlerësojmë origjinalitetin dhe inovacionin dhe ia kushtojmë jetën tonë krijimit të produkteve më të mira në botë. Ne i krijojmë këto produkte për të kënaqur klientët tanë, jo për t'u kopjuar nga konkurrentët tanë. Ne e përgëzojmë gjykatën për gjetjen e qëllimshme të sjelljes së Samsung dhe për dërgimin e një mesazhi të qartë se vjedhja nuk është e drejtë.”
Deklarata e Samsung:
“Vendimi i sotëm nuk duhet marrë si fitore e Apple, por si humbje për klientin amerikan. Do të çojë në më pak zgjedhje, më pak inovacion dhe ndoshta çmime më të larta. Është për të ardhur keq që ligji i patentave mund të manipulohet për t'i dhënë një kompanie një monopol mbi një drejtkëndësh me qoshe të rrumbullakosura ose një teknologji që Samsung dhe konkurrentët e tjerë po përpiqen të përmirësojnë çdo ditë. Klientët kanë të drejtë të zgjedhin dhe të dinë se çfarë marrin kur blejnë një produkt Samsung. Kjo nuk është fjala e fundit në sallat e gjyqeve në mbarë botën, disa prej të cilave tashmë kanë hedhur poshtë shumë nga pretendimet e Apple. Samsung do të vazhdojë të inovojë dhe t'i ofrojë klientit një zgjedhje.”
Pajisjet që shkelin patentat e Apple
Patenta '381 (kërcej prapa)
Patenta, e cila përveç efektit "bounce" kur përdoruesi lëviz poshtë, përfshin edhe veprime me prekje si zvarritja e dokumenteve dhe veprime me shumë prekje si përdorimi i dy gishtave për të zmadhuar.
Pajisjet që shkelin këtë patentë: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (i shkyçur), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Patenta '915 (një gisht lëviz, dy për të fiksuar dhe zmadhuar)
Një patentë me prekje që bën dallimin midis prekjes me një dhe dy gishta.
Pajisjet që shkelin këtë patentë: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (i shkyçur) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Patenta '163 (prekni për të zmadhuar)
Një patentë me prekje të dyfishtë që zmadhon dhe përqendron pjesë të ndryshme të një faqe interneti, fotografie ose dokumenti.
Pajisjet që shkelin këtë patentë: Droid Charge, Epic 4G, Ekspozita 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (i shkyçur), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patenta D '677
Një patentë harduerike që lidhet me pamjen e pjesës së përparme të pajisjes, në këtë rast iPhone.
Pajisjet që shkelin këtë patentë: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (i shkyçur), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patenta D '087
Ngjashëm me D '677, kjo patentë mbulon skicën e përgjithshme dhe dizajnin e iPhone (këndet e rrumbullakosura, etj.).
Pajisjet që shkelin këtë patentë: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patenta D '305
Patenta në lidhje me paraqitjen dhe dizajnin e ikonave katrore të rrumbullakosura.
Pajisjet që shkelin këtë patentë: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, hipnotize, Vibrant
Patenta D '889
E vetmja patentë me të cilën Apple nuk ka qenë e suksesshme është e lidhur me dizajnin industrial të iPad. Sipas jurisë, as versionet Wi-Fi dhe as versionet 4G LTE të Galaxy Tab 10.1 nuk e shkelin atë.
Më qitë..:-D Rroftë konkurrenca..!! :D
çfarë konkurrence? nëse nuk jeni në gjendje të pranoni realitetin ku Samsung kopjoi plotësisht gjithçka që nga pamja e pajisjes, pamja e ikonave, dizajni i aplikacionit, karikuesit, aksesorët, atëherë jeni një person i verbër shpirtërisht gjithë jetën tuaj dhe keni definitivisht nuk krijoi asgjë. ky është kënaqësia e të gjitha shoqërive perëndimore, të cilat e kanë mizorisht të gjithë Kinën në grep. askush nuk i kritikoi ata për faktin se tableti i tyre është i sheshtë dhe ka një ekran, janë thjesht tituj boshe tërheqës dhe marrëzi mburrëse në diskutime. ata u gjuan për derrat që ishin thjesht shumë të pista.
Unë jam një fans i madh i Apple, por të gjitha ato patenta janë absurde. Gjërat si çezmat për përafrim NUK DUHET të jenë të patentueshme. Gjysma e programuesve do të bëhen kriminelë dhe gjysma e klientëve do të jenë të varfër (përveç klientëve të Apple). E di që Samsung (ose Google) kopjoi gjithçka, por Apple gjithashtu kopjoi një milion gjëra më parë
tregoni një gjë të vetme që Apple e kopjoi në këtë stil, nuk di të ketë. i pari i macy? ajrosur nga Sony? seriozisht. Unë nuk insistoj që ata janë shenjtorë. Unë them që Samsung thjesht ka shkuar shumë larg dhe ishte e nevojshme të bëheshin gjëra të tilla. E mbaj mend mirë kohën kur ishin mbushur me diskutime për katrahurat "iPhone është i ndyrë, nuk ka kartë memorie, bateri të zëvendësueshme, një tullë të madhe, dyqani nuk funksionon" mut. dhe tani nuk ka një kompani që nuk do të merrte kursin krejtësisht të kundërt të IT-së nga ajo që ishte krijuar. një përmbysje si ajo e një anijeje oqeanike "me avull të plotë përpara"
pse programuesit duhet të bëhen kriminelë? dreqin, nëse nuk kam shpikur diçka, pse duhet ta përdor? sa serioze dëshironi të zhvilloni Angry Birds vetëm me fytyra të ndryshme ala model samsung? Epo, unë shoh një prirje të ndryshme, shoh një mori aplikacionesh inovative, zgjidhje jokonvencionale dhe njerëz të hapur të punës krijuese që janë lejuar ta bëjnë këtë nga aplikacioni. Theksoj edhe sandboxin e mallkuar.
punë e nderuar për këdo që shkon në rrugën e tij!
Kam programuar klikimin e dyfishtë për zmadhimin 10 vjet më parë dhe kishte dhjetëra mijëra njerëz si unë... thjesht procedurat e përgjithshme nuk mund të patentohen. Sigurisht, një klikim i dyfishtë nuk është si një klik i dyfishtë, dhe Apple e përpunon atë në mënyrë perfekte, dhe ky është gjithashtu avantazhi i tij.
Je i zgjuar :-D
Ju ndoshta keni parasysh një klikim të dyfishtë në kompjuter (duke kapur veprimin e klikimit të dyfishtë -> zmadhoni imazhin), kur objekti zmadhohet sipas qendrës së klikimit. Kjo nuk është absolutisht tema e gjykatës.
Është një trokitje e dyfishtë në ekranin me prekje (apo e keni programuar atë 10 vjet më parë?), që tashmë është një punë mjaft e madhe. Gjëja tjetër është se nuk është një zmadhim klasik (kur zmadhimi bëhet sipas qendrës së rubinetit), por një zmadhim inteligjent që së pari duhet të kuptojë se çfarë lloj objekti keni trokitur, të gjeni madhësinë e tij në përputhje me rrethanat dhe ta përqendroni atë. në ekran. Nuk është më gomar. Pra, nuk ka rëndësi se në cilën pjesë të objektit keni prekur, zmadhimi do të bëhet gjithmonë në të njëjtën mënyrë. Sepse askush nuk e bëri 10 vjet më parë.
Kështu që shpresoj ta kuptove se ku i ndau mes teje dhe dhjetë mijë (siç thua ti) të tjerëve dhe çfarë patentë kishe Apple. Sepse është padyshim mjaft inovativ dhe kompleks.
Epo, fillimisht doja të shkruaja diçka të ngjashme me Honzo, por më pas ua lashë juve :-) mbase ai do ta kuptojë. I rekomandoj të gjithëve të tillë që të hyjnë në garazh dhe të mendojnë diçka, dhe më pas do të shikojmë së bashku kokoshkat dhe një kola-kola teksa koreanët ia vjedhin idenë :-) sigurisht që ai do ta përgjithësojë me kalimin e kohës dhe do ta bëjë mos u kënaq kurrë.
Ose keni nevojë për një koncept bazë të një laptop, tablet, tastierë,...
Apple kopjoi vetë shumicën e gjërave, lëvizjet e prekjes dhe zhbllokimit ishin tashmë aty shumë kohë më parë, zmadhimi me 2 klikime, etj., kur patentonte gjëra të tilla. Unë mendoj se të gjithë e dinë se çfarë është një pajisje Apple dhe çfarë është një pajisje Samsung. Patentimi i një forme që përdoret si standard është absurditet. Jam i lumtur për aplikacionin, por në fund do të jetë vetëm një minus për ju, konkurrencë e kufizuar, motivim më i ulët për Apple për të inovuar, kështu që urime do të merrni më pak risi dhe produkte më të shtrenjta.
dhe nje here ne jete do te shpikesh dicka mrekullisht te thjeshte qe do ta shisesh dhe do te kesh sukses boteror me te - dhe dikush te vjedh...kthehu ketu, lexo kontributin tend dhe godas veten.
Neonik: Por konkurrenca nuk ka pse të krijohet duke vjedhur atë që dikush tjetër ka shpikur. Dhe nuk mjafton vetëm të shpikësh, duhet gjithashtu të kesh guximin të marrësh rrezikun dhe të dalësh me diçka krejtësisht të re (iPod, iPhone, iPad), të vendosësh para, reputacionin tënd në të dhe të jesh në gjendje ta prodhosh dhe ta sjellësh. në treg në mënyrë që të jetë i suksesshëm.
Jo, nuk duhet të vjedhësh. Vetëm këtu në Republikën Çeke është tashmë standarde, kështu që shumë njerëz as që e vërejnë se mos vjedhja mund të jetë normale - siç tha tashmë TGMasaryk (Mos kini frikë dhe mos vidhni).
Dhe ja ku e keni, prodhues të rrobave!
Epo, nuk e di, Apple ka shkuar shumë larg, do të jetë shumë e vështirë të kalosh përmes Google, le të arrijmë të gjithë në një marrëveshje dhe të gjithë klientët do të kenë një fitim
Mendoj se kjo foto i thotë të gjitha...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Si duket, tableti i ardhshëm Samsung do të duhet të ketë një formë trekëndore, qoshe të theksuar, një tastierë HW ose një softuer ku personazhet do të jenë pesëkëndësh, ne do ta shikojmë ueb-in si një gazetë (pa zmadhues, pa zmadhim). dhe Apple do ta padisë atë për të patur një ekran me prekje që kontrollohet nga gishtat në dorë dhe jo ekskluzivisht në këmbë. Apple i trembet konkurrencës, ndaj i heq përmes gjykatave, të cilat nuk janë aspak neutrale... (gjyqi u zhvillua në SHBA dhe juria përbëhej ekskluzivisht nga qytetarë amerikanë)... Ja si është monopoli bërë... Dhe as që ka nevojë
Më mirë mos komentoni, ata mund të shohin se ju nuk e dini se për çfarë bëhet fjalë. Problemi nuk është në formë, nuk ka rëndësi nëse do të jetë drejtkëndësh apo katror, kjo ka të bëjë me dizajnimin. Shikoni, për shembull, një tabletë nga Microsoft, mund të shihni se ai po shkon në rrugën e vet. Dhe jo si Samsung kopjon një dizajn dhe softuer të suksesshëm dhe shkruan logon e tij në të. Kështu duhet krijuar konkurrenca në treg. Jo çfarë bën Samsung. Dhe sa i përket gjesteve të gishtave, askush nuk e ndaloi Samsung-un të shpikte gjestin e tij. Ai nuk i mori menjëherë gjestet që ka Apple. (përkatësisht google e mori dhe samsung e përdor)
DESING jeni ju…
DESING jeni ju…
Unë nuk e kuptoj që ju ende po mburreni me injorancën tuaj për të gjithë këtë. magjepsëse.
Samsung duhet të fokusohet në përmirësimin e paneleve LCD për televizorët, sepse nuk mund t'i shikoni gerberat e tyre... padyshim që ata po vënë bast për korniza të holla me shkëlqim dhe 150 funksione që askush nuk do t'i përdorë në fund. Lërini telefonat inteligjentë Apple
Hmm, televizorë nga Samsung... Do të doja të shihja një më të mirë, p.sh. LED 140 cm me të njëjtin nivel çmimi nga çdo konkurrent... Sigurisht që keni një pasqyrë fantastike, gjithçka nga Samsung është e keqe, po... Beeeee
55PFL8007K kundrejt 55ES8000.... padyshim Philips, ndryshim i pakapërcyeshëm në imazh, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD dhe është gjithashtu më i lirë
është e drejtë, Samsung duhet të investojë në diçka të tyren, miliardë dollarët që i paguajnë Apple-it për të cilat mund të paguajnë vërtet disa novatorë të mëdhenj që mund të krijojnë një produkt vërtet të aftë për luftim për ta dhe të mos jenë majmun sipas Apple, gjoba mund të vërtetë mjafton për të pasurit
Besoj se është çështje parimore.
Ne duhet të kuptojmë se kinezët dhe koreanët vjedhin ide si harpa, dhe për vite me radhë ishte pothuajse e pamundur të merreshin të drejtat dhe të parandalonin kopjimin më bruto - nga leckat, makinat, orët, pajisjet elektronike e deri tek kushedi se çfarë. Ata kopjuan japonezët, amerikanët, gjermanët, ne - dhe ata dëmtuan dhe madje shkatërruan shumë kompani që investuan shumë para në kërkime dhe zhvillim.
Më vjen mirë që ka një precedent kaq të rëndësishëm.
Unë gjithashtu mendoj se është e pakuptimtë që zhvilluesit do të rrezikoheshin për shkak të trokitjes së qumështit në ekran. Duket se Apple po padit vetëm ata që e di se po kopjojnë dhe sillen në mënyrë arrogante - ngjashëm me Samsung ose zotin Google me Android, i cili keqpërdor informacionin që mori si pjesë e mandatit të Schmidt në bordin mbikëqyrës të Apple... Meqë ra fjala - Jug Koreane, gjykata vendosi në favor të Apple në rastin e kopjimit të funksionit "bumper" kur arrin në fund të faqes. Kjo duhet të thotë diçka, apo jo?
Një pyetje tjetër është, dhe do të më interesonte vërtet edhe kjo, sa mosmarrëveshje ka shkaktuar Apple dhe sa janë paditur vetë. Gjithashtu, a e di ndokush se sa padi të tjera Samsung, Google, Sony, Nokia dhe anasjelltas janë paditur pa u përfshirë Apple. Askush nuk e përmend këtë këtu, sikur Apple të jetë e vetmja që ende mbron patentat e saj - megjithatë, ju duhet vetëm të kërkoni për një moment dhe është menjëherë e qartë se Samsung nuk është shenjt as në fusha të tjera. Dhe se kompanitë janë ende duke u paditur për patenta, shumë kohë përpara Apple, aktualisht dhe do të paditet, kjo është thjesht arsyeja pse patentat janë atje, për të mbrojtur pronën intelektuale...
Dhe kushdo që ka lexuar rrjedhën e gjykimit dhe është njohur me të paktën një pjesë të provave të paraqitura, ndoshta nuk mund ta shohë Samsung si një novator në asnjë mënyrë, kështu që dëshmi e qartë e plagjiaturës me shënime personale nga zhvillimi dhe drejtuesit e biznesit të Samsung duhet të ketë bërë djersiten avokatet. Dhe unë mendoj se gjyqtari ishte akoma i sjellshëm me ta dhe ata e lanë çështjen e kopjimit të iPad të vazhdonte si sigurim nëse Samsung donte të apelonte...
Unë absolutisht nuk e kuptoj se si dikush mund t'i blejë ato gjëra të ndyra nga Samsung për ato para të pakuptimta dhe nuk e kuptoj akoma më shumë që dikush të ketë guximin t'ua rekomandojë të tjerëve. Gjyshja ime ndoshta ishte në diell për një kohë të gjatë dhe nuk mendoi asgjë më të mirë se të mos konsultohej dhe bleu një Samsung nga Vodafone! ……..mirë, e gjithë familja përdor iPhone dhe kështu e prisha vetë, ajo duhej të rregullonte gjithçka, kështu që unë u afrova më shumë me Samsung…. Unë nuk mbaja një mut më të madh në dorë, dhe në lidhje me budallallëkun (Android shop) tani google plus kontrolle krejtësisht idiote, plot ngjyra si cirk dhe absolutisht konfuze dhe jo miqësore për përdoruesit !!!!
Paguaj zotin për një Iphone 4S. Prandaj, e kuptoj plotësisht që Apple kërkon tërheqjen e shumicës së produkteve të Samsung nga tregu, që do t'i kthejë aty ku i takojnë.Nëse dikush mendon se kopjon atë që mundet dhe shton animacione shumëngjyrëshe, është mirë. Koreanët janë njësoj si kinezët, habitem që nuk shesin Iphone 7 për një kohë të gjatë.
babi!! xD dreq, nuk kam nevojë për kara si ti këtu. Çdo telefon ka avantazhe dhe disavantazhe. Nëse mendoni se SE Xperia Arc im është më i keq në diçka, ose SGS3 i babait tim se i yti, më fol që ta blej ;)