Michal Ždanský server AnandTech.com u kap Samsung duke mashtruar në standardet e Galaxy S 4:
Ne duhet të shohim afërsisht një rritje të performancës prej 11% në GLBenchmark 2.5.1 mbi GFXBench 2.7.0, dhe përfundimisht do të shohim pak më shumë. Arsyeja e këtij dallimi? GLBenchmark 2.5.1 duket të jetë një nga standardet që lejohet të përfitojë nga cilësimet më të larta të frekuencës/tensionit të GPU.
[...]
Për momentin, duket se vetëm disa standarde lejohen të përdorin frekuenca më të larta GPU. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 dhe Quadrant kanë frekuenca fikse të CPU dhe një orë GPU prej 532 MHz të disponueshme, ndërsa GFXBench 2.7 dhe Epic Citadel jo. Pas hetimeve të mëtejshme, hasa në një aplikacion që ndryshon sjelljen e DVFS dhe lejon këtë ndryshim të frekuencave. Duke hapur skedarin në një redaktues hex dhe duke kërkuar për vargje brenda, zbulova kod të koduar që përmban profile/përjashtime për aplikacione specifike. Vargu "BenchmarkBooster" flet vetë.
Kështu që Samsung e vendosi GPU-në për të mbingarkuar kur ekzekuton disa standarde dhe telefoni doli më mirë në test. Në të njëjtën kohë, mbingarkimi është i disponueshëm vetëm për standardet, jo për lojërat dhe aplikacionet. Çfarë të presësh nga një kompani që paguante studentët për të shkruar rishikime të rreme kritike të telefonave konkurrues?
Sidoqoftë, është për t'u habitur që në kohën e optimizimit për standardet e CPU dhe GPU të telefonave ose tabletave, çdokush mund të japë ende. Për shembull, iPhone zakonisht nuk kishte shpejtësinë më të lartë të procesorit, më shumë RAM ose rezultatet më të mira të testimit, por ishte më i butë dhe më i shpejtë se konkurrenca e tij falë optimizimit të softuerit. Në botën e Android, është padyshim ende çështja se kush ka një orë më të lartë CPU ose rezultate më të mira standarde, ndërsa optimizimi i softuerit vjen i dyti. Mbingarkimi i GPU-së është padyshim më i lehtë.
më mirë se nëse butoni home vidhoset në iPhone për njëzet mijë ...
butoni në ebay për 1 dollar mendoni ...?
Nuk më intereson, cilësia duhet të përputhet me çmimin ;)
dhe nuk pergjigjet? vetëm propo, si punë. Unë përdor një telefon të vjetër 3G 16GB për telefonata, i cili është përdorur për 5 vjet në muaj. Kjo, të paktën për mua, është një garanci e cilësisë. Dhe faktin që kam ndryshuar shumë gjëra në të, e marr si automatik si pjesë e përdorimit të diçkaje. Asnjë Samsung dhe të tjerët në zonën time nuk kishin një jetëgjatësi të tillë.
Iphone-i im u ankua vetëm një herë në ato 3 vjet, dhe kjo për shkak të butonit të përmendur. Më pas më dërguan një copë të re të pa gërvishtur, të cilën e mirëprita pas 2 vitesh përdorim. Nga ana tjetër, një shoqe me Nexus 4-in e saj ka shkuar në riparim dy herë në një vit e gjysmë dhe ajo ka ende copën e vjetër të konsumuar...
Si mund të ketë më shumë se 1,5 riparime në 2 vjet me një telefon që nuk del në treg për një vit? :O
hmm... por cilesia nuk do te thote qe gjeja qe shtyp do te zgjase pergjithmone, apo jo?? :)
iPhone nuk kushton domosdoshmërisht "njëzet mijë". Nga ana tjetër, ne nuk do ta krahasojmë shërbimin që mund të merrni me të këtu me atë që merrni nga Samsung.
Nga sa? Një në një milion? Të paktën unë nuk njoh njeri të tillë. Butonat e harduerit nga Samsung nuk janë pak a shumë të ndryshëm nga ato të iPhone, kështu që mbajtja e tyre do të jetë e njëjtë.
nese kjo i ka ndodhur dikujt.. atehere na trego... nuk kam degjuar akoma nje gje te tille...
Pra, përpiquni të optimizoni softuerin (Android) për 15 ose më shumë kompani të ndryshme, lloje telefonash/tabletësh. Pak më ndryshe nga një lloj (iShit) brenda një kompanie, nuk mendoni? #iDiots
Është gjeniale të shkruhet një koment pa lidhje me artikullin në një faqe interneti kushtuar produkteve të Apple, i cili në fakt degradon Android-in, por në fund fyen pa kuptim shumicën e dukshme të lexuesve të faqes në fjalë. Nëse një troll donte të ushqehej, nuk mund të kishte zgjedhur më mirë. Nëse një djalë i varfër donte thjesht të ngrihej mbi njerëzit që nuk i ka parë kurrë më parë dhe nuk do t'i shohë kurrë, edhe pse celulari i tij ka një sistem operativ më të mirë sipas tij, më vjen shumë keq për të duke marrë parasysh gjendjen e tij mendore.
shkëlqimi sipërfaqësor e meritonte plotësisht atë koment.
Nga njëra anë, dikush duhet të kërkojë kuptimin e fjalës gloss në fjalor dhe nga ana tjetër, nuk mendoj se komenti do t'i ndihmojë në asnjë mënyrë redaktorët dhe t'i detyrojë të mos bëjnë të ngjashme. Gjithashtu nuk ka gjasa që ai të ketë ndryshuar mendjen e dikujt; ishte thjesht një fyerje e pakuptimtë.
gjeni gjithsesi. bej cfare te duash
ju jeni një njeri i lirë.
btw, ai postim, sado fyes të ishte, ishte për artikullin. për shkak të këtij fragmentimi, optimizimi është shumë më i vështirë dhe më pak efektiv. Autori i artikullit sigurisht që është i vetëdijshëm për këtë, kështu që është thjesht një goditje e panevojshme.
Sigurisht, konstruktet si "Çfarë të presësh nga një kompani që..." nuk i shtojnë shumë. sepse një fjalor i ngjashëm mund të zbatohet absolutisht lehtësisht për Apple. por ky do të ishte amatorizmi gazetaresk, të cilit me kënaqësi kënaqen glosat lokale.
Keni ndonjë koment?
Optimizimi bëhet nga prodhuesi i harduerit, jo nga Google, ndaj mos u shqetësoni. Çdo gjë mund të zbatohet për çdo gjë, por nuk është gjithmonë e mundur të gjesh argumentin e duhur. Autori i artikullit ka një argument, çfarë keni?
Ok, ndoshta është e padrejtë që ata e përgjithësuan pretendimin e tyre në të gjithë botën Android, ndërsa shkëlqimi vlen vetëm për një kompani. Sidoqoftë, e vërteta mbetet se prodhuesit e pajisjeve Android fokusohen më shumë në rritjen e shpejtësisë së orës së procesorit sesa në optimizimin, të cilin më pas e ngadalësojnë në një mënyrë ose në një tjetër me shtesat e tyre budallaqe të softuerit. Dhe me sa di unë, kodi burimor i Android është i disponueshëm falas - çdo kompani mund ta personalizojë atë për një pajisje specifike. Fakti që shumica vendosi të prodhojë kaq shumë lloje pajisjesh saqë nuk kanë më kohë për të zbutur sistemin operativ për secilën veç e veç është biznesi i tyre.
Optimizimi, siç thoni ju, i softuerit, pra i sistemit operativ të pajisjeve Android, duhet të jetë përgjegjësi e prodhuesit të pajisjes. Fakti që prodhuesi i shton atij vetëm një shtesë softuerike do të mbishkruajë vlerat e rezolucionit të ekranit dhe numrin e butonave HW në konfigurim, në mënyrë që të mos duket si duket.
Merreni si ekzagjerim përshkrimin e mëparshëm të "optimizimit" të sistemit, por për mendimin tim nuk do të ishte aq larg nga e vërteta.
Megjithatë fajin nuk e ka Google dhe Androidi i tij, por vetë prodhuesit e pajisjeve, të cilët e degradojnë këtë sistem. Një shembull i shkëlqyer është një pajisje nga Samsung dhe një pajisje si Nexus.
Atëherë nuk duhet të godasë xhepat e njerëzve..
pra.. a janë produktet e Apple më të përshtatshme për drejtimin e standardeve në xhepa?