Tomas Chlebek Apple lançoi shërbimin e saj të transmetimit, Apple Music, dhjetë ditë më parë. Por pjesa prej 30% e të ardhurave prej saj nuk janë paratë e vetme që kompania fiton nga transmetimi i muzikës. Siç e dini, Apple merr 30% të fitimeve të të gjitha shitjeve në App Store, gjë që vlen edhe për pagesat brenda aplikacionit. Kjo do të thotë që nëse një përdorues paguan Spotify Premium direkt nga aplikacioni iOS, më pak se një e treta e tij i përket Apple.
Për të mos humbur fitimin, Spotify e zgjidh këtë “problem” duke rritur çmimin e shërbimeve të blera në aplikacionin iOS në krahasim me ato të blera direkt në faqen e internetit. Pra, ndërsa Spotify Premium kushton 7,99 euro në aplikacion, në website vetem 5,99 euro – 30% më pak.
Pavarësisht nëse Spotify dëshiron të kursejë para për përdoruesit e tij ose të zvogëlojë "parazitizmin" e Apple në shërbimin e tij, aktualisht po u dërgon një email abonentëve të iOS që fillon me fjalët: "Ne ju duam ashtu siç jeni. mos ndrysho. kurrë. Por nëse doni të ndryshoni shumën që paguani për Spotify Premium, ne do të jemi të lumtur t'ju ndihmojmë. Në rast se nuk e dinit, çmimi normal për Premium është vetëm 5,99 euro, por Apple ngarkon 30% të të gjitha shitjeve përmes iTunes. Nëse i zhvendosni pagesat tuaja në Spotify.com, nuk paguani asgjë për transaksionin dhe kurseni para.”
Këto fjalë ndiqen nga udhëzimet se si të anuloni rinovimin automatik të Spotify Premium përmes aplikacionit iOS. Përdorni lidhjen për të anuluar abonimin për 7,99 €, pas së cilës mjafton ta rinovoni atë drejtpërdrejt në faqen e internetit të Spotify me çmimin më të ulët prej 5,99 € në fund të muajit të fundit të paguar.
Hapi i fundit i referohet një liste dëgjimi "Happy-Go-Lucky", e cila duhet t'i përshtatet disponimit të një personi me pak më shumë para në llogari.
Spotify nuk është i vetmi i kritikuar nga Apple për qasjen e tij për të paguar për shërbimet e transmetimit në App Store, por është më i dukshëm. Por jo shumë kohë para fillimit të Apple Music, doli që Apple e ka edhe rezervime në mënyrën se si konkurrenti i saj i drejtpërdrejtë bën biznes në fushën e muzikës. Kompania me bazë në Cupertino dhe labelat kryesore diskografike po përpiqen t'i japin fund ofertave të shërbimit të transmetimit muzikor të ngarkuar me reklama, Spotify. Politika e pagesave në App Store e përshkruar në hyrje është, krahas këtij problemi, zgjidhja më pak e diskutuar dhe më pak e diskutueshme.
Spotify rrezikon të dëbohet nga AppStore, ku shkruhet në termat dhe kushtet se ka të drejtë të ndërhyjë nëse zbulon shmangie të sistemit të pagesave iTunes
Kjo do të ishte një situatë shumë interesante nëse mijëra përdorues që paguajnë papritmas nuk do të kishin ku të dëgjonin. Ata vështirë se do të kalonin në A-muzikë me entuziazëm :)
Dhe çfarë tjetër do të kishin mbetur?
Njerëzit që paguajnë tarifa në monedhë të fortë ... nuk u intereson nëse paguajnë dy dollarë më shumë/më pak.
Spotify "ngjit kokën" në një lak.
Edhe pse nuk më pëlqen Bashkimi Evropian, më duket mjaft e padrejtë taksa e Apple prej 30% për shërbimet e huaja dhe jo më vete. Unë mendoj se Spotify, nëse do të bënte presion ndaj BE-së, do të ishte në gjendje të dilte me diçka. Siç e njohim BE-në, ajo mund të dalë me një edicion special të Windows me shfletues ose pothuajse të ndalojë fotografimin në hapësira publike.
Çfarë është e padrejtë? Se ata që duan të shesin përmes dyqanit të aplikacioneve thjesht duhet të paguajnë për të?
U deshën shumë para dhe përpjekje për të ndërtuar App Store. Shitja e aplikacioneve të palëve të treta në të pa tarifën e Apple mund të krahasohet me shitjen e bananeve në Tesco me çmimin e blerjes së Tesco-s, me ndryshimin që kostot e shitjeve të Tesco-s, si vendndodhja e dyqanit dhe pagat e stafit, janë shumë më të ulëta se kostot e Apple për ndërtimin e një aplikacioni. Dyqani. Në këtë kuptim, do të ishte sjellje jashtëzakonisht e pakapshme.
Është interesante se si dikush që nuk e pëlqen BE-në dëshiron të përdorë mekanizmat e saj për të zbatuar procedurat jotregtare. A duhet të rregullojë BE-ja shumën e komisionit? Jo, thjesht detyroni Apple të lejojë instalimin e dyqaneve të tjera të aplikacioneve dhe lërini të konkurrojnë me njëri-tjetrin për çmimin.
Vërej se askush nuk diskutoi ndalimin e fotografimit të hapësirave publike në BE, vetëm ndalimin e fitimit të parave të fotove që tregojnë objekte të huaja, vetëm në kuptimin që të gjithë mund të bënin një foto të shtëpisë tuaj dhe madje të shisnin një foto, por ju nëse pronari i objektit të kapur do të mund të kërkonte një pjesë të fitimit. Nuk e di se çfarë nuk ju pëlqen kur përpiqeni të mbroni pronarin e, për shembull, Shtëpinë e Vallëzimit në Pragë që të mos jetë në gjendje ta fotografojë atë, ta vendosë në një kartolinë dhe ta shesë pa e ndarë fitimin me të. pronari.
Nuk jam i habitur që një lexues jokritik i titujve të gazetave nuk e pëlqen BE-në. Megjithatë, ai formoi një opinion pa asnjë ide se çfarë ishin në të vërtetë opinionet e padashur.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
Imagjinoni një situatë ku Apple zotëron një "dyqan ombrellë" që mbulon tregtarët më të vegjël (Kaufland, Lidl, Billa, ...) dhe nuk ka askund tjetër për të blerë ushqim.
Gjithçka funksionon mirë, tregtarët konkurrojnë me çmimet e tyre dhe Apple paguan një taksë 30% për ushqimin, që sigurisht kushton diçka për të ndërtuar këtë hapësirë (kushtet legjislative, vend për shitje, ...), falë taksës së Apple, ajo do të kthehet shumë herë. Dhe më pas Apple vendos të hyjë në këtë segment, kështu që do të mbulojë edhe dyqanin e vet, le ta quajmë "Apple food". Çfarë nuk do të ndodhë? Sigurisht, Apple nuk duhet t'i paguajë vetes taksa. Falë kësaj, lind konkurrenca e pandershme, ku Apple ka një epërsi të madhe prej 30%.
Rezultati është i qartë: Kaufland, Lidl dhe të tjerët që konkurruan me njëri-tjetrin morën një konkurrent të ri që vendosi motorë raketash në këtë rutine, në krahasim me vrapuesit me atlete të zakonshme. Me këtë lëvizje, ata humbën një sasi ekstreme të klientëve sepse dëgjuan për çmimin.
drejt BE-së. Ke të drejtë, nuk ishte një urdhër nën kërcënimin e penalltisë, as një ndalim i pastër. Ishte pikërisht fakti që fotografimi komercial i ndërtesave pa pëlqimin e autorit të ndërtesës nuk do të ishte i mundur! A doni të më thoni se një personi që sigurisht ka marrë një shumë të madhe parash për projektimin e godinës duhet t'i paguhet ende para për këtë ndërtesë, e cila është e dukshme për të gjithë jashtë? Dhe a e dini se kur ngarkoni një foto në Google, Facebook dhe të tjerë, këto kompani mund ta trajtojnë atë ndryshe, duke e bërë foton tuaj komerciale? Të kërkosh dikë për një pjesë të një ndërtese që është e disponueshme publikisht për të gjithë sytë, më duket si një gjë e tepërt. Çfarë mendoni ju?
Si do ta zbatonit në një foto që është marrë nga një lartësi, për shembull, dhe tregon shumë shtëpi, a do të kishte të drejtë secili pronar i shtëpisë për një pjesë? Apo arkitekti i atyre shtëpive? Cili do të ishte kufiri? Pse të shpikni diçka të tillë dhe të ndërlikoni jetën e të gjithëve? Po djali që bëri dritat e Krishtlindjeve nëpër shtëpi? Edhe ai do të kishte të drejtë, në fund të fundit ai e vuri punën në të. Ndoshta mund të pajtohemi se është e pakuptimtë. Ndoshta ju mund t'i përgjigjeni vetes se çfarë nuk më pëlqen në këtë.
Nuk ke pse të më shash mua si lexues të titujve të gazetave kur nuk di asgjë për mua, duke pasur parasysh mendimin që ke, mund të të vizatoj edhe një foto dhe të të përfshij në shportën e votuesve të KSČM, ANO, ČSSD. . Por unë mendoj se të gjithë kanë të drejtë për mendimin e tyre. Bota është plot ngjyra.
Kalofshi nje dite te bukur.
Kaufland, Lidl dhe Billa mund të krijojnë dyqanin e tyre ombrellë në shembullin tuaj hipotetik. Përsa i përket të drejtës së autorit, muzikantë, aktorë, piktorë apo fotografë mbledhin para për krijimin e një vepre dhe gjithashtu për shpërndarjen e saj të mëtejshme. Arkitektët marrin një shkurtim të këtyre të ardhurave. Por edhe kështu, artistët në përgjithësi janë ndër njerëzit me të ardhura më të ulëta.
Kështu funksionon Audioteka, unë paguaj Deezer në faqen e tyre të internetit dhe e shkarkoj atë përmes aplikacionit. Për sa u përket librave audio, nuk kam nevojë për aplikacion nga AppStore, paguaj në faqen çeke, i shkarkoj në Mac dhe përmes iTunes në iPhone. Duket e ndërlikuar, por kërkon një moment. Muzika mund të luhet drejtpërdrejt nga uebi. Apple e di këtë dhe nuk bën asgjë.