Ondrej Holzman Padia origjinale u ngrit në vitin 2005, por vetëm tani e gjithë çështja, ku Apple akuzohet për shkelje të ligjeve antitrust për shkak të kufizimeve në përdorimin e muzikës së blerë nga iTunes Store, vjen në gjykatë. Një tjetër proces gjyqësor i rëndësishëm nis të martën në Oakland dhe një nga rolet kryesore do të luajë i ndjeri Steve Jobs.
Tashmë jemi më në detaje për rastin në të cilin Apple do të përballet me një padi prej 350 milionë lekësh informuan ata. Padia e grupit të veprimit përfshin iPod-ët e vjetër që mund të luanin vetëm këngë të shitura në iTunes Store ose të shkarkuar nga CD-të e blera, jo muzikë nga dyqanet konkurruese. Kjo, sipas prokurorëve të Apple, ishte një shkelje e ligjit antitrust sepse mbyllte përdoruesit në sistemin e tij, të cilët më pas, për shembull, mund të blinin lojtarë të tjerë më të lirë.
Megjithëse Apple braktisi të ashtuquajturin sistem DRM (menaxhimi i të drejtave dixhitale) shumë kohë më parë dhe tani muzika në iTunes Store është e zhbllokuar për të gjithë, Apple përfundimisht nuk arriti të parandalonte padinë gati dhjetëvjeçare nga Thomas Slattery që të shkonte në gjykata. E gjithë çështja është rritur gradualisht dhe tani është e përbërë nga disa padi dhe përmban mbi 900 dokumente të dorëzuara në gjykatë nga të dyja palët e mosmarrëveshjes.
Avokatët e paditësve tani premtojnë të argumentojnë para gjykatës veprimet e Steve Jobs, përkatësisht e-mail-et e tij, të cilat ai u dërgoi kolegëve gjatë mandatit të tij si CEO, dhe që tani mund të ndikojnë negativisht në kompaninë Kaliforniane. Sigurisht që nuk është hera e parë, çështja aktuale është tashmë rasti i tretë i rëndësishëm antitrust në të cilin është përfshirë Apple dhe Steve Jobs ka luajtur një rol në secilën prej tyre, edhe pas vdekjes së tij, ose më saktë komunikimeve të tij të publikuara.
Emailet dhe një deponim i regjistruar nga Jobs e portretizojnë bashkëthemeluesin e kompanisë se ka planifikuar të shkatërrojë një produkt konkurrues për të mbrojtur strategjinë e muzikës dixhitale të Apple. "Ne do të tregojmë prova se Apple ka vepruar për të ndaluar konkurrencën dhe për shkak të kësaj ka dëmtuar konkurrencën dhe ka dëmtuar klientët," tha ai NYT Bonny Sweeney, këshilltar kryesor për paditësin.
Disa prova tashmë janë publikuar, për shembull në një email të vitit 2003, Steve Jobs shprehu shqetësimin për hapjen e dyqanit të vet të muzikës Musicmatch. “Ne duhet të sigurohemi që kur Music Match të hapë dyqanin e tyre muzikor, muzika e shkarkuar nuk do të luhet në iPod. A do të jetë problem?”, u shkruan Jobs kolegëve. Gjatë gjykimit pritet të dalin më shumë prova që do të shkaktojnë probleme për Apple.
Drejtuesit aktualë të lartë të Apple do të dëshmojnë gjithashtu në gjyq, duke përfshirë Phil Schiller, kreun e marketingut dhe Eddy Cue, i cili drejton iTunes dhe shërbime të tjera në internet. Avokatët e Apple pritet të argumentojnë se përditësimet e ndryshme të iTunes me kalimin e kohës kanë bërë kryesisht përmirësime në produktet e Apple në vend që të dëmtojnë qëllimisht konkurrentët dhe klientët.
Çështja fillon më 2 dhjetor në Oakland dhe paditësit po i kërkojnë Apple të kompensojë përdoruesit që blenë midis 12 dhjetorit 2006 dhe 31 marsit 2009 iPod klasik, iPod shuffle, iPod touch ose iPod nano, 350 milionë dollarë. Gjyqtarja e qarkut Yvonne Rogers po kryeson çështjen.
Dy të tjerat përmendën rastet e antitrustit në të cilat Apple ishte përfshirë pas vdekjes së Jobs përfshinin gjithsej gjashtë kompani të Silicon Valley që dyshohet se kishin bashkëpunuar për të ulur pagat duke mos punësuar njëra-tjetrën. Edhe në këtë rast, shumë komunikime nga Steve Jobs janë shfaqur që tregojnë për një sjellje të tillë, dhe nuk ishte ndryshe në rastin e fiksimi i çmimeve të librave elektronikë. Ndërsa rasti i fundit është tashmë me sa duket po vjen në fund të tij, çështja e gjashtë kompanive dhe mospranimi i ndërsjellë i punonjësve do të shkojë në gjykatë në janar.
DRM u kërkua nga botuesit dhe është çmenduri të pritet që Apple të investojë në mbështetjen e dyqaneve muzikore konkurruese ose të licencojë FairPlay dhe të vuajë pasojat e një zbatimi të ngathët në lojtarët e tjerë mp3... Real hackoi FairPlay, i cili ishte vërtet përtej kufijve të mirësjelljes sjelljen, dhe ata filluan të qajnë kur Apple ua hoqi atë. Artikull mbi topin e zjarrit të guximshëm (http://df4.us/21z) përshkruan bukur rrëmujën që kanë shkaktuar botuesit duke këmbëngulur në DRM
Steve e mori DRM-në si një të keqe të domosdoshme që ata iu afruan për të arritur tek katalogët, shih Mendimet mbi DRM + fjalimin fillestar për dyqanin e Muzikës (është karma e mirë). Si iPod ashtu edhe iTunes u ndërtuan si një kopsht i pashmangshëm me mure, që në fillim kishte mundësi për të djegur këngët në CD dhe për t'i luajtur ato jashtë ekosistemit të Apple, dhe e njëjta gjë mund të bëhej ndoshta me gjërat e blera në dyqanin Rhapsody... Humbjen e cilësisë tani e shpërfill, është çështje parimore.
A mund të marrin kompensim nga kjo gjykatë të gjithë klientët që kanë blerë një iPod gjatë asaj periudhe?
Vetëm për klientët amerikanë.
Por ky është diskriminim, do të ishte më mirë të paditet në Bruksel
Ka padi dhe mosmarrëveshje, unë mund të kuptoj vetëm në këtë rast lakminë e palës paditëse për të marrë një kafshatë nga molla e madhe.