Adam Kos Nëse nuk mund ta bëni, kërkoni dikë që ta bëjë atë për ju. Ky është, natyrisht, një nivel i çështjes. E dyta është se ka të bëjë kryesisht me marketingun. Sepse kur dy emra bashkohen, zakonisht ka një ndikim më të madh. A po humbet Apple duke shkuar thjesht solo?
Prodhuesit e telefonave Android sigurisht që nuk po i shmangen bashkëpunimit. Ne kemi një gamë të gjerë markash që bashkëpunojnë me të tjerët në një farë mënyre. Edhe çfarë? Duke kombinuar një prodhues më pak të njohur kinez me një kompani evropiane të provuar vitesh që prodhon pajisje fotografike, ai do t'i japë klientit një vulë të qartë cilësie, edhe nëse për kompaninë OnePlus ose Jetoj nuk dëgjuan kurrë.
Konkretisht, ishte OnePlus që bashkoi forcat me markën suedeze hasselblad, Vivo më pas bashkëpunon me kompaninë Carl Zeiss, e cila ka më shumë se një shekull histori. Pastaj ka më shumë Huawei, i cili nuk ngatërrohet dhe zgjodhi si partner më të mirën që mundi - një kompani legjendare Leica. Nëse shikojmë këndvështrimin e prodhuesve të telefonave celularë, ideja është e qartë.
photo Gallery
Nëse e shënojmë kamerën e telefonit me markën e një prodhuesi me famë botërore të kamerave dhe pajisjeve fotografike, do t'i themi menjëherë klientit se kamerat tona janë më të mirat. Përveç kësaj, prodhuesit delegojnë zhvillimin e kamerave jashtë fabrikave të tyre, duke kursyer kështu burimet. Sigurisht, atëherë duhet të paguajnë disa “të dhjeta” për këtë bashkëpunim. Po kompanitë e fotografisë?
Mund te jete ju intereson
Përsa i përket Zeiss dhe Hasselblad, mund të thuhet se në rast të një tregu në rënie të pajisjeve fotografike, bashkëpunime të ngjashme mund t'u ofrojnë atyre një injeksion financiar të përshtatshëm dhe, në fund të fundit, zgjerimin e ndërgjegjësimit të markës. Por pse pjesa më premium prej tyre i bashkohet markës së diskutueshme kineze në fund të fundit është e çuditshme. Sido që të jetë, funksionon, sepse etiketa e duhur tërheq vëmendjen dhe departamentet e marketingut janë me mua. Nga rruga, Samsung gjithashtu flirtoi me diçka të ngjashme kur qarkulloi rreth bashkëpunimit me Olympus. Por duke qenë se prodhon sensorët e vet, ashtu si për shembull Sony, një bashkëpunim i tillë në fakt nuk ka kuptim, sepse automatikisht do të diskreditonte prodhimin e tij.
photo Gallery
Bëhet fjalë për tingullin e emrit
Samsung mori një rrugë tjetër, dhe ndoshta një më interesante, megjithëse nuk ka përfituar ende shumë prej saj. Ishte në vitin 2016 kur ai bleu Harman International. Kjo thjesht do të thotë se zotëron marka si JBL, AKG, Bang & Olufsen dhe Harman Kardon. Megjithatë, deri më tani, ai nuk po e përdor në mënyrë të konsiderueshme atë dhe po humbet qartë potencialin. Kur ai lëshoi Galaxy S8, ju gjetët kufjet AKG në paketimin e tij, tani teknologjia e markës përdoret në tabletët Galaxy Tab, ku në anën e pasme do të gjeni një referencë të përshtatshme, por mjaft të paqartë për AKG.
photo Gallery
Por, çka nëse ai do të punonte në Galaxy S23 Ultra, kur ky telefon do të mbante në shpinë etiketën "tingulli nga Bang & Olufsen", pra një nga prodhuesit më premium të teknologjisë audio? Sigurisht që do të rriste interesin për telefonin. Sigurisht, ana tjetër e çështjes është nëse do të kishte një ndryshim në lidhje me harduerin dhe nuk ishte vetëm marketing i pastër.
Apple nuk ka nevojë për të. Apple nuk ka nevojë për asgjë. Apple, nëse do të lironte iPhone-ët e saj në një kufi të pranueshëm, do të bëhej shitësi më i madh i telefonave inteligjentë. Ai kryeson qartë në segmentin premium, duke humbur vetëm në shifra, kur Samsung e kapërcen pikërisht në segmentin e nivelit të ulët. Apple nuk ka nevojë për një etiketë sepse iPhone-ët e saj janë ndër më të mirët në çdo aspekt të harduerit të tyre. Çdo gjë më shumë në fakt mund të dëmtojë markën.
