Vratislav Holub Ardhja e Apple Silicon solli një epokë të re të kompjuterëve Apple. Kjo për shkak se ne morëm dukshëm më shumë performancë dhe konsum më të ulët të energjisë, gjë që i dha jetë të re Mac-ve dhe rriti ndjeshëm popullaritetin e tyre. Meqenëse çipat e rinj janë kryesisht dukshëm më ekonomikë në krahasim me procesorët nga Intel, ata nuk vuajnë as nga problemet e famshme me mbinxehje dhe praktikisht gjithmonë mbajnë një "kokë të ftohtë".
Mund te jete ju intereson
Pas kalimit në një Mac më të ri me një çip Apple Silicon, shumë përdorues të Apple u befasuan kur zbuluan se këto modele as që nxehen ngadalë. Dëshmi e qartë është, për shembull, MacBook Air. Është aq ekonomike sa mund të bëjë plotësisht pa ftohje aktive në formën e një tifozi, gjë që thjesht nuk do të ishte e mundur në të kaluarën. Përkundër kësaj, Air mund të përballojë lehtësisht, për shembull, lojërat. Në fund të fundit, ne hedhim pak dritë mbi këtë në artikullin tonë rreth lojëra në MacBook Air, kur provuam disa tituj.
Pse silikoni i Apple nuk mbinxehet
Por le të kalojmë te gjëja më e rëndësishme, ose pse Mac-ët me një çip Apple Silicon nuk nxehen aq shumë. Disa faktorë luajnë në favor të çipave të rinj, të cilët më pas kontribuojnë gjithashtu në këtë veçori të shkëlqyer. Në fillim, është e përshtatshme të përmendim arkitekturën e ndryshme. Çipat Apple Silicon janë ndërtuar mbi arkitekturën ARM, e cila është tipike për përdorim, për shembull, në telefonat celularë. Këto modele janë dukshëm më ekonomike dhe mund të bëjnë lehtësisht pa ftohje aktive pa humbur performancën në asnjë mënyrë. Përdorimi i procesit të prodhimit 5nm luan gjithashtu një rol të rëndësishëm. Në parim, sa më i vogël të jetë procesi i prodhimit, aq më efikas dhe ekonomik është çipi. Për shembull, Intel Core i5 me gjashtë bërthama me një frekuencë prej 3,0 GHz (me Turbo Boost deri në 4,1 GHz), i cili rreh në Mac mini të shitur aktualisht me një CPU Intel, bazohet në procesin e prodhimit 14 nm.
MacBook Air me M2 (2022)
Megjithatë, një parametër shumë kyç është konsumi i energjisë. Këtu, zbatohet një korrelacion i drejtpërdrejtë - sa më i madh të jetë konsumi i energjisë, aq më shumë ka të ngjarë të gjenerojë nxehtësi shtesë. Në fund të fundit, kjo është pikërisht arsyeja pse Apple vë baste për ndarjen e bërthamave në ato ekonomike dhe të fuqishme në çipat e saj. Për krahasim, mund të marrim chipset Apple M1. Ai ofron 4 bërthama të fuqishme me një konsum maksimal prej 13,8 W dhe 4 bërthama ekonomike me një konsum maksimal prej vetëm 1,3 W. Është ky ndryshim thelbësor që luan rolin kryesor. Meqenëse gjatë punës normale në zyrë (shfletim në internet, shkrim e-mail, etj.) pajisja nuk konsumon praktikisht asgjë, logjikisht nuk ka se si të nxehet. Përkundrazi, gjenerata e mëparshme e MacBook Air do të kishte një konsum prej 10 W në një rast të tillë (në ngarkesën më të ulët).
Optimalizimi
Megjithëse produktet e Apple mund të mos duken më të mirët në letër, ato ende ofrojnë performancë të lë pa frymë dhe performojnë pak a shumë pa asnjë problem. Por çelësi për këtë nuk është vetëm hardueri, por optimizimi i mirë i tij në kombinim me softuerin. Kjo është pikërisht ajo në të cilën Apple ka bazuar iPhone-ët e saj prej vitesh dhe tani po transferon të njëjtin përfitim në botën e kompjuterëve Apple, të cilët, në kombinim me çipat e veta, janë në një nivel krejtësisht të ri. Kështu, optimizimi i sistemit operativ me vetë harduerin jep fryte. Falë kësaj, vetë aplikacionet janë pak më të buta dhe nuk kërkojnë një fuqi të tillë, gjë që redukton natyrshëm efektin e tyre në konsum dhe gjenerimin e mëvonshëm të nxehtësisë.
Mund te jete ju intereson
Është vërtet qesharake të krahasosh një i5 "shekullor" në 14nm me SoC-të aktualë në 5/4nm. Vetëm arkitektura e "silikonit të mollës" sigurisht që nuk do të kishte aq shumë performancë (edhe si i5 aktual). Apple bast për përshpejtuesit e specializuar (bashkëprocesorët). Optimizimi i përmendur i OS në SoC-në e tyre sjell kështu performancën "të lë pa frymë". Por - nëse keni përdorur një aplikacion për të cilin "silikoni i mollës" nuk ka një bashkëprocesor, performanca do të ulet dhe mezi do të jetë në nivelin e i3 më të ngadaltë. Nga ana tjetër, i5 i lartpërmendur performon "po aq keq" në të gjitha llojet e detyrave (pa llogaritur grafikat e tij tragjike). Natyrisht, nuk po them që SoC-të e "silikonit të mollës" janë të këqija, thjesht po shpjegoj ndryshimin. x86 thjesht ka tërhequr përputhshmërinë që nga viti 1976 (!), kështu që softueri i asaj kohe mund të funksionojë në CPU/SoC-të e sotëm x86. Cili është një nga problemet e "ngadalësisë" së x86 në krahasim me arkitekturën e "optimizuar nga molla" aarch64…
Epo, Intel e ka vetë fajin për këtë, sepse vazhdon të lëshojë procesorë të rinj me procesorë 14 nm. Kur krahasoni performancën e përpunuesve të rinj individualë, nuk mund të shihni as një ndryshim të rëndësishëm nga viti në vit! Intel u mbështet pak në dafinat tona dhe tani ata po paguajnë për të.
*me proces prodhimi 14nm