Ondrej Holzman Shumë syve iu ka munguar ky fakt, por javën e kaluar Apple prezantoi një produkt shumë të rëndësishëm për iPad Pro të madh. Në pamje të parë, nuk ka asgjë të veçantë në lidhje me kabllon e re USB-C/Lightning, por kur e përdorni me një përshtatës USB-C 29W, ju merrni karikim shumë më të shpejtë.
Pikërisht në iPad Pro të madh, të prezantuar vjeshtën e kaluar, është ndërtuar mundësia e karikimit të shpejtë. Por në paketën klasike, do të gjeni pajisje të pamjaftueshme për një tabletë pothuajse 13 inç. Përshtatësi standard 12W mund të jetë i mirë për karikimin më të shpejtë të iPhone-ve, por nuk mjafton për një iPad gjigant.
Në fund të fundit, shumë përdorues ankohen për karikim shumë të ngadaltë kur përdorin iPad Pro. Mes tyre është edhe Federico Viticci nga MacStories, i cili përdor një iPad të madh si kompjuterin e tij të vetëm dhe primar. I prezantuar për herë të parë për MacBook-in 12-inç, përshtatësi dhe kablloja më e fuqishme e lartpërmendur u ble menjëherë pas fjalimit të fundit dhe kreu një sërë testesh të detajuara për të parë se sa mirë funksionon karikimi më i shpejtë.
Ai ndjeu menjëherë rritjen dukshëm më të shpejtë të përqindjeve në këndin e sipërm djathtas, megjithatë, ai donte të merrte të dhëna më të sakta, gjë që u tregua nga një aplikacion i veçantë që nuk mund të gjendet në App Store për shkak të kufizimeve. Dhe rezultatet ishin të qarta.
Nga zero në 80 për qind iPad Pro i madh me një përshtatës 12W karikohet në 3,5 orë. Por nëse e lidhni nëpërmjet USB-C me një përshtatës 29W, do të arrini të njëjtin qëllim në 1 orë e 33 minuta.
Federico e testoi atë në disa mënyra (shih grafikun) dhe përshtatësi më i fuqishëm, i cili vjen me kabllon shtesë, ishte gjithmonë të paktën gjysma më i shpejtë. Përveç kësaj, ndryshe nga një karikues më i dobët, iPad Pro i fuqishëm ishte në gjendje të karikonte (dhe në fakt të shtonte përqindje) gjatë përdorimit, jo vetëm në punë.
Dallimet janë pra mjaft thelbësore dhe investimi prej 2 koronash (për Përshtatës USB-C 29 W a kabllo metër), ose 2 kurora, nëse dëshironi më shumë kabllo një metër më e gjatë, ka vërtet kuptim këtu nëse përdorni iPad Pro në mënyrë aktive dhe nuk mund të mbështeteni vetëm në karikimin gjatë natës.
Duke marrë parasysh se çfarë ndryshimesh sjell përdorimi i një përshtatësi më të fortë, mund të shpresojmë vetëm që Apple të fillojë ta përfshijë këtë aksesor si standard. Së fundi, theksojmë se vetëm iPad Pro më i madh ka me të vërtetë karikim më të shpejtë. Versioni më i vogël i sapo prezantuar ende nuk ka.
Një analizë e plotë e shpejtësisë së karikimit nga Federico Viticci, i cili gjithashtu përshkruan pse e mati karikimin nga 0 në 80 përqind, çfarë aplikacioni përdori ose si zbulohet një përshtatës më i fortë, mund të gjenden në MacStories.
Kështu që bateria do të vdesë shumë më shpejt :-D
Përndryshe nuk do të më japë "Ata përfshijnë Federico Viticci nga MacStories, i cili përdor një iPad të madh si kompjuterin e tij të vetëm dhe primar."
Fakt? A jam unë i vetmi që më duket përtej qesharake vendosja e produkteve të gazetarëve me pagesë pas gjithë këtyre viteve? Apple do të lëshojë një tabletë me një çmim më të madh dhe do të shtojë "PRO", me ndryshimin e vetëm që mund të vizatoni mbi të. Dhe befas të gjithë po theksojnë se si është kompjuteri i tyre _ primar_ dhe _vetëm. Pra, stilolapsi (dhe një shtesë) ishte ndoshta e vetmja gjë që i mungonte iPad-it në një kompjuter të plotë. Dhe tani për Kësulëkuqe ju lutem.
Federico Viticci ka përdorur një iPad si kompjuterin e tij kryesor për disa vite tani (diku që nga gjenerata e dytë dhe e tretë, po hamendësoj) sepse ai po luftonte me kancerin dhe kishte nevojë të punonte në një spital. Ai nuk mund të kishte një MacBook me vete në atë kohë, kështu që ai mori një iPad. Unë nuk njoh askënd që përdor një iPad të tillë. Të gjitha veprimet e tij janë të automatizuara, ai përdor dhjetëra aplikacione për skriptet e ndryshme, sekuenca detyrash, etj... Padyshim që ia vlen të njiheni me historinë e tij, atë që bëri dhe që Apple e vuri re vetëm vitin e kaluar :-) Unë rekomandoj, për shembull, kjo https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
E pranoj, nuk e dija emrin e zotërisë, ndaj faleminderit për lidhjen. Rasti i tij është ndoshta shumë specifik në shumë aspekte, siç shkruani ju vetë.
Megjithatë, reagimi im nuk i drejtohet atij, por më tepër vërshimit të përgjithshëm të komenteve që "rastësisht" kopjojnë saktësisht retorikën aktuale të marketingut të Apple. Ndërsa një përdorues i rastësishëm ka qenë në gjendje të përdorë iPad-in si një zëvendësim kompjuteri për disa vite, iPad Pro nuk ka ndryshuar praktikisht asgjë.
Përkundrazi, mendoj se nuk kopjon plotësisht retorikën e Apple. Apple thotë se ky është "zëvendësimi i fundit i PC", por deri më tani, pak njerëz e përdorin atë në këtë mënyrë. Situata po ndryshon mjaft shpejt, por sidomos gjatë prezantimit të iPad Pro të madh vjeshtën e kaluar, gazetarët mundën të japin një rrëfim shumë më të mirë në tekstet e tyre se çfarë lloj produkti është në të vërtetë dhe si ta përdorin atë. Shumë njerëz që e testuan atë pranuan se iOS tashmë mund të bëjë shumë, por ata ende nuk mund ta imagjinojnë iPad-in si një kompjuter kryesor. Ata që e përdorin në të vërtetë si Federico janë deri tani vetëm disa. Por gjithnjë e më shumë e ndjekin atë.
Kompjuteri gjithmonë supozohet të ketë një tastierë hw. iPad konsiderohet në thelb një pajisje pa një tastierë të jashtme. Fatkeqësisht, pa të, edhe një makinë shkrimi e zakonshme nuk mund ta zëvendësojë atë. Pse? Sepse iOS nuk e lejon. Edhe pse ai lehtë mund.
Për mua, gjëja më qesharake e këtij "zëvendësimi i kompjuterëve me tableta" është se për ta bërë disi të përdorshëm për punë, në fakt kthehet te laptopi, i cili i trajton të gjitha këto shumë kohë më parë dhe më mirë. Cili është qëllimi i gjithë casting-ut atëherë? Rrota po rishpiket. Trajtohen të gjitha llojet e tastierave dhe rrotave të çuditshme me disa pozicione, ndërsa laptopin mund ta vendos fort në çdo kënd dhe që nga kohra të lashta. Ai zgjidh shfaqjen çuditërisht të kufizuar të aplikacioneve të shumta pranë njëri-tjetrit në sistemin operativ celular, ndërsa në laptop tashmë mund t'i lëviz lirisht dritaret sipas dëshirës. etj. etj…
Unë nuk mendoj se duhet të shkatërrojë baterinë në ndonjë mënyrë të madhe. Apple i monitoron këto gjëra dhe nuk i lejon nëse nuk është e dobishme ;-). Meqë ra fjala, të dy prindërit e mi mund ta shkëmbejnë lehtësisht iPad-in me kompjuterin e tyre desktop, sepse mund të lexojnë email, të shfletojnë në ueb dhe të luajnë filma :-). Mbi të gjitha këto, kursen energji elektrike dhe hapësirë si bonus.
Ngarkimi më i shpejtë i baterive Li-Ion do të ketë gjithmonë një ndikim në jetëgjatësinë e tyre. Çdo pajisje më komplekse sot ka disa pajisje elektronike që kujdesen për karikimin optimal, Apple nuk bën përjashtim. Megjithatë, nuk është një mrekulli që mund të anashkalojë proceset kimike degjeneruese të pakthyeshme në bateri.
Sa i përket zëvendësimit të një kompjuteri me një iPad, siç kam shkruar tashmë në përgjigjen më poshtë, për përdorim të lehtë, sigurisht që po, për shumë vite. Megjithëse nuk e di sa vjeç janë prindërit tuaj, përvoja ime është më tepër se vitet e vjetra priren të kenë mjaft problem me ekranet me prekje, por kështu qoftë. Gjithsesi, është e lehtë për t'u përdorur. Sidoqoftë, nëse po flasim për një zëvendësim të plotë për një kompjuter, atëherë çdo aktivitet i zakonshëm në një kompjuter për të cilin as që mendohet është shpesh i lodhshëm në një tabletë, mund të fillojmë thjesht duke kopjuar tekst. Në një kompjuter, disa sekonda, në një tabletë shumëfishin e kësaj kohe. Dhe kështu është me shumë gjëra, me pak fjalë, ekrani me prekje është një vonesë e madhe dhe sistemi operativ celular është një vrasës efikasiteti. Prandaj më habit turma e “profesionistëve” (domethënë jo tamam rasti i prindërve tuaj) që hodhën papritmas kompjuterin dhe përdorin iPad-in. Dhe është e çuditshme që ata nuk e pretenduan këtë vite më parë, sepse asgjë nuk ka ndryshuar me iPad Pro që do të bënte që dikush të zëvendësonte plotësisht një kompjuter nëse nuk e ka bërë tashmë. Në emër të marketingut të Apple, këta profesionistë ndoshta e zgjatën vullnetarisht ditën e tyre të punës për të dyfishuar, ose me pak fjalë, ata thjesht po flasin :-)
Apple përshkruan mirë karikimin e baterive të tyre Li-ion këtu: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Në fund të fundit, Federico i referohet edhe kësaj në artikullin e tij, prandaj mat karikimin vetëm nga 0 në 80%, sepse më pas ulet shpejtësia, pikërisht për të ruajtur një jetëgjatësi më të madhe të baterisë.
OK, do ta marr parasysh kur ta mas.
Kështu që mund të shtoni lehtësisht një tastierë në iPad dhe ata nuk do të shkruajnë më shumë. Megjithatë, çmimi i atyre pajisjeve është më i keq se sa nëse i blej një laptop, kështu që nuk do të ndodhë gjithsesi ;-).
Unë mendoj se profesionistët zgjidhin vetëm një gjë specifike, ndoshta disa gjëra dhe kanë një aplikim të specializuar për këtë. Pra, në rastin e Pro, është një shtrirje midis profesionistëve të vizatimit, asgjë më shumë, asgjë më pak. Sigurisht që jam dakord që do të ketë disa % të neglizhuara prej tyre. Është thjesht marketing, duhet të thotë diçka ;-). Më herët thoshin dhe e përsërisin sërish se është edhe për arsim dhe që po ashtu përdoret vetëm në të qindtat % ;-).
Por unë nuk jam i befasuar që profesionistët e blejnë atë. Është i përshtatshëm për t'u bartur. Dhe ata nuk e shqetësojnë pajisjen për 25 mijë, sepse do t'i fitojë paratë përsëri ;-).
Vite më parë, pashë se si e ndërronin karikuesin midis iPad dhe iPhone, dhe matja tregoi se gjatë ndërrimit, W zvogëlohet njësoj si me karikuesin e iPhone, kështu që Apple duhet ta ketë ndaluar disi atë (përveç nëse ka qenë në 20% të fundit). siç ishte shkruar tashmë këtu, se nuk më kujtohet nëse e kanë zgjidhur fare atje). Por shumë njerëz shkruajnë këtu se iPhone-ët e tyre karikojnë më shpejt, kështu që unë do të përpiqem ta verifikoj këtë, sepse jam shumë i interesuar.
Përndryshe, po, karikim më i shpejtë = zakonisht temperaturë më e lartë dhe kjo nuk është e mirë për bateritë. Sidoqoftë, pyetja është se sa do ta shkatërrojë baterinë në krahasim me një të ngarkuar plotësisht. Do të më interesonte vërtet kjo. E dini, unë kam një iPad 1, dhe është rreth 7 vjeç, dhe bateritë janë në gjendje të mirë, kështu që të paktën bateritë nuk janë konsumuar aq shumë ;-). Nëse dikush më tha se bateria do të zgjasë deri në 80% për 7 vjet dhe nëse karikoj më shpejt për 6 vjet, atëherë nuk mendoj kështu. Më pas do të ndërrohej me një të re nëse do ta kisha ende telefonin diku. Nëse dikush thotë se do të zgjasë për 3,5 vjet, atëherë është e dhënë (ndoshta në bazë të çmimit për zëvendësimin e baterisë ;-) ).
Ju e përshkruani saktë situatën. Unë do ta firmosja në letër. Nëse dikush tani ka nevojë për një iPad Pro si kompjuterin e tij kryesor, sigurisht që do t'i mjaftonte një Air 2. Unë gjithashtu kam ditë kur mund t'ia dal me Note 3. Por edhe redaktimi dhe plotësimi i thjeshtë i tabelave në Excel është 10 herë më i shpejtë në një kompjuter normal. Dhe nuk ka rëndësi nëse unë jam duke edituar tabelën në një Note 3 apo në Air 2 të mikut tim. Nuk mund të konkurrojë me një kompjuter. Nuk po flas as për të shkruar në Word. Shënoni një pjesë të tekstit me miun dhe modifikoni atë në kompjuter brenda pak sekondash.
Unë do të ndalem ende në trukun e Apple që të marr një karikues për pajisjen për gati 30 mijë, i cili nuk është në gjendje ta karikojë atë në funksion. E pabesueshme. Jobs po kthehet në varrin e tij. Në fund, dikush duhet të blejë një PRODUKT TË MADH për 2200, dhe madje edhe fansat e duhur të Apple e marrin atë si një opsion të shkëlqyeshëm. Është patetike.
Ondrej, kujdes se çfarë shkruan. Sipas mendimit tim, fjalia "Përshtatësi standard 12W mund të jetë i mirë për të karikuar më shpejt iPhone" është e gabuar. Teksa shikoja testimin ku matet shpejtësia e karikimit, karikuesi i iPad-it e karikon iPhone po aq shpejt! Arsyeja është e qartë, Apple e ndaloi atë (ndoshta bateria nuk do ta kishte shtrënguar) :-).
Përvoja ime është se karikuesi i iPad është gjithmonë më i shpejtë :) Të paktën me iPhone 6 Plus tim.
Karikimi është gjithashtu më i shpejtë me 5S, po aq shpejt sa karikimi nga portat USB3 në një kompjuter. Karikuesi klasik i vogël i iPhone është pakrahasueshëm më i ngadalshëm
Sfida u pranua :-). Do ta provoj ;-).
Kështu e zgjidhur :-).
1 orë e 7 minuta nga 11% në 76% – karikues iPhone.
1 orë e 6 minuta nga 11% në 76% – karikues iPad (12W).
Kështu që unë kisha të drejtë, është saktësisht e njëjta gjë. Diferenca minimale jepet nga pasaktësia e matjes.
Për më shumë shikoni përgjigjen e fundit.
Do të më bëni ta provoj :-). Pashë dorën e parë një matës që mati automatikisht një konsum të ndryshëm kur kaloni midis një iPad dhe një iPhone ;-).
Nuk ka asgjë më të lehtë sesa ta vendosni iPhone në një karikues 15W për 5 minuta dhe në një karikues 15W për 12 minuta. Ju do ta kuptoni ndryshimin menjëherë.
Sigurisht që është më i shpejtë dhe do të doja të shihja shenjën :)
Unë nuk mendoj kështu ;-). Sot do të ngarkoj akoma karikuesin nga iPad, kështu që do të sjell edhe konkluzionet e mia :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Kështu e zgjidhur :-).
1 orë e 7 minuta nga 11% në 76% – karikues iPhone.
1 orë e 6 minuta nga 11% në 76% – karikues iPad (12W).
Kështu që unë kisha të drejtë, është saktësisht e njëjta gjë. Diferenca minimale jepet nga pasaktësia e matjes.
Kisha te drejte.
Meqë ra fjala, unë kam një 6s, duhet të jetë një 6s Plus ndryshe (por do të habitesha).
Kam matur kryesisht me celularin e fikur (ekrani ishte i fikur - po kontrolloja vetëm përqindjet, thirrjet mbrapa, duke luajtur lojëra etj.).
Kështu e zgjidhur :-).
1 orë e 7 minuta nga 11% në 76% – karikues iPhone.
1 orë e 6 minuta nga 11% në 76% – karikues iPad (12W).
Kështu që unë kisha të drejtë, është saktësisht e njëjta gjë. Diferenca minimale jepet nga pasaktësia e matjes.
Kisha te drejte.
Meqë ra fjala, unë kam një 6s, duhet të jetë një 6s Plus ndryshe (por do të habitesha).
Kam matur kryesisht me celularin e fikur (ekrani ishte i fikur - po kontrolloja vetëm përqindjet, thirrjet mbrapa, duke luajtur lojëra etj.).
Këtu janë matjet e sofistikuara:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Unë thjesht bëra një krahasim shumë të shpejtë. Po ngarkoja iPhone 6 Plus.
Karikues iPad:
14 minuta = 15%
Karikuesi i iPhone:
14 minuta = 9%
A i keni bërë ndonjë gjë gjatë asaj kohe, apo ka shkuar në gjumë?
Ai shtrihej i palëvizur, i erdhën vetëm dy njoftime.
Njësoj si unë. Rënia më e madhe është ndoshta ekrani.
Unë dhe shoku im i dhomës blemë një iPhone 5s në të njëjtën kohë, dhe ndërkohë që ngarkoj gjithçka që është e mundur: 2.5 A (15 W) në shtëpi, 2.1 A në makinë (10,5 W), 2 A në punë (10 W), 1 A në apartament (5 W), kështu që në thelb e ngarkoj shokun tim vetëm me karikuesin 5 W të furnizuar (1 A), dhe pas nja dy vitesh më duhet të them se bateria ime është rritur shumë më tepër, duhet të arrij në 20 % pasdite dhe ai ka 40%... mesatarisht celulari im është më i zbrazët në mbrëmje dhe guxoj të them që e përdorim në të njëjtën mënyrë. Kështu që unë vërtet mendoj se karikimi më i shpejtë për baterinë afatgjatë nuk është gjëja e duhur për të bërë. Me një iPhone, ndoshta nuk ka rëndësi dhe mund të zëvendësohet mjaft lirë, por me një iPad, i cili në përgjithësi ka një jetëgjatësi morale dhe funksionale shumë më të gjatë se një telefon, ndoshta do të arrija për një përshtatës më të shpejtë vetëm në rastet kur ai do të ishte absolutisht e nevojshme.
Sipas asaj që kam matur sot dhe dje:
1 orë e 7 minuta nga 11% në 76% – karikues iPhone.
1 orë e 6 minuta nga 11% në 76% – karikues iPad (12W).
Nuk ka rëndësi se cilin karikues Apple përdorni ;-).
Pothuajse do të shqetësohesha për aksesorët jo origjinalë dhe për lëkundjet e mëdha të baterisë. Idealisht ngarkoni midis 20%-80% ;-). Gjithashtu varet shumë nga gjërat që keni ndezur në celularin tuaj. Kamos humbi 50% të baterisë për shkak të një defekti në aplikacionin GMAIL. Ai kaloi në Apple MAIL dhe befas bie me 20% ;-).