Ondrej Holzman Apple do të prezantojë produkte të reja të hënën e ardhshme, dhe ndërsa do të jetë ngjarja e javës për shumicën e turmës së teknologjisë, kompania kaliforniane ka një tjetër ngjarje shumë të rëndësishme që vjen një ditë më pas. Të martën, më 22 mars, Apple dhe FBI do të kthehen në gjykatë për t'u marrë me enkriptimin e iPhone. Dhe këto dy ngjarje mund të lidhen.
Edhe pse mund të duket e habitshme në shikim të parë, veçanërisht për vëzhguesin e painformuar, për Apple rezultati i ngjarjes së 22 marsit është të paktën po aq i rëndësishëm sa mënyra se si do të priten produktet e reja, ndër të cilat ata supozohet të jenë një iPhone SE me katër inç ose një iPad Pro më i vogël.
Apple ka menduar aktivitetet e saj PR deri në detajin e fundit. Ai përpiqet të caktojë saktë kohën e prezantimeve të tij, lëshon sistematikisht reklama për produktet e tij, publikon informacione vetëm nëse e sheh të përshtatshme dhe përfaqësuesit e tij zakonisht nuk komentojnë fare publikisht.
[su_pullquote align=”djathtas”]Apple me siguri do të ecë mbi akull të hollë me këtë.[/su_pullquote]Megjithatë, departamenti i PR në Cupertino ka qenë i zënë javët e fundit. Kërkesa e FBI-së, e sponsorizuar nga qeveria amerikane, për të thyer sigurinë në iPhone-ët e saj preku thellë vlerat thelbësore që Apple mbështet. Për gjigantin kalifornian, mbrojtja e privatësisë nuk është thjesht një koncept bosh, përkundrazi, është në thelb një nga produktet e tij. Kjo është arsyeja pse ai nisi një fushatë të fortë mediatike për të shpjeguar pozicionin e tij.
Së pari me një letër të hapur shprehur CEO i Apple, Tim Cook. Ai e hapi të gjithë çështjen publikisht në mes të shkurtit, kur zbuloi se FBI po i kërkonte kompanisë së tij të krijonte një softuer special që do të anashkalonte sigurinë e iPhone. “Qeveria e Shteteve të Bashkuara po kërkon nga ne që të ndërmarrim një hap të paprecedentë që do të rrezikojë sigurinë e përdoruesve tanë”, tha Cook.
Që atëherë, ka nisur një diskutim i pafund dhe shumë i gjerë, në kuadër të të cilit vendoset se në anën e kujt duhet të qëndrojmë realisht. Qoftë për të mbrojtur interesat e qeverisë amerikane, e cila po përpiqet të thyejë privatësinë e përdoruesve për të luftuar armikun, qoftë për të mbështetur Apple, e cila e sheh të gjithë rastin si një precedent të rrezikshëm që mund të ndryshojë mënyrën se si është privatësia dixhitale. shikuar.
Të gjithë kanë vërtet fjalën e tyre. Tjetra kompanitë e teknologjisë, ekspertë ligjorë dhe të sigurisë, zyrtaret qeveritare, ish agjentë, gjyqtarë, humoristë, shkurtimisht secili, i cili ka diçka për të thënë për këtë temë.
Megjithatë, në mënyrë të pazakontë, disa menaxherë të lartë të Apple u shfaqën në media menjëherë pas njëri-tjetrit. Pas Tim Cook, i cili u shfaq në televizionin kombëtar amerikan, ku i është lënë hapësirë e konsiderueshme, kanë komentuar edhe rrezikshmërinë e gjithë rastit Sugjerim i mprehtë a Craig Federighi.
Fakti që disa nga vartësit më të rëndësishëm të Cook folën publikisht tregon se sa e rëndësishme është kjo temë për Apple. Në fund të fundit, që në fillim, Tim Cook pretendoi se donte të nxiste një debat kombëtar, sepse kjo është një çështje që sipas tij nuk duhet të vendoset nga gjykatat, por të paktën nga anëtarët e Kongresit, pasi përfaqësuesit e zgjedhur nga Njerezit.
Dhe kjo na çon në thelbin e çështjes. Tim Cook tani ka një mundësi vërtet të madhe përpara tij për të informuar të gjithë botën për luftën e rëndësishme të kompanisë së tij me FBI-në dhe pasojat e mundshme. Gjatë fjalimit kryesor të së hënës, mund të diskutohen jo vetëm iPhone dhe iPad të rinj, por siguria mund të bëhet një pikë e rëndësishme.
Prezantimi i drejtpërdrejtë tërheq rregullisht turma të mëdha gazetarësh, fansash dhe shpesh ata që përndryshe nuk janë aq të interesuar në botën e teknologjisë. Fjalët kryesore të Apple janë të pashembullta në botë dhe Tim Cook e di shumë mirë këtë. Nëse Apple u përpoq të fliste me popullin amerikan përmes mediave atje, tani ajo mund të arrijë fjalë për fjalë në të gjithë botën.
Debati rreth kriptimit dhe sigurisë së pajisjeve celulare nuk është aspak i kufizuar në Shtetet e Bashkuara. Kjo është një çështje globale dhe pyetja se si do ta perceptojmë privatësinë tonë dixhitale në të ardhmen dhe nëse ajo do të jetë ende "privacy". Prandaj, duket logjike nëse Tim Cook shkëputet për një herë nga notat tradicionale të lavdërimit të produkteve më të fundit dhe gjithashtu shton një temë serioze.
Apple me siguri do të ecë mbi akull të hollë me këtë. Megjithatë, zyrtarët qeveritarë e kanë akuzuar gjithashtu se nuk dëshiron të lejojë hetuesit në iPhone vetëm sepse është një marketing i mirë për të. Dhe të flasësh për këtë në një skenë kaq të madhe, sigurisht që mund të marrë erë praktike reklamimi. Por nëse Apple është absolutisht i bindur për nevojën për të mbrojtur mbrojtjen e saj, dhe rrjedhimisht privatësinë e përdoruesve, dritat e vëmendjes në fjalimin kryesor të së hënës përfaqësojnë një hapësirë që nuk do të shihet më.
Nëse Apple vs. Cilido qoftë rezultati për FBI-në, mund të pritet një betejë e gjatë ligjore dhe politike, në fund të së cilës është ende e vështirë të parashikohet se kush do të jetë fituesi dhe kush humbësi. Por një pjesë e rëndësishme do të zhvillohet në gjykatë të martën e ardhshme dhe Apple mund të shënojë pikë të vlefshme pikërisht përpara saj.
Unë kam një pozicion shumë të qartë për të gjithë çështjen e FBI-së - dhe ky është i Apple. FBI i ngatërroi të gjitha vetë, ata mund të merrnin të dhënat - thjesht dëgjoni dhe veproni "siç duhet", mos nxitoni në përfundime. Gabimet paguhen. Ky duhet të jetë fundi i diskutimit - mësime për herën tjetër. :)
Jam i habitur që ky fakt është anashkaluar plotësisht.
Jam dakord, por politikanët e shohin ndryshe - pas SHBA-së, në Britani duan të zbatojnë një ligj për detyrimin e backdoors për të gjithë dhe një histori të plotë shfletimi për 1 vit - pyes veten se çfarë lloj "KOKOTY" është ky, kush e krijon këtë - kush do të jetë Rusia apo Kina e ardhshme?
Është mjaft e qartë - qeveritë duan të kenë një pasqyrë të gjithçkaje dhe të spiunojnë çdo pordhë, dhe kjo ishte një trampolinë e shkëlqyer.
Jam dakord me Apple që do të sigurojë që BIG BROTHER të mos shikojë në të ardhmen
- asnje!!
Gishtat e kryqëzuar për Apple!
Siç shkrova më poshtë, në Britani tani ka një faturë për një detyrim "backdoor" për gjithçka - celular, PC…. Dhe mbajtja e një historie njëvjeçare të lëvizjeve tuaja në internet - kjo nuk ka të bëjë më me terrorizmin, është thjesht një përgjimje e legalizuar, e cila deri më tani ishte vetëm me vendim gjykate për disa individë - kështu që tani ata e duan atë për të gjithë pa problem.
Këtu fillon, dhe në asnjë kohë ata do të dalin me shirita dore dhe kamera të detyrueshme në çdo dhomë - për të parandaluar krimin e dhunshëm.
Të tillë politikanë i hodhi nga dritarja.
Ndoshta nuk e kuptoj, por ende nuk e kuptoj pse FBI dëshiron softuer për të zhbllokuar iPhone? A nuk mundet Apple të kërkojë bashkëpunim dhe, në raste të rënda si kjo, dhe në bazë të një urdhri gjykate, të sigurojë të dhëna nga një telefon specifik i një personi specifik të akuzuar?
Edhe Apple nuk ka akses në telefona - FBI-ja thjesht dëshiron të zhvillojë softuer për ta siguruar atë. E përbashkët për të gjithë.
Shpresojmë që Apple të fitojë dhe të mos dalë të jetë një fatkeqësi si një derë e pasme për një pajisje elektronike gjithnjë e më të përhapur. Terrorizmi definitivisht mund të luftohet në një mënyrë të ndryshme dhe më efektive sesa duke monitoruar privatësinë e secilit prej nesh. Ky është vetëm një justifikim i trashë nga FBI-ja dhe të tjerët që duan të sundojnë botën, jo të luftojnë terroristët.
Pra, nga njëra anë, vlerësoj që Apple po lufton për privatësinë time. Nga ana tjetër, nuk e kuptoj pse nuk është e mundur të merret një copë në laboratorët e Apple dhe, bazuar në një vendim gjykate, të nxirren të dhënat e nevojshme prej saj për FBI-në. Apple sigurisht që mund ta bëjë këtë, dhe nëse qeveria kujdeset vetëm për të dhënat dhe jo për mundësinë e përgjithshme për të hyrë në iPhone në çdo kohë dhe për këdo, atëherë unë jam i gjithi për këtë.