Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple është sërish shënjestër e sulmeve reklamuese nga konkurrentët e saj. Por tani ai nuk e ka atë në krye të Google, por Microsoft. Me tabletin e tij Surface Pro 4, ajo bën qejf me iPad Pro, duke pretenduar se nuk është një "kompjuter" siç e prezanton vetë Apple.
Një spot i shkurtër i quajtur "Çfarë është një kompjuter?" Jusk pyesni Cortana-n, e përkthyer lirshëm si "Çfarë është një kompjuter? Ask Cortana”, synon t'i tregojë publikut se iPad Pro 12,9 inç nuk është një kompjuter për sa i përket funksionalitetit dhe veçorive. I referohet fushatës "Çfarë është një kompjuter?" dhe sloganin “Shkëlqyeshëm. Kompjuter”, kështu paraqitet tableti më i madh i Apple.
[su_pullquote align=”djathtas”]Të thuash se është një kompjuter nuk e bën atë një kompjuter.[/su_pullquote]
Mjaftoi gjysmë minutë që Cortana, asistentja zanore në pajisjet Microsoft, të nxjerrë në pah gjërat e rëndësishme që duhet të ketë një kompjuter i mirë. Për shembull, një procesor i fuqishëm Inter Core i7, një version i plotë i paketës MS Office, një tastierë dhe porta të jashtme. Surface Pro 4 fsheh pikërisht këta elementë, iPad Pro jo. Në mbishkrimin e videos është fjalia se “të thuash se është kompjuter nuk e bën kompjuter”.
Siri, asistentja zanore në iPad Pro, dukej mjaft miqësore në reklamë, por ajo e mori me vështirësi nga rivali i saj. Gjatë “bisedës” ajo ka mundur të ketë vetëm një tastierë. Pastaj erdhi vetëm shtimi se "Sipërfaqja mund të bëjë më shumë". Njëjtë si ju."
Të gjithë qeshin me Apple sepse askush nuk mund të krahasohet me cilësinë e saj.
Cilësia e Apple është zhdukur prej kohësh. Jo si dikur.
Dhe si manifestohet? :D
Ata nuk flenë, thjesht bëhen lemplarë, sepse mendojnë se munden kur shohin fitimet. Dhe si manifestohet? P.sh.:
– Ata paraqesin shkathtësinë e mahnitshme të sistemit të tyre dhe gjithçka është më e ngadaltë se Woken – duke filluar me boot.
– Ata pretendojnë se sistemi i tyre është i shkëlqyeshëm për kompanitë dhe në të njëjtën kohë ata janë në gjendje të lënë një gabim të parregulluar për një vit, kur Mail mban disa nga postat tuaja (një problem me Exchange)
– Le të qëndrojmë me atë të korporatës – shfletimi i disqeve të rrjetit (d.m.th. përmes smb, por edhe afp) e bën Finder-in plotësisht të papërdorshëm. Një dosje, përmbajtja e së cilës Windows ngarkon në 2 sekonda, i duhen një Mac edhe disa minuta për t'u hapur (për shkak të indeksimit të të gjithë përmbajtjes dhe krijimit të meta të dhënave të veta). Është një problem që e kanë prej vitesh dhe nuk po bëjnë asgjë për të. Ferr në mjedisin e korporatës.
Dhe kështu mund të vazhdoja e më tej. Kushdo që shkon përtej kufirit të përdoruesit mesatar fillon të kuptojë se inxhinierët e Apple janë gjithnjë e më tepër arrogantë. Ashtu si inxhinierët e Microsoft-it në vitet '90…
Provoni forklift ose mucommander, por ju preferoni Spyware10. :P
Pyetja e vetme është: "Pse të kërkoni një zgjidhje të palës së tretë kur OSX është një sistem kaq i pjekur dhe i pakrahasueshëm?"
OS X mund ta bëjë këtë në mënyrë origjinale, por nuk është një sistem për idiotët që nuk e lexojnë manualin...
Pra, këtu nuk jam i sigurt nëse kuptojmë të njëjtin kuptim të fjalës "vendas".
Por sigurisht që nuk e kuptojmë stilin e shprehjes suaj. Kalofshi nje dite te bukur.
Kjo shpjegon pjesën më të madhe të Windows në sektorin e korporatave... Jo gjithçka që nuk kafshon është problem edhe për të tjerët.
Për sëmundjet e fëmijëve:
-Transferimi Smb që nga zbatimi i SmbX (afërsisht 4 vjet?) ka arritur përafërsisht 2 mijë skedarë.
– Shpejtësia smb për çdo server fitues është përafërsisht 150 mb/s mbi një rrjet 10 Gb.
– Nëse printoni përmes një serveri printimi Windows, gjithmonë do të shihni në statistikat e printimit në server që klienti me OS X ka printuar 0 faqe (Unë kam rreth 3 vjet që e di për këtë gabim, e zgjidha atë përmes raportit të gabimeve dhe ata morën shpëtoj prej tij)
Po në lidhje me iOS? Për shembull: nëse përdorni Profile Manager, ju regjistroni një pajisje që më pas e riktheni nga një kopje rezervë dhe dëshironi ta regjistroni përsëri (profili i regjistrimit nuk është i rezervuar), nga përvoja ime përfundon me një gabim 50% të rasteve dhe diçka si "gabim" në logon e serverit. Unë e di për këtë gabim për rreth 4 vjet, e zgjidha atë përmes raportit të gabimeve dhe me mend se çfarë.
Mund të vazhdoj nëse dëshironi. Ata me të vërtetë nuk janë një sistem i përsosur. Por asnjë, apo jo?
Unë ndonjëherë lidhem me NAS (në shtëpi) përmes Samba, është i ngadalshëm, por është më shumë si një NAS i vjetër, dhe gjithashtu kam kontrolluar integritetin e të gjitha të dhënave. Samba nuk është shumë e sigurt dhe jam i befasuar që përdoret kudo në një mjedis korporate.
Megjithëse iOS bazohet në UNIX, është UNIX Like, një OS X shumë i zhveshur që nuk është i përshtatshëm për asnjë vendosje pune, shumë funksione që funksionojnë shumë lehtë në Android, nuk mund të ekzekutoni në iOS pa JB ose Tweak, por është akoma më i mirë se WP / WM10.
Sa per perfeksionin...gjithmone varet nga kendveshtrimi, nuk mbaj mend te kem thene ndonjehere per nje sistem "perfekt", te pakten per mua alternativa e vetme mund te jete OS X si sistem operativ Linux, konkretisht UBUNTU ( ose një nga klonet) për thjeshtësinë e tij, mbështetjen e gjerë dhe wiki-në e disponueshme dhe si të bëhet.
Të punosh me Windows dhe të vendosësh çdo numër dhe ndërtim është zakonisht një ndëshkim, stabiliteti është i ulët, aplikacionet bien si dardha, ndjeshmëria ndaj viruseve (nuk jam d3bil, kështu që në kompjuterët që menaxhoj me Windows, arrij të shmang viruset, por unë e di se si duken PC BFU). Nuk shoh asnjë arsye për të përdorur Windows kur Linux është i disponueshëm falas.
Kur blini një laptop me Windows, zakonisht merrni një mori bloatware të para-instaluar, është i ngadalshëm, ndërfaqja e përdoruesit është e tmerrshme.
Me Mac, ju keni një paketë të plotë të zyrës të përfshirë në çmim, rezistenca ndaj viruseve është për fat të njëjtë si me Linux, BFU mund të punojë me të automatikisht, gjithçka është më e thjeshtë, intuitive, më e lirë për t'u përdorur.
Meqë ra fjala, sipas statistikave, MBP është më e qëndrueshme edhe me Windows, kështu që nëse dëshironi Widle dhe në të njëjtën kohë synoni të arrini një nivel të arsyeshëm stabiliteti, gjithsesi përfundoni duke u mbështetur në harduerin e Apple.
Vetëm mbani mend se çfarë kanë bërë drejtuesit e GPU Nvidia kohët e fundit...dhe vini re gjithashtu se nuk ka pothuajse asnjë ndërrues nga OS X në Windows. Ndërsa ata që kalojnë një herë nga Widlí në OS X nuk do të kthehen vullnetarisht te Spyware10.
Sot, SMB mbështet transmetimin plotësisht të koduar (ndryshe nga AFP ose NFS). Unë mendoj se Microsoft e prezantoi atë me Vista, ose 7, OS X nga ElCap. Cili mendoni se është i sigurt?
Fatkeqësisht, fakti që blini një laptop Win me bloatware nuk mund t'i atribuohet plotësisht Microsoft-it (edhe pse është pjesërisht). Sot, megjithatë, është praktikë e zakonshme që në çmim prej rreth 30 CZK ju merrni një sistem relativisht të pastër. Por po, kjo është një sëmundje e madhe e kompjuterëve Windows. Ndoshta më i madhi.
Për sa i përket stabilitetit, kompania përdor 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (dua të them stacionet e punës, jo serverët). Për sa i përket stabilitetit, gjërat tashmë janë të balancuara sot (ose më pak të qëndrueshmet janë ndoshta linux, por kjo falë Autodesk et al., jo RedHat, në të cilën funksionojnë të gjitha :) ).
Statistikat janë të ndryshme. Unë lexova të kundërtën. Përvoja ime është se në këtë drejtim të dy sistemet janë plotësisht të përdorshëm në mënyrë të barabartë nga Win 7 e tutje. Unë kam parë pothuajse më shumë panik të kernelit OS X sesa BSOD gjatë viteve.
Arsyeja e përdorimit të Win është përmbajtja - ose nga 90% e Office Office (dhe, për fat të keq, në rastin tonë edhe Bazmek Adobe).
Mund të flasim se si Office është një paketë e fryrë, por është standardi. Pajtueshmëria me OpenOffice është relativisht në rregull, por jo 100%.
Përveç kësaj, ai është i mbushur me funksione që nuk do t'i gjeni gjetkë dhe nuk ju nevojiten diku tjetër përveçse në sferën e Ndërmarrjeve. Shembull: në një konferencë sigurie, kam dëgjuar se statistikisht 70% e rrjedhjeve të të dhënave të korporatës janë të padëshiruara - kuptoni, dikush do ta dërgojë dokumentin gabimisht. Office, Win Server + Exchange lejon, për shembull, të vendosni që disa dokumente të mos shkojnë në një adresë tjetër përveç adresës së domenit. Problemi u zgjidh. A do ta përdorni në shtëpi apo në një biznes të vogël? Ndoshta jo, çmimi i kësaj zgjidhjeje është në qindra mijëra deri në miliona. Por në sferën e Ndërmarrjeve, ky funksion mund të jetë i paçmuar (Office në Mac ende nuk mund ta bëjë këtë).
Një shembull tjetër: Unë kam një makinë Win në domenin AD, shkruaj emrin e një punonjësi në Word dhe mund të shikojë automatikisht domenin, të më tregojë një foto, telefon, mbikëqyrës etj. Përsëri, një funksion që nuk e përdor kudo tjetër përveçse në kompani. Po në lidhje me makro-të diku tjetër sesa në Win? Në asnjë mënyrë. Në ndërmarrjen e marrëveshjeve të ndërprerësit (dhe mendoni se çfarë do të bëjmë për ta).
Oh, dhe përpiquni të hapni "kontaktet e përbashkëta" në OS X (nën hyrjen tuaj, shkoni në dosjen e kontaktit të një përdoruesi tjetër). Pse do ta bënit këtë? Pse të mos hapni një llogari nën të njëjtën hyrje në të gjitha makinat? P.sh. të drejtat (grupi do të jetë vetëm për lexim, në mënyrë që të mos keni nevojë të rivendosni kontaktet 3 herë në javë nga një kopje rezervë - nga praktika). Dhe nëse keni Exchange dhe lidhni shumë pajisje me kalimin e kohës dhe nuk e merrni as telefonin, çfarë dreqin fillon t'ju bëjë.
Sa i përket iWork, është mirë për shtëpi ose biznes të vogël, mua më pëlqen vetë, por kjo është e gjitha. Gjërat mungojnë në një kompani të madhe, dmth. sipër.
Sa i përket zhvendosjes së përdoruesit nga Win në OS X. Është mirë nëse përdoruesi e bën vullnetarisht, por nëse nuk dëshiron dhe është thjesht një megauser, është një ferr që nuk mund ta imagjinoni. Më befasoi vetë, unë vetë kam qenë gjithmonë dëshmitar i kalimit "të kërkuar". "Dua" luan vërtet një rol të madh
Jojo, Win 10 dhe 4K është mirë, por Zoti na ruajt kombinuar me HiDiPi :D as unë nuk e kuptoj :) OS X është vërtet përpara në këtë.
Korporatat mund të kenë kërkesa të ndryshme, në çdo rast, jam më i lumtur për çdo institucion të administratës publike që kalon në kod të hapur. Policia Lituaneze thuhet se ka emigruar në Ubuntu, tani ata kanë kaluar në Libre Office. Kjo është një sasi e madhe parash e kursyer në tarifat e licencës. Unë nuk pranoj argumente se mbështetja është më e shtrenjtë në Linux. Në të kaluarën ka qenë Mynihu, në Çeki mund të gjejmë disa fshatra që janë me kod të hapur, këtu ka një shkollë... Ubuntu më duket se është gjithnjë e më i avancuar.
Gjithashtu, Libre Office, u përpoqa ta punoja para dy vitesh dhe si shkoi, por u fërkua, megjithëse mund të përmirësohet pas një kohe. Jam dakord që shumë veçori nuk janë të disponueshme si në iWork ashtu edhe në Open Office/Libre Office në krahasim me MS Office. Administrata publike nuk ka kërkesa të tilla që nuk mund t'i përballojë. Nga ana tjetër, kur drejtoj Libre Office nën Ubuntu, asgjë e rëndësishme nuk mungon, kështu që është një zgjidhje e mirë për shumë njerëz. Sigurohet funksionaliteti bazë. Pse të paguani një licencë, edhe në shtëpi për MSO, kur LO është falas për të gjithë, mund të shkruhet një letër në të, një seminar dhe detyra shtëpie gjithashtu, një prezantim mund ta bëjë këtë.
Për shkak të asaj që kam shkruar. Mynihu është kthyer tashmë në MS pikërisht për shkak të përputhshmërisë me Office :)
Unë nuk merrem me administratën shtetërore, kjo është një botë më vete. Aty paratë hidhen nga dritarja në një masë të paimagjinueshme për një qytetar të thjeshtë.
OpenOffice është me të vërtetë e mjaftueshme për kompanitë e vogla dhe të mesme, jam plotësisht dakord me ju për këtë. I instaloj vetë në të gjithë kompjuterët "jo zyre".
Por ndërsa kompania rritet, ajo fillon të ndeshet me probleme që Microsoft mund t'i zgjidhë në mënyrë më elegante. Është logjike - ata kanë përvojën më të madhe në të dhe, mbi të gjitha, paguhen mirë për të, kështu që kanë hapësirë për zhvillim të mëtejshëm. Sot, për shembull, sfera e biznesit është shumë më e rëndësishme për Microsoft-in sesa sfera e brendshme (që është e kundërta e Apple). Ka logjikën e vet. Shumica dërrmuese e njerëzve përdorin atë që përdorin në punë në shtëpi. Ata nuk duan të mësojnë asgjë të re.
Kjo që po them është përvoja ime personale. Punëdhënësi im është pikërisht në atë fazë të rilindjes, kur OpenOffice et al. ai ndalon së zgjidhuri dhe ne i japim një farë urdhri. Dhe do të habiteshit se sa e vështirë apo e shtrenjtë është të jesh nën një menaxhim kuptimplotë të maces. Mjetet e tyre si NetInstall etj. janë vendi ku Microsoft ishte në ditët e XP. Dhe Casper Suite kushton më shumë se Windows Server nga Microsoft, i cili e ka në vete dhe në fund mund të bëjë edhe më shumë.
Mynihu është ende në Linux, sipas burimeve çeke, dhe kur media raportoi për rikthimin e supozuar në MS, nuk u gjet asgjë as në faqet e huaja të internetit.
Ministria e Punëve të Jashtme gjermane kaloi nga Linux në MS.
Në përgjithësi, përdoruesit e OSS po rriten gjithashtu në administratën publike, Lituani, Spanjë, Poloni...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Me siguri ke të drejtë për Mynihun, duhet ta kem ngatërruar me gjermanët...
Kushdo që ka pasur ndonjëherë ndonjë lidhje me administratën shtetërore e di se çfarë përdorin atje dhe si bëhet Linux.
Unë jam me të vërtetë i rrënjosur për ta në këtë. Tashmë sepse mund të ndihmojë në përshpejtimin e zhvillimit të mëtejshëm dhe në këtë mënyrë aftësinë për të konkurruar me Microsoft dhe Apple.
Por fakti është se administrata shtetërore si e tillë ka specifikat e veta që lehtësojnë vendosjen e zgjidhjeve OpenSource. Është një sistem shumë më i mbyllur se një kompani e rregullt (në kuptimin e komunikimit me botën), që e bën të gjithë transformimin më të lehtë sepse nuk ka pse të merret me përputhshmërinë 100% në mënyrë konvulsive.
Reklama android për kompanitë: Paradoksalisht, është pikërisht sistemi më i keq për kompanitë. Arsyeja është hapja dhe diversiteti i saj, gjë që e bën shumë të vështirë për t'u kuptuar nga zgjidhjet MDM. Çdo prodhues ka një lëshues të ndryshëm, secili ka një klient të ndryshëm të postës, etj. Kjo është arsyeja pse mjetet e tyre për menaxhimin masiv janë në fakt më të hollat. Më e mira është WP, e cila ka mjete në AD dhe i shtyn ato në pajisje përmes protokollit Exchange, dhe më pas iOS, që i shtyn ato përmes profileve. Nga Android-ët, Samsung është ndoshta më i miri, i cili ka Knox-in e vet, i cili është pjesë e pothuajse çdo MDM. Pa të, mund të vendosni fjalëkalime për wifi dhe disa gjëra të tjera, por gjëja kryesore që nuk dëshironi në kompaninë tuaj është një pajisje e rrënjosur që do të bëjë diçka mbi të cilën nuk keni kontroll si administrator pse funksioni bazë i çdo mdm është zbulimi i jailbreak dhe root.
WP/WM10 nuk ekziston në të vërtetë si një platformë, pajisjet me këtë OS thjesht jetojnë.
Nuk mendoj se "disvantazhi" i Android është se çdo celular ka një lëshues të ndryshëm dhe mund të blejnë çfarë të duan në kompani, e gjithë kompania mund të ketë lehtësisht një markë, një model, një lëshues.
Unë supozoj se dikush që përdor root ose JB gjithashtu mund të anashkalojë zbulimin e rrënjës.
Jam plotësisht dakord me të jetuarit.
Është një disavantazh në kuptimin që nuk ka shumë zgjidhje për menaxhimin masiv, që është pothuajse një domosdoshmëri nëse keni një kompani me më shumë se 30 persona.
Zhvilluesit do të duhet të përfshijnë një API për konfigurimin dhe menaxhimin e çdo Launcher alternativ, etj., gjë që askush nuk e bën në të vërtetë. Ky është një problem, për shembull, me rregullat e geofencigut (do ta fsheh kamerën tuaj kur të vini në departamentin e zhvillimit të kompanisë). Samsung është më i largu së bashku me Knox (API i menaxhimit të tyre). Ai tashmë konkurron me iOS. Zgjidhja është të kesh një markë dhe t'i përmbahesh asaj. Por ky është mjaft problem në praktikë.
Bateria ishte gjithashtu një problem i kahershëm i Android kur kishe një pajisje MDM të lidhur me të (ajo funksionon në parimin e një tuneli të hapur SSL). E shtrëngoi mjaftueshëm. Por duhet të jetë më mirë. iOS e kishte kuptuar këtë që në fillim.
Hehe, MuCommander: një aplikacion Java që nuk është zhvilluar për 10 vjet - në lidhje me të: Nëse një person e përdor atë për më shumë se 10 minuta në ditë, ai e di se ai ka vuajtur nga problemi i rivizatimit të dritares në OS X për mjaft kohë koha. Po kështu piruni TrollCommander. Në Linux, megjithatë, një alternativë mjaft e bukur për Krusaders të rregullt (i cili është i papërdorshëm në OS X për shkak të shpejtësisë maksimale të kopjimit prej rreth 150 mb/s - të paktën në kompaninë tonë) etj.
– Forklift: Çështja e një fëmije që nuk ka pothuajse asnjë funksion dhe stabilitet është në pikën e ngrirjes.
E përgjithshme për të dyja: Ata mund të zgjidhin pjesërisht problemin e shfletimit, por jo plotësisht. Fatkeqësisht, një menaxher i duhur i skedarëve është diçka që nuk ekziston në OS X (ndoshta e vetmja gjë që thjesht nuk ekziston në këtë sistem).
Përndryshe, unë personalisht nuk pretendoj se janë thjesht të këqij. Ne kemi mbi 100 të tilla dhe janë pothuajse të pazëvendësueshme për disa gjëra. Unë personalisht i përdor për mbi 10 vjet dhe nuk kam ndërmend të ndryshoj ende. Por nëse dikush ka përvojë në menaxhimin e një numri të ngjashëm Mac në një kompani, ata e dinë se çfarë dreqin është. Edhe transmetimet në rrjet, për shembull, mund të shpërthejnë bukur disa sisteme. Logjika e tyre e kalimit të AP në wifi është e pakuptueshme (nuk zgjedh më të fortën, por ngjitet me një dhëmb e një gozhdë), integrimi i AD (si i vetmi sistem i vlefshëm i vërtetimit sot) është krejtësisht patetik. etj etj etj.
Epo, sjellja e wifi mund të vendoset me një komandë terminali, por nuk duhet të jetë dembel dhe të kërkohet pak, është e ngjashme me menaxherët e skedarëve, ka vërtet shumë prej tyre, nuk ka asnjë problem me stabilitetin.
Por është e vërtetë që me Yosemite ka pasur një prus3r të madh me discoveryd, kështu që zgjidhja është përdorimi i Mavericks me mdnsresponder ose El Capitan me mdnsresponder.
Ekziston gjithashtu një skript që mund të përdoret për të zëvendësuar Discoveryd me mdnsresponder.
Sigurisht, kur klientët vijnë në kompaninë tuaj, ju i kapni të gjithë mes dyerve dhe i përdorni për të ndryshuar cilësimet absolutisht të kota me terminalin... fat të mirë.
Opsioni i dytë është blerja e një wifi AP cilësore për kompaninë, sepse antenat dhe AirPort të përdorura në MBP janë ndër më të mirat në treg, ka vetëm tre laptopë të tjerë në botë që kanë wifi të shpejtë të ngjashëm si MBP.
Ne kemi një zgjidhje Cisco në kompani - një kontrollues qendror dhe rreth 30 AP (është seria më e lartë, nuk e di modelin nga maja e kokës) dhe të vetmet makina që kanë probleme janë vërtet Macky. Megjithatë, jo për shkak të HW (është qartë në krye), por për shkak të kapjes së palogjikshme të AP-ve - vetëm se "Unë nuk do të lidhem me AP-në më të fortë që është drejtpërdrejt mbi kokën time, por me atë të parën me të cilin isha. I lidhur fillimisht, edhe pse pothuajse nuk e përdor dot për të komunikuar, por ne jemi thjesht të njohur të vjetër”. Është e qartë për mua që dorëzimi nuk duhet të jetë gjithmonë një problem (veçanërisht në një rrjet 3% të zgjidhur), për fat të keq është shumë e ndërlikuar për ne, pasi kemi një ndërtesë mjaft problematike - mure të trasha, dyer çeliku, trarë, metal. rrjeta, etj. kudo, prandaj duhet të kemi shumë AP dhe ka vende ku ndoshta ndizen XNUMX AP dhe dy prej tyre zhduken. Atëherë macet mund t'i shpëtojnë... Nuk po them që kjo nuk mund të zgjidhej me një zgjidhje më të mirë mbulimi - Zoti e di që kemi pika të dobëta dhe hapësirë për përmirësim, por OS X është i vetmi sistem që vuan nga kjo. Dhe kjo është kryesisht nga një strukturë krejtësisht e palogjikshme për të cilën nuk mund të imagjinoj një avantazh të vetëm.
Tek menaxherët. Kërkova shumë, por nuk gjeta një që MD5 të krahasonte dosjet me nënfolderët dhe gjithashtu të krahasonte sipas përmbajtjes së dosjeve me nënfolderët. Nuk them që nuk është, por nuk e kam gjetur.
Seriozisht? A nuk është e vërtetë gjithçka në atë reklamë? Apple po fle dhe kjo nuk është mirë.
Në një farë mënyre po dhe jo. Secila pajisje është për dikë dhe për të matur veten ... duke bërë diçka që është më afër PC dhe tjetra është krejtësisht mut, sepse nuk është afër PC ...
Unë njoh njerëz që do të jenë mirë me një iPad, njoh njerëz që do të ishin mirë me një Surface dhe njoh njerëz për të cilët të dyja janë një fllad, fjalë për fjalë…
Apple po ndjek rrugën e vet, por vetëm e ardhmja do të tregojë nëse është një rrugë e mirë apo e keqe... Personalisht mendoj njësoj si ju që është në gjumë, por nuk po e vlerësoj ende dhe do të pres të shoh. cfare sjell...
Në vetë iPad Pro, do të vlerësoja korniza pak më të vogla rreth ekranit, një OS X të plotë me një ndërfaqe me prekje (Apple e patentoi atë në të kaluarën), atëherë do të ishte e dobishme për mua. Por ekziston një Macbook 12 inç për lëvizshmëri maksimale. Asnjë nga Macbook-ët nuk ofrohet nga Apple në një version celular (përsëri, ata e kanë të patentuar), megjithëse nuk e kam idenë se çfarë kanë patentuar në lidhje me të kur laptopët me një modem të integruar 3G/LTE kanë vite që ekzistojnë.
Në një kohë kur laptopët WIN kishin konektorë të mëdhenj të pështirë, Apple doli me AIR dhe vetëm USB, ai ishte i çmendur, dhe sot laptopët WIN janë të tillë... Pra, duke vendosur lidhës në sipërfaqe që janë disa vjeç, a jam në të vërtetë përpara? A nuk ka të bëjë me faktin se Apple po na shtyn të punojmë në një mënyrë moderne me cloud dhe të hedhim jashtë të gjitha llojet e disqeve flash të ngatërruara? Per cfare? Kur gjithçka është online? Reklama MS është thjesht diçka e gabuar, aq sa pyes veten nëse reklama do të kalojë departamentin e PR. Nuk ka asgjë progresive në atë që ata theksuan...
E kuptove pikërisht këtu. Microsoft prezanton një makinë që është më afër idesë së shumicës së përdoruesve për "Çfarë është një PC". Pastaj "Apple po na shtyn" të kemi një ide të re rreth "Çfarë është saktësisht një PC?". Dhe në reklamë, lidhësit nuk janë gjëja e vetme ose kryesore mbi të cilën është ndërtuar - është një nga 4 argumentet. Për mendimin tim, nga pikëpamja e PR-së, ata janë vërtet të zgjedhur mirë.
Dhe ende nuk mund t'ia fal vetes që të them se jam jashtëzakonisht i lumtur për çdo lidhës që qëndron si standard në pajisje më shumë se "disa vitet e tua".
Unë e shoh ndryshe. Në sytë e mi, Apple është një novator që nuk ka frikë të lëvizë të gjithë tregun. Ai ishte i pari që anuloi, për shembull, diskun DVD. Dhe siç mallkuan të gjithë... Dhe ku janë mekanikët tani. Kështu do të përfundojë USB…. Duke e shtyrë tregun për të inovuar, ai përparon mënyrën se si ne punojmë me kompjuterët. Unë do ta jap këtë si shembull. Ne pune keshilli eshte i incizuar ne kompjuter, IT minto e regjistron ne dvd qe ta fus ne drive dhe ta ngarkoj ne youtube... Nese nuk e kisha diskun do ta detyronte te vinte. me një formë ndryshe, më moderne, por meqenëse është mënyra e vjetër, nuk më bën të mendoj për një zgjidhje më të mirë dhe më të shpejtë. Dhe kjo e bën WIN…
Pa ofendim - Unë kam teknologji edhe më të mirë për ju. Ju i thoni IT-së tuaj ta ngarkojë atë në YT direkt nga ai kompjuter dhe mund të bëni pa DVD dhe pa "novatorin që lëviz gjithë tregun". :O)
Apple gjithashtu kapi shumë kritika për një lidhës në Air të parë dhe shtoi një tjetër në versionet pasuese.
Nuk më pëlqejnë një mori portash të padobishme, thjesht blej një reduktues.
Surface nuk është një pajisje e keqe, nëse Apple do të bënte të njëjtën gjë në një dizajn të vetëm metalik dhe OS X të plotë, unë do të isha i pari që do ta blija atë.
Jam dakort me ty, por une do te reagoj per nje OS te plote, nuk eshte gomar te unifikosh sistemin ndermjet pajisjeve, edhe nese Apple do ta patentonte, do te prisja nje OS plotesisht te unifikuar ne 5 vjet, pra nga ky vit. Shikoni Windows se si dolën me pllaka në atë gjënë "lundruese" (metro apo sido që të quhet) dhe se si njerëzit i qortuan për këtë dhe kjo i bëri ata të shkonin pak më ndryshe. Ashtu si kur "Launchpad" hyri në OSX (të cilin unë personalisht e lançoj një herë në vit), njerëzit gjithashtu thoshin se duhet të ishte një nga OSX-të kryesore gro…
Atëherë më lejoni të mos e paraqes iPad-in si PC.
Unë e kuptoj këtë, por çfarë është një PC imho ka ndryshuar në X vitet e fundit. Më kujtohen ditët kur ishte një XT klasik, një kuti e madhe. Pas "desktop" erdhën "towers" (e kam fjalën për herë PC), pastaj ishin laptopët që zvogëloheshin gjithnjë e më shumë derisa erdhën tabletët (jo Epl nuk i shpiku, por dinte t'i shiste). Deri më sot, shumë njerëz po e kuptojnë se një tabletë u mjafton dhe do t'u bëjë të njëjtën punë si ai që quhet PC.
perndryshe fakti qe e quajne PC eshte nje veprim marketingu, por ajo qe me shqeteson me shume eshte kjo matje se kush e ka skrotumin me te madh... Ndryshe mendoj se Surface eshte nje cope interesante e HW edhe nese nuk eshte per mua, ashtu si iPad 10+ inç.
Nuk është e mundur - skrotumi zbuloi se epl po fle!!
Kanë kaluar dy vjet nga tani dhe Windows do të jetë në qendër të vëmendjes si më i rëndësishmi nga të gjitha produktet e Microsoft
Unë me të vërtetë i dua njerëz të tillë
Apple nuk fle, e ka zënë gjumi shumë kohë më parë dhe supozimi se rritja e çmimeve është një gjë tjetër e ka shkaktuar një dëm të madh.
gjumi me mollë
Qendro zgjuar
Hmmm dhe ndonjë argument më të arsyeshëm se mbiemri im dhe çmimet nuk do të kishit? Kur, sipas postimit tuaj, e keni ngrënë tashmë gjithë mençurinë e botës?
Ata janë vërtet të mëdhenj, nxjerrin në pah pikat e tyre të forta në reklamat e tyre, pjesa tjetër në vogëlsinë e tyre duhet të heqë dorë nga të tjerët që të paktën të shihen sadopak....
Ishte këtu një herë më parë: https://goo.gl/W66HcK
Disi Cortana harroi të përmendte besueshmërinë dhe pranimin e klientit të W10. Duket bukur, por përdorshmëria?
Dhe ku është shkruar që këto gjëra e bëjnë një pajisje një kompjuter? Këto janë vetëm truket reklamuese. Vetëm marketingu gënjeshtra nga një prodhues. Është turp që ata nuk mund të shpëtojnë me diçka të tillë në reklamat e tyre - ata sigurisht kanë shumë për të ofruar, por ata po e lëshojnë veten pa nevojë me këtë qasje.
Siç ka shkruar tashmë dikush këtu "kjo ishte këtu një herë". Po, nëse vetëm një herë :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Personalisht, më pëlqen shumë reklama e Surface Pro 4. Ajo është qesharake, e vërtetë dhe siç mund ta shihni nga diskutimi, ajo goditi pikërisht ata sytë e pulës që fansat e mollëve nuk mburren. :)
Do të ishte qesharake të bësh një reklamë ku një PC me Spyware 10 është si dikush i sëmurë që merr pilula anti-VIR, pilula anti-Spyware, pilula "për t'i bërë gjërat të funksionojnë" kundrejt një Mac me OS X, i cili është një atlet i shëndetshëm që kënaqet në vend të antivirusit të dopuar.
"Ka qenë këtu një herë më parë" ;o)
Mac vs. PC - pjesë ku z. PC ka të ftohtë
Duket se nuk jam i vetmi që vura re se çfarë bëri Apple me iPhone:
Fitimet janë të mëdha. Apple duhet të bëjë fitime, por disa njerëz nuk janë të verbër ndaj asaj që Apple po u bën klientëve të saj, e cila po u jep atyre atë që do të ishte një pajisje me rangun e mesëm prej 299 dollarësh, për çmimet kryesore të Android. Dhe, është një nga arsyet që Apple po humbet klientët. Pa dyshim që iOS është i shkëlqyeshëm, por kjo nuk e ndryshon faktin që Samsung (dhe shumë të tjerë) po u japin klientëve të tyre rezolucione 2560×1440 (po, mund të shihni një ndryshim) kundrejt. 750p/1080p si dhe 3-6 GB ram kundrejt 1-2 GB. (po, e kuptoj që iOS nuk "ka nevojë" për ato specifika për të funksionuar pa probleme) por ju po paguani për të edhe pse nuk po "i merrni" ato specifika.
Të gjitha pajisjet Android { Flagship } dërgohen me hapësirë ruajtëse të brendshme të dyfishtë (po, lëkura android + oem zë pak më shumë hapësirë se iOS, por gjithsesi përfundojnë me SHUMË më shumë përdorues të disponueshëm në fund në android) Për të mos përmendur kartën SD për më shumë hapësirë ruajtëse për muzikë dhe foto.
90% e fitimeve të Apple është për shkak se ata po ju rrëmbejnë me pjesë të lira harduerike. 750p është një shaka ashtu si një telefon 16 Gb në 2016.
Telefonat 750p 2GB në android shiten për 199 dollarë dhe ata ende bëjnë një fitim të vogël. Përdoruesit e Apple paguajnë 650 dollarë për të njëjtin pajisje për shkak të iOS/ekosistemeve, mendoj. Nëse Apple do të paguante 499 dollarë për 6S, ata do të kishin ende një fitim masiv. 6S ka rreth 140 dollarë në pjesë. Përdoruesit e Apple paguajnë atë 400% të shënjimit. Unë jam i gjithi për përfitimin e Apple, por për paratë, duhet të marr pjesë më të mira. Dua 1080p në 6S. Dua 1440p në 6S Plus. Dua 3 GB ram në mënyrë që kur të dalë iOS 12, nëse e kam ende telefonin tim, të mos ngadalësohet për të qenë pothuajse i padobishëm. Dua rezistencë ndaj ujit të certifikuar siç kanë telefonat galaxy. Dua karikim me valë. Dua të jem në gjendje të shtoj një kartë SD ose të kem memorie të brendshme 64 GB (jo 16 GB) për një telefon 650 $+.
Ata ende mund të bëjnë fitime dhe të na japin diçka me vlerë 700 dollarë.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/