Ondrej Holzman Tetë juria dje morën një vendim në rastin e një sistemi mbrojtës që Apple zbatoi në iTunes dhe iPods, i cili supozohej të dëmtonte përdoruesit dhe të paguante më shumë se 8 milionë klientë në total deri në një miliard dollarë dëmshpërblim. Por juria vendosi njëzëri se Apple nuk kishte bërë asnjë dëm ndaj përdoruesve apo konkurrentëve.
Një panel jurish tha të martën se përditësimi i iTunes 7.0 i vjeshtës 2006 rreth të cilit u rrotullua çështja ishte një "përmirësim i vërtetë i produktit" që solli veçori të reja të mira për klientët. Njëkohësisht prezantoi një masë të rëndësishme sigurie që sipas padisë jo vetëm bllokonte konkurrencën, por dëmtonte edhe përdoruesit të cilët nuk mund të transferonin lehtësisht muzikën e blerë mes pajisjeve, por juria nuk e gjeti këtë problem.
Vendimi i tyre do të thotë se Apple nuk ka shkelur në asnjë mënyrë ligjet antitrust. Nëse ai do t'i kishte shkelur ato, dëmshpërblimi fillestar prej 350 milionë dollarësh i kërkuar nga padia mund të ishte trefishuar për shkak të atyre ligjeve. Megjithatë, paditësit e më shumë se tetë milionë klientëve që blenë iPod midis shtatorit 2006 dhe marsit 2009 nuk do të marrin asnjë kompensim, të paktën sipas vendimit aktual të gjykatës.
“Falënderojmë jurinë për shërbimin e tyre dhe përshëndesim verdiktin e tyre”, tha Apple në një deklaratë për shtyp pasi gjyqtarët paraqitën vendimin e tyre. “Ne krijuam iPod dhe iTunes për t'u dhënë klientëve mënyrën më të mirë për të dëgjuar muzikë. Sa herë që i kemi përditësuar këto produkte – dhe çdo produkt tjetër të Apple – e kemi bërë këtë për ta bërë përvojën e përdoruesit edhe më të mirë.”
Nuk kishte një kënaqësi të tillë nga ana tjetër, ku avokati kryesor i paditësve, Patrick Coughlin, zbuloi se ai tashmë ishte duke përgatitur një apel. Atij nuk i pëlqen që dy masat e sigurisë - kontrolli i bazës së të dhënave të iTunes dhe kontrolli i gjurmëve të iPod-it - u grumbulluan së bashku me veçori të tjera të reja në iTunes 7.0, si mbështetja për video dhe lojëra. "Të paktën ne patëm një shans për ta çuar atë në një juri," u tha ai gazetarëve. Përfaqësuesit e Apple dhe juristët nuk pranuan të komentojnë mbi rastin.
Apple pati sukses me jurinë në atë që ndërtoi ekosistemin e saj në një mënyrë të mbyllur të ngjashme me, për shembull, Sony, Microsoft ose Nintendo me konsolat e tyre të lojërave, në mënyrë që produktet individuale (në këtë rast, iTunes dhe iPods) të funksionojnë në mënyrë të përsosur me njëri-tjetrin. , dhe ishte e pamundur të pritej që një produkt nga një prodhues tjetër të funksiononte në këtë sistem pa probleme. Në të njëjtën kohë, avokatët e Apple deklaruan se zhvillimi i sistemit të mbrojtjes DRM, i cili në fund të fundit pengoi aksesin e produkteve konkurruese në ekosistemin Apple, ishte absolutisht i nevojshëm për shkak të marrëveshjeve të lidhura me kompanitë diskografike.
Pas dy javësh, çështja në Oakland, e cila fillimisht filloi në vitin 2005, u mbyll. kjo çështje është mbyllur ende.
Mbulimin e plotë të rastit mund ta gjeni këtu këtu.
