Vratislav Holub Javën e kaluar pamë prezantimin e parë të risive të mollëve të këtij viti, të cilat arritën të magjepsnin më shumë se një dashamirës të mollëve. Konkretisht, Apple prezantoi iPhone SE 3 të ri, iPad Air 5, çipin M1 Ultra së bashku me kompjuterin Mac Studio dhe monitorin interesant Studio Display. Edhe pse shitja e këtyre risive nis zyrtarisht sot, tashmë kemi në dispozicion komentet e tyre të para. Çfarë thonë recensentët e huaj për këto lajme?
iPhone SE 3
Fatkeqësisht, gjenerata e re iPhone SE nuk sjell shumë lajme në shikim të parë. I vetmi ndryshim thelbësor është vendosja e një çipi më të ri, Apple A15 Bionic, dhe ardhja e mbështetjes së rrjetit 5G. Në fund të fundit, kjo është edhe në vetë rishikimet, sipas të cilave bëhet fjalë për një telefon të shkëlqyeshëm, dizajni i të cilit ka ngecur pak në të kaluarën, gjë që sigurisht është turp. Duke marrë parasysh aftësitë e pajisjes, është e vështirë të anashkalohen mangësitë në formën e një trupi të vjetëruar dhe një ekrani të vogël. Është edhe më për të ardhur keq. Prania e një lente të vetme në anën e pasme gjithashtu mund të zhgënjejë. Por ai përdor fuqinë llogaritëse të çipit të lartpërmendur, falë të cilit mund të kujdeset për fotografi dhe video vërtet me cilësi të lartë, të cilat janë edhe në nivelin e iPhone 13 mini. Theksohet gjithashtu mbështetja për funksionin Smart HDR 4.
Në përgjithësi, recensentët e huaj bien dakord në disa drejtime. Sipas përvojës së tyre, ky është një telefon i shkëlqyeshëm i rangut të mesëm që mund të lërë përshtypje shumë përdorues të mundshëm me aftësitë e tij. Sigurisht, performanca e lartë, mbështetja 5G dhe, çuditërisht, një aparat fotografik jashtëzakonisht me cilësi të lartë marrin vëmendjen më të madhe në këtë drejtim. Por Apple përballet me kritika të konsiderueshme për trupin. Gjithsesi, portali CNET gjeti edhe diçka pozitive për dizajnin e vjetëruar - Touch ID. Kjo metodë e vërtetimit biometrik funksionon më mirë se Face ID në situata të ndryshme dhe në përgjithësi, puna me butonin "home" është jashtëzakonisht intuitive dhe e këndshme.
iPad Air 5
Tableti Apple iPad Air 5 është pothuajse i njëjtë. Përmirësimi i tij thelbësor vjen në formën e chipsetit M1 nga seria Apple Silicon, i cili nga rruga mori edhe iPad Pro vitin e kaluar, një kamerë moderne me funksionin Center Stage dhe mbështetje për rrjetet 5G. Portali MacStories vlerësoi Apple për këtë pjesë. Sipas tyre, kjo është aktualisht pajisja më gjithëpërfshirëse që falë ekranit 10,9 inç dhe peshës së ulët, mund të përdoret me lojëra për të parë multimedia apo punë, ndërkohë që është ende një model kompakt për transportueshmëri të lehtë. Tableti ofron kështu diçka nga të gjithë dhe gjithçka funksionon për ta, e cila është zhvendosur në një nivel tjetër me serinë e këtij viti. Fjalë lavdërimi erdhën edhe për kamerën e përparme 12 MP me kënd ultra të gjerë me mbështetje për funksionin e qendrës së skenës, e cila mund ta mbajë përdoruesin në kornizë edhe kur, për shembull, ai lëviz rreth kornizës. Edhe pse është një risi e madhe, e vërteta është se shumë njerëz thjesht nuk e përdorin atë.
iPad Air 5 (2022)
Megjithatë, kritikat erdhën nga The Verge për memorien e brendshme të pajisjes. Në thelb, iPad Air ofron vetëm 64 GB hapësirë ruajtëse, e cila është mjerisht e pamjaftueshme për vitin 2022, veçanërisht kur marrim parasysh se supozohet të jetë një tabletë shumëfunksionale që fillon nga 16 CZK. Në të njëjtën kohë, është jashtëzakonisht e rëndësishme të kuptohet se shumica dërrmuese e njerëzve blejnë tableta për një periudhë më të gjatë kohore, madje edhe disa vjet. Në këtë rast, tashmë është e qartë paraprakisht se duhet të paguajmë ekstra për variantin me 490 GB hapësirë ruajtëse, që do të na kushtojë 256 CZK. Për më tepër, diferenca prej 20 CZK është mjaft e konsiderueshme. Për shembull, një iPad Pro i tillë 990 inç fillon me 4 CZK me 500 GB memorie të brendshme.
MacStudio
Nëse do të na duhej të zgjidhnim produktin më interesant nga fjalimi kryesor i marsit, ai do të ishte padyshim kompjuteri Mac Studio me çipin M1 Ultra. Apple na ka prezantuar kompjuterin më të fuqishëm ndonjëherë me një çip Apple Silicon, i cili lëviz disa nivele përpara për sa i përket performancës. Performanca u theksua në The Verge, ku ata testuan punën me video, audio dhe grafikë dhe rezultatet ishin mjaft befasuese. Puna në Mac Studio është thjesht shumë më e shpejtë, gjithçka funksionon siç duhet dhe gjatë testimit nuk pati as problemet më të vogla.
Prezantimi i Mac Studio dhe Studio Display
Redaktorët e videos sigurisht që do të jenë gjithashtu të kënaqur me praninë e një lexuesi të kartave SD, i cili mungon në mënyrë të papërshkrueshme në Mac Pro (2019), për shembull. Prandaj është mjaft absurde që diçka e tillë të mungojë fare për një kompjuter me vlerë qindra mijëra dollarë, i cili synon drejtpërdrejt krijuesit dhe profesionistët, dhe është e nevojshme të zëvendësohet lexuesi me një reduktues ose një shpërndarës. Në përgjithësi, profesionistët nuk kanë nevojë të marrin parasysh performancën dhe thjesht mund të punojnë, gjë që e bën të gjithë procesin shumë më të këndshëm për ta.
Nga ana tjetër, performanca e shkëlqyer nuk do të thotë se është pajisja më e mirë absolute në treg. Procesori grafik i çipit M1 Ultra shpesh është konsideruar i barabartë me kartën grafike Nvidia GeForce RTX 3090. Dhe cila është e vërteta? Në praktikë, çipi nga Apple u shpërnda fjalë për fjalë nga fuqia e RTX, e cila konfirmohet jo vetëm nga testet standarde, por edhe nga të dhënat praktike. Për shembull, në testin Geekbench 5 Compute, Mac Studio me M1 Ultra (CPU 20 bërthama, GPU me 64 bërthama, 128 GB RAM, 2 TB SSD) shënoi 102 pikë (Metal) dhe 156 pikë (OpenCL), duke mposhtur Mac Pro (Intel Xeon W me 83 bërthama, 121 GPU Radeon Pro Vega II, 16 GB RAM, 2 TB SSD), i cili mori 96 pikë. Por kur marrim parasysh konfigurimin e kompjuterit me Intel Core i2-85, GPU RTX 894, 9 GB RAM dhe 10900 TB SSD, shohim një ndryshim të madh. Ky PC shënoi 3090 pikë, të cilat më shumë se dyfishuan M64 Ultra.
Sidoqoftë, në zonën e CPU-së, Mac Studio është mjaft dominues dhe shkel, për shembull, Mac Pro-në e lartpërmendur, ose më mirë Intel Xeon W të tij me 16 bërthama, duke mbajtur ritmin me Threadripper 32X me 3920 bërthama. Nga ana tjetër, këshillohet të kihet parasysh fakti se kjo shtesë në familjen e kompjuterëve Apple është e vogël, ekonomike dhe praktikisht e heshtur, ndërkohë që i gjithë montimi me procesor Threadripper merr shumë më shumë energji dhe kërkon ftohje të duhur.
Ekrani në studio
Për sa i përket ekranit të Studio në fund, ai ishte në gjendje të befasonte shumë njerëz në shikim të parë. E njëjta gjë ishte e vërtetë për vlerësimet e tij, të cilat ishin fjalë për fjalë befasuese, pasi ky monitor mbetet dukshëm prapa dhe ngre shumë pyetje në lidhje me cilësitë e tij. Sa i përket cilësisë së ekranit, është praktikisht i njëjti ekran si ai i gjetur në iMac 27 inç, të cilin Apple tani e ka ndalur shitjen. Ne thjesht nuk mund të gjejmë ndonjë ndryshim apo risi thelbësore këtu. Fatkeqësisht, nuk mbaron me kaq. Duke marrë parasysh çmimin, nuk është zgjidhja më e mirë, pasi është praktikisht një monitor i rregullt me rezolucion 5K dhe ritëm rifreskimi 60 Hz, i cili nuk ofron as zbehje lokale dhe për këtë arsye nuk mund të bëjë as të zezë të vërtetë. Mbështetja HDR gjithashtu mungon. Në çdo rast, Apple krenohet me një shkëlqim tipik më të lartë prej 600 nits, që është vetëm 100 nits më shumë se iMac i lartpërmendur. Fatkeqësisht, ky ndryshim as që mund të vërehet.
Cilësia e kamerës së integruar 12 MP me kënd ultra të gjerë është gjithashtu një dështim i plotë. Edhe në dhomat me ndriçim më të mirë të mundshëm, duket e vjetëruar dhe nuk jep rezultate aspak të mira. Kamerat në iMac 24″ me M1 ose M1 MacBook Pro janë dukshëm më të mira, gjë që vlen edhe për iPhone 13 Pro. Sipas deklaratës së Apple për The Verge, problemi është shkaktuar nga një gabim në softuer, të cilin kompania do ta rregullojë sa më shpejt të jetë e mundur përmes një përditësimi të softuerit. Por tani për tani, kamera është pothuajse e papërdorshme. Nëse ka një gjë që bie në sy në këtë monitor, janë altoparlantët dhe mikrofonat. Këto janë relativisht me cilësi të lartë sipas standardeve të tyre dhe kështu mund të kënaqin shumicën dërrmuese të përdoruesve - domethënë, nëse nuk do të regjistroni podkaste ose video ose nuk do të transmetoni.
Ekrani në studio (2022)
Sidoqoftë, në përgjithësi, Studio Display nuk kënaqet saktësisht dy herë. Mund të jetë i dobishëm vetëm për ata përdorues që duan të lidhin një monitor 5K me Mac-in e tyre, në mënyrë që të mos kenë nevojë të shkallëzojnë rezolucionin. Nga ana tjetër, është i vetmi monitor 5K në treg, nëse nuk llogaritet LG UltraFine më i vjetër, të cilin ndër të tjera Apple e ka ndalur shitjen. Në përgjithësi, megjithatë, është më mirë të kërkoni një alternativë. Për fat të mirë, ka një numër monitorësh më të mirë në treg, të cilët janë gjithashtu të disponueshëm për një çmim dukshëm më të ulët. Duke marrë parasysh që Studio Display fillon me më pak se 43 mijë, nuk është një blerje shumë e favorshme.
- Produktet e sapo prezantuara të Apple mund të blihen, për shembull, në Alge, u iStores nëse Emergjenca celulare
