Vratislav Holub Një nga pikat më të forta të sistemeve operative të Apple është siguria e tyre dhe theksi mbi privatësinë. Të paktën kështu paraqitet Apple kur u premton mbrojtje maksimale përdoruesve të saj. Nga ana tjetër, e vërteta është se në këto sisteme mund të gjejmë një sërë funksionesh të dobishme në formën e Sign in with Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, bllokimin e gjurmuesve në Safari, ruajtjen e sigurt të fjalëkalimeve dhe të tjera. Për shembull, një sistem i tillë iOS është gjithashtu aq i mirë sa vetë Apple nuk mund ta thyejë mbrojtjen e tij.
Mund te jete ju intereson
Pavel Jeliç Në fund të fundit, fansat e Apple e kanë ditur këtë që nga dhjetori 2015, kur FBI amerikane i kërkoi Apple të zhvillonte një mjet për zhbllokimin e çdo iPhone pa e ditur fjalëkalimin. Pikërisht atëherë policia konfiskoi iPhone 5C të njërit prej sulmuesve që mori pjesë në sulmin terrorist në qytetin kalifornian të San Bernardino. Por problemi ishte se ata nuk kishin asnjë mënyrë për të hyrë në telefon dhe Apple refuzoi të zhvillonte një mjet të tillë. Sipas kompanisë, krijimi i një dere të pasme do të krijonte një sërë mundësish jo miqësore për të shkelur mbrojtjen, duke e bërë në mënyrë efektive çdo iPhone të prekshëm. Prandaj Apple refuzoi.
A do ta zhbllokojë Apple derën e pasme të iPhone?
Gjithsesi, vite më parë, Apple na konfirmoi se nuk e merr lehtë privatësinë e përdoruesve të saj. Ky incident forcoi kështu reputacionin e të gjithë kompanisë në lidhje me privatësinë. Por a bëri Apple gjënë e duhur? E vërteta është se nuk është saktësisht një situatë dy herë më e lehtë. Nga njëra anë, ne kemi një ndihmë të mundshme për hetimin e një krimi, nga ana tjetër, një kërcënim të mundshëm për të gjithë sistemin operativ iOS. Megjithatë, siç e përmendëm edhe më lart, gjiganti i Kupertinos ka mbajtur një qëndrim të prerë në këtë drejtim, të cilin nuk e ka ndryshuar. Në fund të fundit, shqetësimet e përmendura janë vërtet të justifikuara në këtë drejtim. Nëse vetë kompania do të kishte aftësinë për të zhbllokuar fjalë për fjalë çdo iPhone, pavarësisht fuqisë së fjalëkalimit të përdorur ose cilësimit të vërtetimit biometrik (Face/Touch ID), do të zhbllokonte vërtet mundësinë që diçka e tillë të abuzohej lehtësisht. Mjafton vetëm një gabim i vogël dhe këto opsione mund të bien në duar të gabuara.
Kjo është mënyra se si Apple promovon privatësinë e iPhone
Kjo është arsyeja pse është e rëndësishme që të mos ketë dyer të pasme në sisteme. Por ka një kapje të vogël. Një numër i kultivuesve të mollëve ankohen se gjithsesi po afrohet futja e të ashtuquajturës porta e pasme. Kjo tregohet nga futja e mbrojtjes CSAM. CSAM, ose materiali i abuzimit seksual të fëmijëve, është material që përshkruan abuzimin e fëmijëve. Vitin e kaluar, Apple zbuloi planet për të prezantuar një veçori që do të skanonte çdo mesazh dhe do të krahasonte nëse ai kap diçka që lidhet me temën. Në të njëjtën mënyrë, imazhet e ruajtura në iCloud (në aplikacionin Photos) duhet të skanohen. Nëse sistemi do të gjente materiale eksplicite seksuale në mesazhet ose fotot e fëmijëve më të vegjël, Apple do t'i paralajmëronte prindërit në rast se fëmijët përpiqeshin ta dërgonin materialin më tej. Kjo veçori po funksionon tashmë në Shtetet e Bashkuara.
Mbrojtja e fëmijëve apo thyerja e rregullave?
Ishte ky ndryshim që ndezi një diskutim të nxehtë mbi temën e sigurisë. Në pamje të parë, diçka e tillë duket si një vegël e shkëlqyer që mund të ndihmojë vërtet fëmijët në rrezik dhe të kapin një problem të mundshëm në kohë. Në këtë rast, skanimi i fotove të përmendura trajtohet nga një sistem "i trajnuar" që mund të zbulojë përmbajtjen e përmendur seksualisht eksplicite. Por çka nëse dikush abuzon drejtpërdrejt me këtë sistem? Pastaj ai merr në duart e tij një armë të fuqishme për të përndjekur praktikisht këdo. Në rastet më të këqija, do të ishte një mjet i përshtatshëm për zbërthimin e grupeve të veçanta.
Mund te jete ju intereson
Në çdo rast, Apple argumenton se mendoi më së shumti për privatësinë e përdoruesve të saj me këtë lajm. Prandaj, fotot nuk krahasohen në re, por direkt në pajisje përmes hasheve të koduara. Por kjo nuk është çështja për momentin. Siç u përmend më lart, megjithëse ideja mund të jetë e saktë, ajo përsëri mund të keqpërdoret lehtësisht. Pra, a është e mundur që brenda pak vitesh privatësia të mos jetë më një prioritet i tillë? Aktualisht, mund të shpresojmë vetëm se diçka e tillë nuk do të ndodhë kurrë.
