Mbyll reklamën

amerikane Forbes Dita e sotme solli informacion se pak javë më parë, përdoruesi i parë i iPhone u detyrua ta zhbllokonte duke përdorur Face ID. Zyrtarët e rendit është dashur të detyrojnë pronarin dhe autorin në një person që të zhbllokojnë iPhone X me fytyrën e tij për të parë përmbajtjen e telefonit.

I gjithë ngjarja ndodhi në gusht të këtij viti, kur agjentët e FBI-së në SHBA morën një urdhër për të kontrolluar banesën e të dyshuarit në shtetin e Ohajos nën dyshimin për abuzim me fëmijë dhe të mitur. Sipas informacioneve në lidhje me rastin që tashmë janë bërë publike, agjentët e detyruan të dyshuarin 28-vjeçar që të zhbllokonte iPhone X me fytyrën e tij, hetuesit ekzaminuan dhe dokumentuan përmbajtjen e telefonit, i cili më vonë shërbeu si provë e posedimit. e materialeve të paligjshme pornografike.

Pas ca kohësh, ky rast ringjalli debatin se çfarë të drejtash ka forcat e rendit në lidhje me të dhënat biometrike të njerëzve. Në Shtetet e Bashkuara, kjo temë është debatuar gjerësisht në lidhje me Touch ID, ku ka pasur një debat publik nëse e drejta e privatësisë vlen për një gjurmë gishti dhe nëse përdoruesit /të dyshuarit/ kanë të drejtë të japin një gjurmë gishti.

Sipas Kushtetutës së SHBA-së, është e paligjshme t'i kërkosh dikujt të ndajë fjalëkalimin e tyre. Megjithatë, gjykatat kanë vendosur në të kaluarën se ka një ndryshim të qartë midis një fjalëkalimi klasik dhe të dhënave biometrike, siç është një gjurmë gishti për Touch ID ose një skanim i fytyrës për Face ID. Në rastin e një fjalëkalimi të rregullt numerik, teorikisht është e mundur të fshihet. Në rastin e hyrjes duke përdorur të dhëna biometrike, kjo praktikisht nuk është e mundur, pasi zhbllokimi i pajisjes mund të detyrohet (fizikisht). Në këtë drejtim, fjalëkalimet "klasike" mund të duken më të sigurta. Çfarë metode sigurie preferoni?

Identifikimi i fytyrës
.