Vratislav Holub Kur Apple prezantoi iPhone 5, shumë njerëz u mahnitën nga lidhësi i ri Lightning. Pikërisht atëherë gjigandi i Kupertinos u tregoi të gjithëve atë që e sheh si të ardhme dhe i zhvendosi dukshëm opsionet në krahasim me portin e mëparshëm me 30 kunja. Në atë kohë, konkurrenca mbështetej kryesisht në mikro-USB, i cili është zëvendësuar nga lidhësi modern USB-C vitet e fundit. Sot ne mund ta shohim atë praktikisht kudo - në monitorë, kompjuterë, telefona, tableta dhe aksesorë. Por Apple po ndjek rrugën e vet dhe deri më tani është mbështetur te Lightning, i cili tashmë feston 10-vjetorin e lindjes këtë vit.
Mund te jete ju intereson
Duke fluturuar rreth botës me Apple Ky moment historik hap edhe një herë një diskutim në dukje të pafund nëse nuk do të ishte më mirë që Apple të braktiste zgjidhjen e saj për iPhone dhe në vend të kësaj të kalonte në standardin e lartpërmendur USB-C. Siç u përmend tashmë, është USB-C që duket se është e ardhmja, pasi mund ta gjejmë ngadalë në gjithçka. Ai nuk është krejtësisht i huaj as për gjigantin e Kupertinos. Mac dhe iPad (Pro dhe Air) mbështeten në të, ku shërben jo vetëm si një burim i mundshëm energjie, por gjithashtu, për shembull, për lidhjen e aksesorëve, monitorëve ose për transferimin e skedarëve. Me pak fjalë, ka disa opsione.
Pse Apple është besnik ndaj Lightning
Sigurisht, kjo ngre një pyetje interesante. Pse Apple përdor ende Lightning praktikisht të vjetëruar kur ka në dorë një alternativë më të mirë? Mund të gjejmë disa arsye, ku qëndrueshmëria është një nga kryesoret. Ndërsa USB-C mund ta thyejë lehtësisht skedën, gjë që e bën të gjithë lidhësin jofunksional, Lightning është shumë më i mirë dhe thjesht zgjat një kohë të gjatë. Përveç kësaj, ne mund ta fusim atë në pajisje në të dy drejtimet, gjë që, për shembull, nuk ishte e mundur me mikro-USB-në më të vjetër të përdorur nga konkurrentët. Por sigurisht arsyeja më e madhe janë paratë.
Lidhës dhe kabllo rrufeje
Meqenëse Lightning është drejtpërdrejt nga Apple, ajo jo vetëm që ka kabllot dhe aksesorët e saj (origjinalë) nën gishtin e madh, por edhe pothuajse të gjithë të tjerët. Nëse një prodhues i palës së tretë dëshiron të prodhojë pajisje Lightning dhe të ketë certifikim MFi ose Made for iPhone për të, ju duhet miratimi i Apple, i cili sigurisht kushton diçka. Falë kësaj, gjiganti i Kupertinos fiton edhe në copa që as vetë nuk i shet. Por USB-C ndryshe fiton pothuajse në çdo front, përveç qëndrueshmërisë së lartpërmendur. Është më i shpejtë dhe më i përhapur.
Rrufeja duhet të përfundojë së shpejti
Pavarësisht nëse Apple i pëlqen apo jo, fundi i lidhësit Lightning është teorikisht afër. Duke qenë se kjo është teknologji 10-vjeçare, ajo mund të ketë qenë me ne më shumë sesa duhet. Nga ana tjetër, për shumicën dërrmuese të përdoruesve, ky është një opsion i mjaftueshëm. Është gjithashtu e paqartë nëse iPhone do të shohë ndonjëherë ardhjen e një lidhësi USB-C. Më shpesh, flitet për një iPhone krejtësisht pa port, i cili do të trajtonte furnizimin me energji dhe sinkronizimin e të dhënave me valë. Kjo është ajo që gjigandi mund të synojë me teknologjinë e tij MagSafe, e cila mund të ngjitet në pjesën e pasme të telefonave Apple (iPhone 12 dhe më të rinj) duke përdorur magnet dhe t'i karikojë ato "me valë". Nëse teknologjia zgjerohet për të përfshirë sinkronizimin e përmendur, natyrisht në një formë të besueshme dhe mjaft të shpejtë, atëherë Apple me siguri do të fitojë për disa vite. Sido që të jetë e ardhmja e lidhësit në iPhone, është e nevojshme të merret parasysh fakti se deri në një ndryshim të mundshëm, si përdorues të Apple, thjesht duhet të kënaqemi me teknologjinë paksa të vjetëruar.
Mund te jete ju intereson
Adam Kos 
Nëse do të më duhej të krahasoja komoditetin e lidhjes, do të ishte padyshim Ndriçimi. Në rastin e USB-C, më shqetëson që ka një sqep brenda dhe gjithmonë ndjej sikur do ta shkëput kur e lidh. USB-C nuk është thjesht "femër" :-)
Nuk e di, nuk kam një dhëmb të pasëm brenda, por kjo është në rregull. Sa lidhës janë shkëputur tashmë? Pra, ky argument, unë jam absolutisht jashtë. Nga ana tjetër, pengesa e qartë e Ndriçimit janë kontaktet e jashtme.
Pse duhet të prishet?
>>>… kur ai ka një alternativë më të mirë në dorë?
…. ndër më kryesoret është, për shembull, rezistenca.
… USB-C mund ta thyejë lehtësisht skedën
Vërtet? Jeni duke cituar tekste radhazi? Çfarë është më e mirë për USB-C, kur ju vetë pretendoni saktësisht të kundërtën. Rrini formulimit dhe mos lexoni aq shumë rishikime për Android.
Kufiri që është në USB në përgjithësi nuk zgjidh as USB-C dhe madje e shton atë. Nga pikëpamja e ndërtimit, Ndriçimi është shumë më i qëndrueshëm dhe më pak i prirur ndaj dëmtimit, dhe ky është argumenti kryesor për përdorimin e tij. Guxoj të them se qëllimi kryesor është besueshmëria e Ndriçimit në krahasim me USB. Në fakt rrjedh nga artikulli juaj, por për disa arsye sillet rreth parave, të cilat janë shumë në modë këto ditë.
Unë kam përdorur USB c për disa vite dhe asgjë nuk është prishur, me të vërtetë nuk e di se çfarë bëjnë njerëzit me të 🤦♂️
Çfarë është kjo marrëzi? rrufeja eshte vetem si rezerve, cdo gje eshte wireless?? :D